195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18November 2021 tentang penetapan

, Karena saksi mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi. laludia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpgteknik gigi ; Kemudian saksi menanyakan lagi, apakah kamu mempunyai izinpraktek sebagai teknik gigi ?

;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa masalah Pemasangan gigi terjadi pada hari Jumat, tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat dirumah korban di JalanBakti warga Nomor 03. RT.002/RW.001, Kel. Fatululi, Kec.

, karena saksi korban mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpglalu dia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangteknik gigi ; kemudian saksi korban menanyakan lagi, apakah kamumempunyai izin praktek sebagai teknik gigi ?

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O02 Mei 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pecawai' Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/V/1996,tanggal 03 Mei 1996);.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Nomor: 59/25/V/199 6,tanggal 03 Mei 1996, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamsatu rumah tangga.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

195/Pdt.G/2020/PA.Msa

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaSebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :155/01/XII/1997 tanggal 29Desember 1997;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa pada posita poin 4, tidak benar, yang benar adalah pada bulanDesember 2008 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada poin 4 a, tidak benar;4. Bahwa pada poin 4 b, benar, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, namun beberapa bulan kemudian Tergugat kembali bersamaPenggugat dan hidup rukun sebagai suami isteri;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dipbebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, , Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Kabupaten Donggalaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:44/22/V/2014 tanggal 03 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala.ahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lembasada selama 4 tahun.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dglahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisya Asifa binti Muadzin, umur 4 tahun.ahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun pada tahun 2017

Menghukum Tergugat membayar biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) perbulan hinggaanak tersebut mandiri;Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dg3.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Munifah S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP :Rp 970.000,00Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dgl

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195/Pid.B/2019/PN Rgt

(lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksimengenali barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya dan diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Heri yang membuka pintu rumahSaksi Yanti dengan cara memasukkan parang keselasela pintu danHalaman 15 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmembuka kunci pintu yang terbuat dari kayu kecil yang dipakukan. Sdr.

Lirik Kab. inhu dan mendapatkan uang sejumlah RpHalaman 23 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiam terdakwa pun pulang dan sepakatbertemu kembali dirumah Sdr.

Heri keluar dari kamar danmengarahkan parang yang di pegangnya kearah Saksi Yanti denganHalaman 24 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmengatakan jangan ribut kau, mati nantik kau kemudian terdakwa bersamaSdr. Heri bergegas meninggalkan rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

,S.H.Halaman 28 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag )atastanah Sertifikat Hak Milik 195/Kawilei terdaftar atas nama AlfiusSumampow dan Sertifikat Hak Milik 196/Kawilei terdaftar atas namaJuliana Bolang25.

Maka terjadilah jual beli atas kedua bidang tanahHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm10.11.12.13.tersebut kepada PAULUS PANGAU (Tergugat Il) melalui YOUBERSENGKE (Tergugat Ill).Bahwa dengan demikian secara hukum dan undangudang yang adamenyangkut jual beli tanah SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley telahsah menjadi milik Tergugat Il (PAULUS PANTAU).Bahwa Penggugat bukan merupakan ahli waris sah dari ALFIUSSUMAMPOW dan JULIANA BOLANG atas tanah SHM No. 195 dan SHMNo

Hal ini dapatdibuktikan dimana SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley, ada dalampenguasaan dari pada PAULUS PANGAU, ST (Tergugat 2).

Tergugat (Welly Bernadus) yang tidak lain ayah daripara Penggugat mendatangi Tergugat Il (Paulus Pangau) bersama denganLaurens Rumambi dengan maksud untuk menjual tanah SHM No.195 danSHM.

Adapun Tergugat (WellyBernadus) tidak lain adalah ayah dari Penggugat mendatangi dan menemuiTergugat Il Paulus Pangau bersama dengan Laurens Rumambi denganmaksud untuk menjual tanah SHM No.195 dan SHM. No. 196 dengan caramenebus pinjaman kredit di Bank Artha Graha dimana SHM No. 195 dan SHMNo.430 tersebut diagunkan di Bank Artha Graha oleh para Penggugat melaluisuami Penggugat yaitu Rafly Londong sedangkan SHM No. 196 digadaikankepada ke orang yakni Jhony Rumbayan.

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195/Pdt.P/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2021/PA.Bms, tanggal 24Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsJuni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami NIK3302050808000001 tanggal 01 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Nomor3302050109200004 tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms

195 PK/Pid.Sus/2018

No. 195 PK/Pid.Sus/201810.11.dicabut kembali / tidak jadi membuat sertifikat prona tanggal 10Februari 2014;Nota pembelian dari toko Agung sebesar Rp82.500,00 (delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) pembelian maf snil;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018TAHUN ANGGARAN 2014 tanggal 28 Februari 2014 bersertalampirannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018nyata serta adanya novum dengan mengajukan bukti Putusan Nomor30/PID.SUS.TPK/2017/PN.

No. 195 PK/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. SAHRIN / SekretarisDesa kepada sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

Pembanding/Tergugat ;metloaowoaioonTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH;Dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada IDEHAM bin ALI, umur 53tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sarigading, GangKeluarga, RT 01, RW 01, Desa BanuaBinjai, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu) Sungai Tengah, berdasarkan SuratKuasaInsidenti tanggal 5 Agustus2008 dengan Surat Izin Wakil KetuaPengadilan Agama Kelas 1 8B BarabaiNomor 195

Tanggal 5Agustus 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 15/SK/2008/PA.Brb.Tanggal 5 Agustus 2008, selanjutnyadisebut Terbanding/ Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalamputusan Nomor 195/Pdt.G/2008/ PA.Brb yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kelas B Barabai pada tanggal04 Desember 2008 M bertepatan dengan

Konvensi untuk membayar nafkahanak kepada Penggugat Konvensi sebesar 30%dari gaji Tergugat Konvensi (Gaji pokok ditambahdengan tunjangantunjangan lainnya) sampai anaktersebut dewasa;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp1i41.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)3Membaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kelas B BarabaiNomor 195

/Pdt.G/ 2008/PA.Brb. tanggal 10 Desember2008 yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal10 Desember 2008 Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBarabai Nomor 195/Pdt.G/2008/ PA.Brb., tanggal 04Desember 2008 M bertepatan dengan ittanggal 06Dzulhijjah 1429 H dan permohonan banding Tergugattersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara saksama pada tanggal 16 Desember 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding Pembanding diajukan

bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat pada pengadilan tingkat pertama dankepada Pembanding pada pengadilan tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;MENGaAODtI L 1Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kelas BBarabai Nomor 195

195/PDT/2017/PT. MDN

PUTUSANNOMOR: 195/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.Oo7.8.Tempat lahir : Totap Majawa;. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/O9 September wn 7. Jenis kelamin : Perempuan; +. Kebangsaan : Indonesia;Namalengkap : MUJILAWATI: oT~.

sejaktanggal 18 Oktobe mpai dengan tanggal 06 Nopember 2016;Perpanjangan oleh untut Umum tanggal 03 Nopember 2016 Nomor : T122/N.2.24. 1/2016 sejak tanggal 07 Nopember 2016 sampai dengantanggal 26 ber 2016;we oleh Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2016 Nomor : T122/ .3/Epp.2/11/2016 sejak tanggal 27 Nopember 2016 sampai dengan16 Desember 2016;A desis Umum tanggal 15 Desember 2016 Nomor : Print120/N.2.24.4/Ep.2/12/2016 sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 03 Januari 2017;Putusan Nomor : 195

Penahanan oleh atas nama Ketua Pe n Tinggi Medan Wakil Ketua mulaitanggal 5 April 2017 sampai cy 2017Terdakwa tidak cidamping WY enasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada terd namun terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadapi sna roe dalam perkaranya;Pengadilan Tinggi RETSetelah ema Penetapan e") etua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2017Nomor : 195/P1D*LY, 017/PN.Sim tanggal 27 Februari 2017 dan suratsurat yangrsaagkutan dengan perkara tersebut;i...

Perbuatan tersebut dad ord dengan caracara sebagaiberikut: 1 (satu) buah pulpen merk X data warna orange dan putih;Putusan Nomor : 195/PID/2017/PT.MDN Hal. 7 dari 16 Halaman> 1 (satu) lembar kertas sobekan kelender yang bertuliskan nomor angkatebakan;> 1 (satu) buah buku Tafsir Mimpi;> 1 (satu) buah handphone merek Nokia X2 warna casing merah terdapat didalamnya kotak masuk angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan; < Uang kertas pecahan rupiah sebesar Rp.60.000, ram puluh ribu rupiah);Dirampas untuk

Menetor bara bukti berupa:= tu) unit handphone merek Nokia X2 warna casing hitam merahLY giaos di dalam kotak masuk angka tebakan dan uang tunai sebesarQ Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas sobekan kelender yang bertuliskan angka tebakan, 1(satu) buah ballpoint merek X data warna orange dan putih dan 1 (satu)buah buku Tafsir Mimpi, dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor : 195/PID/2017/PT.MDN Hal. dari 16 Halaman6.

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.