Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.P / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 28 Juni 2011 — BHAGWANTY KUMARI DEVYANI
69 — 12
69 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ttersebut,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Akta Kematian terlambatNomor : 124/Pdt.P/2011/PN Jkt. Pst.LUKMAN HAKIM, SH H. SUWIDYA, SH. LL.M
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 Maret 2011 — AGUS MUNAJAT bin WARDANI
120 — 6
120 — 6
,kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perangMenimbang, bahwa berdasarkan unsur unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa danberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sertapembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutan tertanggal 14 Maret 2011, akhirnyaMajelis berpendapat semua unsur unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan sepakatdengan pembuktian dari Penuntut Umum ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 241/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Pemohon dan Termohontersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan keterangan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Februari 2012 — SRI ANITA , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Tiga RT. 029 Kelurahan Gunung samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
24 — 4
24 — 4
adalah Akta yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil yang merupakan alat bukti otentikmengenai kelahiran , perkawinan , perceraian dan kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1.sampai dengan Bukti P.7, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohonkemuka persidangan tersebut ternyata terdapat saling bersesuaian satu sama lain,sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanmenurut Hukum , dan oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 221/Pdt.G/2009/PA.Skh 5 — 0
= nnn en nn eo one =n ===e Tergugat tidak bisa bertindak adil baik nafkah lahir maupun batin, Tergugat leihmementingkan isteri pertamanya daripada Penggugat ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat tidak percaya, sudahtidak mempercayai kepada Penggugat ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut
Register : 25-08-2011 — Putus : 18-02-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena adanya perbedaan pendapat, salah pahamtetapi pertengkaran ttersebut masih dapat diselesaikan secara baik4.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 26 Juni 2012 — BENNY THASIT BIN JAMES dan terdakwa THERESIA NATALIA
29 — 15
29 — 15
ZAENI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA , Tanggal 26 JUNI2012 oleh Hakim Ketua ttersebut dengan dihadiri oleh PANGERANNAPITUPULU,SH.MH. Dan H. ZAENI, SH.MH , Sebagai Hakim Anggota ,dibantu oleh SUBANDI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh OMAN SETIAWAN~SH,MH. Penuntut Umum dihadapan terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,PANGERAN NAPITUPULU,SH.MH NY.JUNILAWATI HARAHAP,SH.MH.H.
Register : 26-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 174/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — DERI ALDES,dkk
25 — 13
25 — 13
berdasarkan keterangan saksi Hosvizar Idham dan saksiJasma dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Deri Aldes dan Pemohon Gusnetti tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama NANDA RIZKY PRATAMA, merupakan anakpertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Maret 2004 danRANGGA DWIKY ANUGERAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pekanbaru tanggal 28 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0167/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2012 —
10 — 8
10 — 8
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2010 —
21 — 11
21 — 11
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; 6 Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — DASWIR dkk
24 — 22
24 — 22
PemohonSujarni tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DIANDRI, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 17 Agustus 1995,EGI WIRANDA, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, Jahr diPenyasawan tanggal 15 Agustus 1999, FEDRI ANSAH, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 04 Mei 2004 dan EDWAR,merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Penyasawan tanggal 08November 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 17/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2008 —
10 — 1
10 — 1
Pemohon sebagai suami isteri ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 8 Juli 2015 — - PEMOHON
21 — 10
21 — 10
memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan HUSBAN yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1051/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
8 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 11 April 2012 — SUGENG PUJIONO
18 — 5
18 — 5
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ..................0008didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 5
9 — 5
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut