Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wewe wege weru wero weri ware wera
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1144/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 24 Juli 2012 — Tarwiyah
13 — 0
  • sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon+.Foto Copy Ijazah ;Menimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinva, sedangkan1meTpis20 Dust: kwitans pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Wiecmtacg, Tans3 G'am selain bukti surat Pemohon juga menz2uxan 2 gu: criesgf weg = Se = ee a ee Se ARE. ee cereerrain oe leoe eee 60 were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar dab tidak ada yang Termohon bantah; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, dan telahmengakibatkan terjadinya berpisah tempat tinggal selama +1 tahun; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan, karena rumahtangganya dengan Pemohon sudah sulit untuk dipertahankan;were
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 699/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 1 April 2013 — SUTIKNO
16 — 2
  • MiMiBarcys se3s, were, dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi := Ruts sexs: tengetahui pahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdike uarxan oleh Kantor Catatan Sipil ;c.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Oku Timur pada tanggal 13 6 2008 ;d.Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sutikno dan Ponikem ;2.SaksiAkmad Husin :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;b.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SURIANTO, S.Sos Alias KING KING Bin Alm.MUCHTAR DAENG PAGILING
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
84 — 23
  • SUS/2021/PT KDI untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota serta La Were, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Gede Suarsana, S.H., Ferdinandus. B, S.H.,2. Usman, S.H.M.H.
    ,Panitera Pengganti,La Were, S.H.,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 44/PID.SUS/2021/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, S.H., M.M.Halaman 13 dari i2 halaman Putusan NOMOR 44/PID.SUS/2021/PT KDI
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 67/Pid.B/2015/PN Adl
Tanggal 27 Oktober 2015 — YOBA Alias OBA Bin LAMUTO
57 — 22
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh La Were, SH., Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Marwan Arifin, S.H., Penuntut Umum dan di hadapanTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua tersebut, Halaman L5 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.ADLFitri Agustina, S.H.H. Rachmat Ardimal T., S.H., M.H.
    Panitera Pengganti,La Were, SH.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 947/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon wmohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2009 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2305/Pdt.G/2009/PA.Smd.
pengugat vs tergugat
3 — 0
  • selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka berita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA3 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan yang disebabkan kebutuhan sehari harirumah tangga kurang terpenuhi, dan sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 bulan;were
Pengadilan PT MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 78 / PDT/ 2010/ PT.MTR
Tanggal 22 Juli 2010 — NYOMAN SUARTHA
74 — 29
  • PUTUSANNOMOR: 78 / PDT/ 2010/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : 220 eee eee eee ee ee eee eee eee eeNYOMAN SUARTHA; Umur 31 tahun, pekerjaanWiraswasta ; beralamat di Jl.Pejanggik Gang IX / 7 LingkunganPajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yangsemula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding; were
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2009 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2006 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2006/PA.Mgt.
Tanggal 14 Juni 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • loi 9l jis ) 5 5 Ysl9Artinya : Apabila Tergugat enggan bersembunyi atau memangghoib, perkara akan diputus berdasarkan bukti bukti.were e ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;were e ee Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 3 agar Penggugatditunjuk sebagai hak hadlonah dari anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama L U V umur 5 tahun dan agarpengadilan menetapkan berdasarkan hukum hak hadlonah terhadap anakyang
    dia belum kawin lagi.Al Bajuri Il halaman 195 yang berbunyiS71 99 2I9 Leic JI 59 aizg; JLo, Zs bl 5waisLoxrsArtinya : Dan bila suami menceraikan isterinya dan mereka adamempunyai anak, maka isterilah yang berhak memelihara anaktersebut.were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2003, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapenggugat ;were
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PN. Psr
Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS SLAMET
21 — 3
  • Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon); were Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, hanyaSaja Pemohon menerangkan bahwa tempat lahir Pemohon sebenarnyaadalah di Pasuruan bukan di Probolinggo sebagaimana yang terterapada KTP pemohon dan Kartu Keluarga ayah pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalampermohonannya
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PID/2020/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 45
  • KDIuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan putusan tersebutHalaman 12 dari 13halaman Putusan NOMOR 95//2020/PT KDIpada hari : Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta LA WERE, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. HARI WIDODO, SH.
    ,Panitera Pengganti,TtdLA WERE, SH.,Turunan Sesuai Aslinya,Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. HAIR, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13halaman Putusan NOMOR 95//2020/PT KDI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 947/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Tender
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 25 Agustus 2010 — PT. ASMET KOKOH SENTOSA Melawan PANITIA PENGADAAN / PEKERJAAN UNIT (P3U) DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN SERUYAN TAHUN ANGGARAN 2010
180 — 63
  • @PQUGAT Ss ++ 2 eee seme eee soe See Soe ee oo ee eeHes SRHE SHS ae Menimbang, bahwa Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal O08 April 2010 yang diterima dandidaftar kan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 08 April 2010 dengan RegisterPerkara No: 03/G/2010/PTUN.PLK, setelah melalui prosesPemeriksaan Persiapan Gugatan Penggugat telah di perbaikidan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 18 Mei 2010,yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiDEPIKUT 1 = were
    Hal ini tertuang dalamKeputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah beserta perubahannya pada pasal 01Dokumen Pengadaan dalam hal ini dokumen seleksi umumnomor 03/P3UHUTBUN/SRY/II1/2010 tanggal O02 Maret2010 untuk Jasa Penilaian Tanaman Reboisasi TahunPertama (P0) dan Tahun Berjalan (P1) KegiatanPenanaman dan Pemeliharaan Tanaman Reboisasi yang didalamnya memuat sebagaiDeriKUT 1 nnn were eeeSurat Undangan kepada penyedia jasakonsultasi ; Kerangka
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 440.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
  • PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 360.000,4, REG AKSL cus mavecavesanmcaneccsis wre were were ans ansrmcormnce Rp. 5.000.B: MGICGAL cinscinussnuncas ccs scan scan cae ome Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 13 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
96 — 32
  • 12 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDITinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakimhakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 113/PID/2019/PT KDI tanggal 12 Desember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal20 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta LA WERE
    Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 13 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDIRAHMAT LAGAN, S.H.,H.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.Halaman 14 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 3 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 18
  • ., Panitera Pengganti,TtdLA WERE, S.H.,Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraRahmat Lagan, S.H. M. Hum.,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI.Nip 1961 0420 1984 111 00 1Panitera Pengganti,TtdLA WERE, S.H.,Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 122/PID.SUS/2018/PT KDI.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were