Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Nopember 2014 — B BIN S
MELAWAN
V BINTI M
12 — 0
12 — 0
denganpatut sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makakepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentangProsedure Medias
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Bks.tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor739/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal O02 Oktober 2020 dan O09 oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor2558/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 5 Agustus 2020 dan 11 Agustus 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flow jla oj jeiy Ay yi git ojlnaa iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 329/ Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasidengan bantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, makaperkara ini tidak dapat dilakukan medias!
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
seharihariPenggugat bekerja sendiridan Tergugat sering berkata kasar danpernah melakukan kekerasan fisik Terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti, karena tidak hadir dalampersidangan setelah proses medias
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 792/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dan ketidak hadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga gugatan ceraiPenggugat dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 15 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor244/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
LpkMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
No.592/Pdt.G/2019/PA.Pra.ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias/ tidak dapat dilaksanakan.
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 37
65 — 37
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias