Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan alias Sofian Ginting bin Anwar) terhadap Penggugat (Wagini binti Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SRIYONO bin TUKIMIN HARDISUWITO) terhadap Penggugat (DARSI binti MARWOTO) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5499/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Tukimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 08 Januari 1990, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mastukidengan maskawin
Register : 10-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0503/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2011 —
13 — 4
13 — 4
Oleh karenanya makaberdasar surat bukti' tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat olehpernikahan yang sah;bahwa saksi saksi Penggugat, masing masing DIMYATIbin MUNADI dan KADENI bin TUKIMIN telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling melengkapi,sehingga keterangan saksi saksi tersebut diterima sebagaibukti, bahwa; Bahwa akhir akhir ini, kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpercekcokan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1092//Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 4
55 — 4
., MSI. sebagai Ketua Majelis,TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFUAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh PAILAN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; ~~~~~~~~~~KETUA MAJELISTtdDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 812/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
., MSI. sebagai Ketua Majelis,TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFUAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuOleh PAILAN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat;KETUA MAJELISTtdDRA. N,SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 35/PID.B/2014/PN.MET Tanggal 26 Mei 2014 — UTOMO YUGO Bin SUWARNO
31 — 2
31 — 2
DWI ANDRIANTO Bin TUKIMIN : Bahwa saksi bersama saksi Muchtar Raffles dan anggota Polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 05Februari 2014 sekira pukul 14.00 WIB di rumah Sdr.
Register : 07-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
NAPIS, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I: TUKIMIN bin MAT KUSNAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hamid II, No.29, Gang SiantanHulu, RT.003 RW.014, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 900/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
21 — 8
21 — 8
Rosmaliah, SH, MSI sebagai Ketua Majelis, Tukimin, SH,MSI dan Drs. H.M.
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota.
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan = gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
Register : 03-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3277/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
TUKIMIN, tertanggal 6 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 474/423/X1/2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah
bernama Pemohon II, bukan Tukimin bin Wiro Kartono dan Pemohon Ildengan Nama xxx sebagaimana tertulis di buku kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta :" Bahwa Pemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 19 April 1998 di Kecamatan Bulu Sukoharjo;" Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dengannama xxx dan Pemohon II dengan Nama
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
,oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga15diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.DRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 0
49 — 0
seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dan Termohon hadir di persidangan, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon bahkan dalam setiapawal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil; Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohondengan Termohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujuioleh kedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaMenimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSamanhudi bin Karmidi dan Sunaryo bin Tukimin
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1939/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1939/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Cary Armanda bin Tukimin) atas diri Penggugat(Ramah Sari Binti Prayetno);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (SYAIFUL ANWAR BIN TUKIMIN) terhadap Penggugat (ARDILLA NASUTION BINTI AKMALUDDIN NASUTION)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Az Zahra Syifa Anwar, perempuan, lahir