Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1156/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2007yang lalu, Majelis Hakim berpendapat bahwa halhal tersebuttelah mengakibatkan retaknya perkawinan mereka sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki AlQuran Surah ARRUM ayat 21 joncto pasal 1UU Nomor Tahun 1974, yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbag
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Pengadilan Agama, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap anak bernamaChintannisa Hermawan Tabang, umur 11 tahun tersebut, adalah untuk menjagakelangsungan hidup dan pertumbuhan jasmani dan rohani anak tersebut,karena kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti PI/PII.1 sampai dengan PI/PII.6 ;Menimbag
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuli;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jugamemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan Pemohon belum pernahmenjatuhkan talak/baru menjatuhkan talak raji satu kali, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbag
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 214/Pdt.G/2015/ PA TLI Tanggal 23 September 2015 — Penggugat
Tergugat
48 — 22
48 — 22
syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dasar pokok yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaialasan perceraian adalah kehidupan rumah tangganya sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas mencari kerja untuk kebutuhanseharihari Penggugat dan anaknya, sering memukul Penggugat, suka minum minumankeras dan telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Februari2015 sampai sekarang;Menimbag
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
,M.Hum sebagaiMediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan PengadilanAgama Mungkid akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutusorang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,sedang tidak hadirnya tersebut
Register : 01-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0588/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit ;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan tergugat bertengkar 2 kali ;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Guru Sukwan, dan saksi tidak tahu berapa pengahasilanTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih tahun ;e Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi kedua belah pihak sudahtidak mau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbag
Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 2 Agustus 2011 — IRAWAN alias TATANG bin BUALI
25 — 2
25 — 2
" telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Pengadilan Negeri Sidoanjoberpendapat, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " tanopa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ", sebagaunana didakwakan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal: 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituterdakwa haruslah mempertanggung jawabkan terhadap apa yang telahdilakukannya;Menimbag
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
majelis hakim mempunyai alasanyang cukup untuk menetapkan bahwa talak yang diizinkan pengadilan untukdiikrarkan oleh pemohon adalah talak satu raj terhadap termohon;Menimbang, bahwa meskipun anak pemohon dengan termohan masihdibawah umur, namun karena termohon kurang memperdulikan anaknya, yaitumenyerahkan urusan anak kepada pemohon, sehingga dengan demikianpermohonan pemohon agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak yang bernama ANAK (anak pemohon dengan termohon) dinilai cukupberalasan ;Menimbag
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
CHARIS KRISNANDIKA
95 — 32
CHARIS KRISNANDIKA
95 — 32
PRIDJOYO PRIBADI danENDANG PALUPI dan dihubungkan dengan bukti P14 berupa PenetapanPengadilan Agama No. 0441/Pdt.P/2017/PA.JS dapat disimpulkan bahwaCHARIS KRISNANDIKA dan NABILA ARUM PRAMESWARI adalah saudarakandung seayah seibu..Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Persetujuantanggal 10 Januari 2018 dari Saudarasaudara Pemohon dan keterangansaudarasaudara Pemohon dipersidangan yang menyatakan menyetujui agarPemohon diberikan ijin untuk mewakili NABILA ARUM PRAMESWARI untukmenjual
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0319/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Agustus 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 977/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Januari 2015 — Muhamad Asep Syafii bin Rosmawi B. Ramli;
Nia Karulina binti Bunyamin
14 — 0
14 — 0
pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon terdiridari orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon telahmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sesuaidengan apa yang dilihatnya atau didengarnya sendiri, satu sama lainsaling mendukung dan bersesuaian, relevan dengan dalil Pemohon,disampaikan di depan sidang, karena itu telah memenuhi syarat dandapat dipertimbangkan kesaksiannya;Menimbag
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Pkl Tanggal 11 Agustus 2015 — CHOIRUL MAULANA Als. CODOT Bin H. FAROZI;
61 — 4
61 — 4
Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Mernimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanpada diri terdakwa disaku celana pendek bagian belakang terdakwa ditemukan 10(sepuluh) butir pil jenis Rikona yang dibungkus allumunium foil warna hijau RIKLONA2, Clonazepam 2 mg, mersi / produksi PT.Mersifarma TM;Menimbag, bahwa terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Riklona pada hariSenin, tanggal 11 Mei 2015 sekira jam 16.00 WIB dengan cara membeli dari temannyayang bernama ANTOK GONDRONG seharga
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon melawan termohon
11 — 1
11 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 07-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 8 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KHOTIBUL UMAM dan telahdilaksanakan pada tanggal 28 Januaari 2013, akan tetapi hasilnya gagal, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membinarumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbag, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, Penggugattelah melangsungkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kali melihat lakilaki tersebut bersama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8bulan alamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan masukan kepadaPemohon dan Termohon (kedua orang tua Saksi ) tapi tidakberhasil; Bahwa kedua orang tua Saksi ( Pemohon dan Termohon ) telahsepakat untuk berceraisecara baikbaik;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon Pemohon membenarkannya;Menimbag
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
dalam satu majlis, sehingga tidak diragukan keabsahan pernikahan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pernikahan dilaksanakanmelalui via telepon tanpa saling melihat antara wali dan mempelai pria, inidapat menimbulkan keraguan apakah betul Suara yang ada dalam telepontersebut adalah suara dari wali nikah dan calon mempelai pria sehinggakesaksian oleh dua orang saksi juga tidak memenuhi ketentuan sebagaimanamaksud Pasal 26 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam Kompilasi Hukum Islam;Menimbag
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1973/Pid.SUS/2016/PN.Plg Tanggal 24 Januari 2017 — M.DAUD BIN M.ARSYAD(Alm);
68 — 8
68 — 8
Martha Malesa bin Baydjoni bersama sama rekan saksiyang lainnya anggota Satnarkoba Polresta Palembang, pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 sekitar pukul 02.30 Wib telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa di Jalan 16 llr tepatnya didepan Gudang Garam Kecamatan IT Palembang dan saat team melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 4(empat) butir ecstasy warna ream logo GT yang berada dekat kakiterdakwa dan menurut keterangan Terdakwa disimpan sebelumnya di kantongcelana sebelah kanan;Menimbag
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bekas isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah kepada bekas isterinya.Menimbang, bahwa Termohon memohon agar Pemohon memberikannafkah selama Termohon beriddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),sementara Pemohon menyatakan kesanggupannya seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbag
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
berpisah;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lainTergugat dapat dikatagorikan tidak bertanggung jawab terhadap keluarga apayang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapat diterima sebagai kesaksianmengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag