PUTUSANNomor 1479 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AMIR HAMZAH bin SUNAWI;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/14 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tengah RT.04/RW.06, Desa CurahJeru, Kecamatan Pani, Kabupaten Situbondo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Situbondokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 1479 K/PID/2016dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi diKampung Tengah RT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

dari masyarakat yangmenyatakan bahwa Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi adalah seorang penjualjudi togel, sehingga Aiptu Wayan Praka, SH, saksi Wahyu Sukmo, SH, BrigadirGinang Sariang dan Brigadir Samsul Arifin, serta saksi Taufik Wahyu selakuanggota Kepolisian Resor Situbondo mendapat perintah untuk melaksanakantugas razia judi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi di Kampung TengahRT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Sunawi jual kepada masyarakat tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi diKampung Tengah RT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Amir Hamzah bin Sunawi adalah seorang penjualHal. 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 1479 K/PID/2016judi togel, sehingga Aiptu Wayan Praka, SH, saksi Wahyu Sukmo, SH, BrigadirGinang Sariang dan Brigadir Samsul Arifin, serta saksi Taufik Wahyu selakuanggota Kepolisian Resor Situbondo mendapat perintah untuk melaksanakantugas razia judi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa Amir Hamzah bin Sunawi di Kampung TengahRT.04/RW.06 Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani

Marhaban adalah Masran bin Pani;

PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA bin EMAN SULEMAN
2.YADI KUSWARA bin JUHARDIN
3.PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS
4.YADI MULYADI bin MAMAT ROHMAT

Hapi binti Ganding ; Pani bin Ganding ; Sunti binti Ganding ; Sampu binti Ganding ; Ladising bin Ganding ; Marisa binti Ganding ; HJ. Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006, Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II menurut agama Islam di Desa Pani,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan DampelasKabupaten Donggalai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 35tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama, Empese yang menikahkan Imam Desa,bernama Usman AS., dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Abdurrasid

Del.melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juli 2006, Desa Pani,Kecamatan Dampelas, dan pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali ayah kandung Pemohon Il, dan saksi dua orang beragama Islamdengan mahar berupa seperangkat alat sholat, namun hingga sekarangpara Pemohon tidak mendapatkan bukti pernikahan, karena petugasPencatat Nikah lalai mendaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berwenang, dan para Pemohon sangat membutuhkanadanya bukti autentik tentang pernikahan para Pemohon gunamemperoleh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasman bin La Amir)dengan Pemohon II (Najmia binti Empese) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2006 di Desa Pani, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampelas Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II:4.

ASBULLAH bin ABDUL PANI tersebut;

Baeud,Rt.003 Rw.002, Desa Samida, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) anak bernama lpan Padilah Umur 15 Tahun dan Pani Novianti Umur9 tahun ;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah

Baeud, Rt.003 Rw.002, Desa Samida, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu lban Padilah Umur 15 Tahun dan Pani Novianti Umur 9tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2015 tidak rukun lagi karenaTergugat telah pergi begitu saja meninggalkan Penggugat sejak ituTergugat tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah Penggugat hingga

Bahwa KUD sebelumnya adalah pemilik Izin Usaha Pertambangandi wilayah Gunung Pani, Marisa, Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Surat Keputusan bBupati Pohuwato No.316/13/XI/2009 tertanggal 23 November 2009 yang diterbitkanoleh Bupati Kabupaten Pohuwato (IUP KUD) ;.

The Pani Joint Venture (Lion33.3%/Merdeka Copper Gold 66.7%) is currently undertakingkey work streams towards permitting, drilling, and a feasibilitystudy for the Pani Gold Project in 2020. The indonesian Ministriof Energi and Minerals on 14 March 2019 granted the issue of akey processing and refining tenement near the Pani miningIUP....

(Terjemahan bebas : Lion bersama ini menyampaikanperkembangan dari proyek emas Pani di Sulawesi Indonesia.Kerjasama Pani (Lion 33.3%/Merdeka Copper Gold 66.7%) saatini mengerjakan pemenuhan perijinan, pengeboran dan studikelayakan untuk proyek emas Pani di tahun 2020.

Bahwa KUD sebelumnya adalah pemilik Izin Usaha Pertambangandi wilayah Gunung Pani, Marisa, Kabupaten Pohuwato berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pohuwato No. 316/13/XI/2009 tertanggal23 November 2009 yang diterbitkan oleh Bupati KabupatenPohuwato (IUP KUD) ;c.

Pani Bersama Emas, Nomor :004/PBEGUB.Gto/V/2017, Perihal : Permohonan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus (IUPOPK) Pemrosesan dan Pemurnian Bijin Mineral Emas;(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);40.

Saksi Sanusi Pani, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN. RtaBahwa terdakwa ditangkap di Jl. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt.003/001 Desa Lokpaikat Kec. Lokpaikat Kab.

Tapin,oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Bahwa benar awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkan informasi di Jl.Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa Lokpaikat Kec. LokpaikatKab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga sering melakukantransaksi obat Carnophen ;Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi Sanusi Pani dansaksi Muhammad Hermawan berserta anggota Polsek Lokpaikat lainnyalangsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelah sampai dirumahterdakwa, pada saat itu terdakwa sedang berada didalam rumahnya,melihat demikian saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan sertaanggota Polsek Lokpaikat lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa

Lokpaikat Kab.Tapin, oleh saksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan serta anggotaPolsek Lokpaikat lainnya ;Menimbang, bahwa awalnya pihak Polsek Lokpaikat mendapatkaninformasi di JI. Brigjend H. Hasan Basry Km. 9 Rt. 003/001 Desa LokpaikatKec. Lokpaikat Kab.

Tapin atau tepatnya dirumah terdakwa diduga seringmelakukan transaksi obat Carnophen, setelah mendapat informasi tersebutsaksi Sanusi Pani dan saksi Muhammad Hermawan berserta anggota PolsekLokpaikat lainnya langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dan setelahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Kasan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sunardi dan Pani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Kasan, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama Sunardi dan Pani

dua puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Pani

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunardi dan Pani, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

PANI ELIANTA Br.

PANI ELIANTA Br. GINTING;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 09 PK/TUN/2018M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

tanggal 067/13A//2012, tanggal 20 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat KabupatenKampar, Kota Pekanbaru, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh HakimKetua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Rita Cassanova binti Nasrul danDesmarlianis binti Bagindo Pani

danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Himn 8 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RitaCassanova binti Nasrul dan Desmarlianis binti Bagindo Pani

;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat nama Rita Cassanova bintiNasrul dan kedua nama Desmarlianis binti Bagindo Pani menerangkan bahwasejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran karena sikap dan prilaku Tergugatyang egois, pemarah dan kurang perhatian terhadap Penggugat serta tidakmemberikan belanja kepada Penggugat sampai dengan sekarang,sehinggaPenggugat pergi rumah bersama sampai sekarang tidak pernah berbaiakandengan

Cik Oneng 2.Pani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

No.0082Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Peri sebagai wallnasab; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Onengdan Pani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1989 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dania, Yang menjadi saksi nikah adalah H.Aksi Oddoy dan Dawing ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali

nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggalKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhal bin Sridin) dengan Pemohon II (Pani binti Sumarwan) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukapura; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.KrsZN SS 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suhal bin Sridin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa NgepungKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pani binti Sumarwan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhal dan atas nama Pani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhal bin Sridin) denganPemohon II (Pani binti Sumarwan) yang dilaksanakan pada tahun 2006 diDesa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukapura;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapanmana pada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,A. SYARKAWI, S.Ag.M, M.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H1. Pendaftaran = Rp 30.000,002.

Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tesebut dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYASuntuk keperluan seharihari.

;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan

dengan menggunakan samurai sebanyak (satu) kali mengenai kakisebelah kanan saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H, kemudian terdakwa langsungmerampas secara paksa sepeda motor milik saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS kemudian membawapergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tanpa seijin saksiARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI

;Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut10dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS untuk keperluanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.Hmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dan perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang ituseakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelahterdakwa berhasil membawa pergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA6304 CG tersebut, kemudian menjualnya kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa bersamasama

Memberi ijin kepada Pemohon (Muksin bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muksin bin Pani, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngularan RT.004 RW.009 Desa Ngabean,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah

Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.3. Membebankan biaya perkara sesual undangundang yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (MUKSIN bin PANI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUNARNI binti SUPRIYADI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Refan bin Pani, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Jerukan RT.001 RW.004 Desa Salam Sari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Yang saksi

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau Panggung di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Lampung Selatan (Sekarang Kabupaten Tanggamus) bernama Camoy,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Sani, adapun yangmenjadi saksi adalah Hasim dan Pani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada 30 Januari 1979dipekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Sani;Bahwa Saksi nikah yaitu: Hasim dan Pani

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih Famili sertatetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada 30 Januari 1979dipekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abu Sani; Bahwa Saksi nikah yaitu: Hasim dan Pani

dalamketerangan saksi dapat menguatkan daiildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 30 Januari 1979, di Pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbuSani, adapun yang menjadi saksi adalah Hasim dan Pani