TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnya diwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnyadiwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI Bahwa setelah itu terdakwa berdua menuju ke rumah Sadr.TARMUJI Alias AJI dan menurunkan 4 (empat) Barang yang terbungkusdus warna coklat milik korban dan tas slempang, 1 (Satu) buah HandPhone merk RUGGED warna hitam dengan No. Imei 1358062037183710, No. Imei 2 : 358062037183728,dibawa olehSdr. TARMUJI alias AJI setelah itu terdakwa mengembalikan mobilSuzuki APV yang terdakwa rental tersebut kepada Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang.

TARMUJI Alias AJI, yang awalnya Sadr.TARMUJI Alias AJI yang merencanakannya lalu terdakwa menyewa rental mobilpada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dariSdr.JAMSARI Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besokpagi bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI Kemudian menuju ke Kota Tegal Tepatnyadi Alunalun Kota Tegal melihat mobil Box yang sedang terparkir dan dalamkeadaan sepi selanjutnya Sdr.

TARMUJIAlias AJI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi

sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus

Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer

dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum

ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang

agar saksi Silasyuswedi Alias YusBin Sastro Aji menjemput saksi II Haniro Bin Muskam dengan Herman(Daftar Pencarian Orang) (yang merupakan kakak dari saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji ) pada esok harinya.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor: 53/PID/201 7/PT.JMBBahwa selanjutnya pada pagi hari tanggal 25 Juni 2016 saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nomor Polisi BH6988ED bertemu dan menjemput saksi IIHaniro Bin Muskam dengan Herman

YUS BIN SASTRO AJI melihat koban Yazid Siregarkeluar melalui jalan tempat yang di tunggu oleh Herman (Daftar PencaianOrang) dan Heri (Daftar Pencarian Orang).Bahwa sSelanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSasitro Aji bersama sama dengan saksi Zainal Abidin Alias Bujang Putih BinDahlan serta saksi Zaldi Alias Ijal Bn Rojali melihat darah dan menemukanmayat korban Yazid Siregar dalam keadaan mengalami Iluka luka di kepaladi tepi jalan menuju keluar dari kKebun milik korban

agar saksi Silasyuswedi Alias YusBin Sastro Aji menjemput saksi II Haniro Bin Muskam dengan Herman(Daftar Pencarian Orang) (yang merupakan kakak dari saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji ) pada esok harinya.Bahwa selanjutnya pada pagi hari tanggal 25 Juni 2016 saksi SilasyuswediAlias Yus Bin Sastro Aji dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nomor Polisi BH6988ED bertemu dan menjemput saksi IIHaniro Bin Muskam dengan Herman (Daftar Pencarian Orang) di desaBadang, setelah bertemu

JMBHonda Supra X Nomor Polisi BH6988ED saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji menuju ke rumah makan di desa badang selanjutnya saksi Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji setelah bertemu dengan saksi II HaniroBin Muskam, Herman (Daftar Pencarian Orang) dan Heri (Daftar PencarianOrang) kemudian Herman (Daftar Pencarian Orang) memberikan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) kepada saksi II Haniro Bin Muskamlalu saksi Il Haniro Bin Muskam ditemanin saksi Silasyuswedi Alias Yus BinSastro Aji

Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya sambil menunjuk obatobatan dalam kemasan warna Hijau IN OBATOBATAN PUNYA SIAPA?Dijawab Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE bin KURNIANTO berkataIYA PAK INI OBATOBATAN PUNYA SAYA. Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya lagi INI OBAT APA? KAMUDAPAT DARIMANA? Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE binKURNIANTO menjawab INI OBAT RIKLONA PAK. SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.

saksi yaitu Saksi TOFIK HIDAYATkarena akan melakukan penggeledahan; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya "KAMU NAMANYA SIAPA?

SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya KAMU BELI DARI ORANG KARANGKLESEM SIAPA?

Putih dengan angka Merahsedang berhenti; Bahwa, selanjutnya pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempatSaksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo mendekati sambil berkata"SEBENTAR MAS MAU TANYA, pada saat Terdakwa berhenti Saksi ArifHidayat dan Saksi Aji Prabowo langsung berkata "KAMU BAWA APA ITUDIDALAM TAS?

; Bahwa, Terdakwa diam saja seperti tidak tenang dan panik; Bahwa, Saksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo kemudianmemperkenalkan diri bahwa adalah Petugas dari Sat Resnarkoba PolresBanyumas, salah satu petugas kepolisian langsung mencabut kunci lalumengajak menepikan kendaraan ke depan Gerbang masuk kantor dangarasi Bus Damri; Bahwa, selanjutnya Saksi Aji Prabowo beserta team bertanya kepada"KAMU NAMANYA SIAPA? RUMAHNYA MANA?

milik saksi korbanPURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silver nomorPolisi PB 4231 AE no.

RangkaMH3RG1810GK205770 atas nama PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motorYamaha Mio Z warna Silver nomor Polisi PB 4231 AE no.

milik saksikorban PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silvernomor Polisi PB 4231 AE no.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riman bin Ayar) dengan Pemohon II (Namah binti Yusin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000.00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang.3.

nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, sebagaimana ketentuan pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

kelahiran anaknya nanii.Menimbang bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tunggal berpendapat permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, baik hukum agama maupun hukum positif, olehkarenanya permohonan Para Pemohon agar dinyatakan sah pernikahannyayang dilaksanakan di Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, pada tanggal22 Juli 1989, yang meliputi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, patut untuk dikabulkan.Menimbang

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang.3.

Yamaha jenis Jupiter Z warna merah hitam, No.Pol.AA-4971-ZM dengan Noka : MH330C0028J129984, Nosin 30C-129991 beserta dengan kuncinya ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul warna biru No.Pol.AA-5997-GW dengan Noka : MH31KP001DK325001, Nosin 1KP-325331 beserta dengan kuncinya ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia C.200 warna abu-abu dengan nomor IMEI 1 : 359303040932829 dan IMEI 2 : 359303040932837 ;- 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam; Digunakan dalam perkara WIDI AJI

Setiawan telah mengambil barangmilik orang lain dengan kekerasan tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya ketika saksi sms ke saksi Widi Aji Setiawan yang isi smsnya mengatakanAyo jadi ke barat (ke Stadion Candradimuka) lalu dijawab oleh saksi Widi Aji Setiawandengan Iya jadi, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Widi Aji Setiawan dan ParaTerdakwa bertemu pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 di jalan Desa BabadsariKecamatan Kutowinangun, kemudian saksi mengusulkan rencana untuk mencari orangsedang

berpacaran di Stadion Candradimuka untuk diambil barangbarangnya dan rencanatersebut disetujui oleh saksi Widi Aji Setiawan dan Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa II berboncengan dengan Terdakwa I naik sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nopol AA 4971 ZM milik Terdakwa II sedangkansaksi berboncengan dengan saksi Widi Aji Setiawan menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul warna biru Nopol AA 5997 GW milik saksi Ahmad Fajri yang disewa oleh saksiWidi Aji Setiawan bergerak menuju Stadion

perjalanan pulang ke Kutowinangun sedangkan helm hitammerk Ink dibawa oleh saksi;Bahwa besok harinya helm warna hitam merk Ink dibawa saksi Widi Aji Setiawan danakan dibeli oleh saksi Widi Aji Setiawan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN Kbme Bahwa Telepon Genggam merk Nokia C200 dibawa oleh Terdakwa II dan akan dibeli olehTerdakwa I;e Bahwa uang sejumlah Rp 150.000.

pulang ke Kutowinangunsedangkan helm hitam merk Ink dibawa oleh saksi Heri Susilo;Bahwa besok harinya helm warna hitam merk Ink dibawa saksi Widi Aji Setiawandan akan dibeli oleh saksi Widi Aji Setiawan;Bahwa telepon genggam merk Nokia C200 dibawa oleh Terdakwa II dan akan dibelioleh Terdakwa II;Bahwa uang sejumlah Rp 150.000.

perjalanan pulang ke Kutowinangunsedangkan helm hitam merk Ink dibawa oleh saksi Heri Susilo;e Bahwa besok harinya helm warna hitam merk Ink dibawa saksi Widi Aji Setiawandan akan dibeli oleh saksi Widi Aji Setiawan;e Bahwa telepon genggam merk Nokia C200 dibawa oleh Terdakwa dan akan dibelioleh Terdakwa ;e Bahwa uang sejumlah Rp 150.000.

dijawab oleh Anak Aji Soma bin Masudin dibawa ke rumah saja.Lalu orang tersebut mengajak untuk bertukar tempat sehingga Anak AjiSoma bin Masudin berpidah ke motor Merk Yamaha Vixion, warna hitamkombinasi abuabu sedangkan Anak Aji Soma bin Masudin memboncengorang yang sebelumnya dibonceng di sepeda motor Merk Yamaha Vixionwarna hitam kombinasi abuabu, kemudian berjalan hingga tiba di depan SDN 1 Sinar Agung, Anak Aji Soma bin Masudin diarahkan untuk masuk kehalaman sekolah tersebut;Bahwa sampai di

Anak Aji Soma bin Masudin mencoba untuk menarik kuncisepeda motor tersebut sehingga terjadi tarik menarik yang mengakibatkantangan Anak Aji Soma bin Masudin sakit dan tertarik ke arah depan, namunkunci sepeda motor berhasil diambil oleh orang tersebut yang kemudianmenaiki sepeda motor Anak Aji Soma bin Masudin sambil berkata tungguttsini motornya mau dibawa dulu, kalian siapkan tes urine yaudah tunggu disini mau ambil mobil dulu jangan kemanamana dan kemudian pergimeninggalkan lokasi menuju arah

Kemudian orang tersebutberkata akan pergi membeli bensin serta memanggil pamannya, selanjutnyameninggalkan lokasi menuju arah Kota Agung;Bahwa Anak Aji Soma bin Masudin mengikuti kemauan pengendara sepedamotor Merk Yamaha Vixion, warna hitam kombinasi abuabu karena takutHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Kotditeriaki maling dan yang Anak Aji Soma bin Masudin tahu bahwa merekaakan menuju ke rumah pengendara sepeda motor tersebut namun setelahberjalan ternyata orang yang Anak Aji Soma

Indra Feri alias Mak Pel alias Hulap binMukhlisin meminta kunci sepeda motor Saksi Aji Soma bin Masudin denganmenarik paksa kunci sepeda motor dari tangan Saksi Aji Soma bin Masudinyang mencoba untuk menariknya kembali hingga terjadi tarik menarik yangmengakibatkan Saksi Aji Soma bin Masudin tertarik ke arah depan. Setelahkunci sepeda motor berhasil diambil Sdr.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yangbernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFkerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobilGrand Max No.Pol.

FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol.

FAUZI di Jalan Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTATOLONG AMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISIINDAH CARGO di Jalan Soekarno Hatta Bandar Lampung dandijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YA kemudian RISQIARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

barangnya diatas mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADIDIANTAR KE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.

Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Aji Saputra bin Abdullah ? Njur onodaun rak ? ( Njur ada daun gak) dan Sadr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ? rakono onone mengko sore piye ? ( gak ada adanya nanti sore gimana) , Kemudianterdakwa bilang ? nek iso saiki ? ( kalau ada sekarang ) , Sdr. Aji Saputra als.Genjur menjawab ? ra biso bocae jik metu ? (gak bisa anaknya sedang keluar) ,terdakwa bilang ? yo tak tunggu? ( ya saya tunggu) dan sekira pukul 14.00 WIBterdakwa menemui Sdr. M.

Aji Saputra als. Genjur sambil melihat pertunjukan band Regge dansekitar pukul 14.30 WIB terdakwa dikabari oleh Sdr. Aji Saputra als Genjur bahwabarangnya sudah ada selanjutnya terdakwa dan Sdr. M. Shodiq Habibi menuju keDs. Gumawang Kec. Wiradesa Kab. Batang , di Ds. Gumawang terdakwa danSdr. M. Shodiq Habibi bertemu dengan Sdr.Aji Saputra als. Genjur , kKemudianSdr. Aji Saputra als. Genjur memberikan paketan ganja yang dibungkus kertasputin kepada Sdr. M. Shodiq Habibi dan M.

Aji Saputra bin Abdullah ? Njur ono daun rak ? ( Njur adadaun gak) dan Sdr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ? rak ono onone mengkosore piye ? ( gak ada adanya nanti sore gimana) , Kemudian terdakwa bilang ?nek iso saiki ? ( kalau ada sekarang ) , Sdr. Aji Saputra als. Genjur menjawab ?ra biso bocae jik metu ? (gak bisa anaknya sedang keluar) , terdakwa bilang ?yo tak tunggu? ( ya saya tunggu) dan sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menemuiSdr. M.

Pekalongan tepatnya di dalam warung milik Sano als Kacik; Bahwa pada awalnya hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 12.00 Wibsewaktu terdakwa ada di Rumah dihubungi saksi M.Sodiq lewat HP yangintinya minta dicarikan daun ganja katanya di tempatmu ada daun ganja tidakyang terdakwa jawab nanti terdakwa carikan di termpatnya Aji kalau ada nantisaya hubungi kemudian terdakwa hubungi Aji dan Aji bilang belum ada nantisore baru ada karena orangnya masih keluar; Bahwa setelah itu terdakwa bersama

sekitar pukul 15.00 Wib Aji menghubungi terdakwamengatakan kalau barangnya sudah ada dan terdakwa disuruh datang DesaGumawang , sesampai di Desa Gumawang Aji menyerahkan satu paket ganjayang dibungkus kertas putih pada saksi M.

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 20 Juli 2004;

- Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan, Kec.

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 17 Februari 2005;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005. (vide : Bukti P10);8.

Batu Aji Kota Batam, dikarenakan anak Pemohon yangbernama : MAULANA HIDAYAT RUSDI, masih bersetatus anak dibawah umurHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 20 Juli 2004;Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan,Kec.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;Hal. 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;3.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.