Mengingat profesinya sebagaiseorang sopir seharusnya Terdakwa telah mengetahui dan akan melakukanserangkaian tindakan atau upaya yang biasa dilakukan seorang sopir ketikamemarkir kendaraannya di tepi jalan raya yang gelap tanpa lampupenerangan, misalnya dengan menyalakan lampu sein sebelah kanan, ataudengan memasang rambu atau tanda segitiga yang menunjukkan ada mobilparkir di depan dengan jarak yang cukup, atau dengan membuatpenerangan jalan dengan obor/lampu minyak tanah.

Terdakwa sama sekalitidak melakukan satupun upaya atau tindakan untuk menjaga ataumengawasi mobil yang diparkir di tepi jalan raya yang gelap tanpa adapenerang jalan. Dengan demikian terdakwa telah memenuhi unsur Schuldyakni a. Het gemis aan de nodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatianterhadap kemungkinan yang dapat timbul" dan b. Het gemis aan de nodigevoorzichtigheid atau "tidak adanya kehatihatian yang diperlukan.".

Agung RepublikIndonesia No.1111/2010/S.547.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Agustus Juli 2010 sampai dengan tanggal 04 Agustus2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa memutargunting tersebut dengan paksa ke arah kanan sehingga lampukontaknya menyala kemudian terdakwa mendorong sepeda motor ituke arah sungai, di dekat sungai terdakwa menghidupkan sepeda motorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Pbrtersebut dan membawanya pergi, dan alat yang terdakwa gunakanuntuk mengambil sepeda motor tersebut adalah satu buah guntingStenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yang mana gunting tersebutterdakwa buang di tepi

lalumemukul pangkal gunting agar ujung gunting masuk kedalam stok kontaksepeda motor tersebut lalu terdakwa memutar gunting tersebut denganpaksa ke arah kanan sehingga lampu kontaknya menyala kemudianterdakwa mendorong sepeda motor itu ke arah sungai, di dekat sungaiterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya perdi,dan alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah satu buah gunting stenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yangmana gunting tersebut terdakwa buang di tepi

SURIYANI sebagai dokterpemeriksa pada Puskesmas Pondidaha Kabupaten Konawe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Memar kemerahan pada bahu kiri bagian belakang ukuran 2 cm x 2 cm.Memar kemerahan pada punggung bagian tengah ukuran 2 cm x 1 cm.Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.Luka gores pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 1 cm.Kesimpulan : Memar pada bahu dan punggung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul sertaluka robek pada siku dan luka

Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.

SURIYANIsebagai dokter pemeriksa pada Puskesmas Pondidaha Kabupaten Konawe denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Memar kemerahan pada bahu kiri bagian belakang ukuran 2 cm x 2 cm.Memar kemerahan pada punggung bagian tengah ukuran 2 cm x 1 cm.Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.Luka gores pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 1 cm.Kesimpulan : Memar pada bahu dan punggung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul sertaluka robek pada siku dan luka

Rabith, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Laut/tepi pantai; Sebelah Timur : Laut/tepi pantai; Sebelah Selatan : Laut/tepi pantai; Sebelah Barat : Surat Ukur No. 92/03;3.1. Barangbarang bergerak berupa:3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.3.2.6.3.2.7.3.2.8.3.2.9.3.2.10.3.2.11.4.

Saksi AGUS PUJIONO memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Saksi WAHYUDI AGUS S memberikan keteranganBahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

KODOK Bin JAINI. memberikanketerangan ;Bahwa kejadian dalamperkara ini pada hariRabu, tanggal 29 Juni 2011sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggirjalan umum Dusun KepungTimur Desa Kepung Kec.Kepung Kab.

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HTI Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi

Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami luka robekpada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari

1 terjatuh laluTerdakwa menginjak punggung Saksi 12 denganmenggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali Kemudian Saksi 1bangkit sehingga Terdakwa memukul lagi Saksi 1 sebanyak1 (Satu) dibagian wajah dengan menggunakan tangan kananmengepal sehingga Saksi 1 jatuh kembali.Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi

Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi 1 mengalamiluka robek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu komalima centimeter kali nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robekpada kelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeterdengan tepi tidak rata, selain itu pula perbuatan Terdakwadapat mencermarkan nama baik dan citra TNI dimatamasyarakat.4.

putih, terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X 125 warna hitam merah,JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

Supra X 125 warna hitam merah,Halaman 17 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2015/PN DmkJON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X125 warna hitam merah, JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya denganmemboncengkan TOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati DesaKarangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsurdilakukan pada waktu malam di jalan umum telah terpenuhi pula ;Ad.7 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Karangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

Sari Lembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos denganmenggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buah kelapa sawittersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

SariLembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodosdengan menggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buahkelapa sawit tersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

Sari Lembah Subur melalui saksi SetyoBudi Utomo Bin Jamin dengan cara langsung memanen buah kelapa sawit yangberada di pohon dengan menggunakan 1 (Satu) buah lampu senter dan 1 (Satu)buah angkong warna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secarabergantian kemudian Sdr.

Awin (DPO) datang dengan menggunakan mobil L300mitsubishi warna hitam, kemudian terdakwa memuat buah kelapa sawit yangberada tepat di tepi jalan kedalam mobil, selanjutnya 184 (seratus delan puluhempat) janjang buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5.

Sari Lembah Subur terdakwa langsung masuk kedalam kebunmemanen, mengutip, dan mengumpulkan buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah lampu senter kening dan 1 (satu) buah angkongwarna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secara bergantian danmemantau situasi sekitar perkebunan lalu tidak lama kemudian Sdr.

Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V/2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

Made Santika, Sp.Bdengan Nomor : 485/ /XWV2016 tanggal 30 November 2016 dengan hasilpemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawah kananyang diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang,

Akibat pemarangan tersebut saksi korban dirawat di RSUD AndiDjemma Masamba selama 5 (lima) hari atas lukaluka yang dideritanyasebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November 2016dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi

MadeSantika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V2016 tanggal 30 November 2016 denganhasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawahkanan yang diakibatkan oleh benda tajamPutusan No.

Irfan Tri Budi Wardhana, dokter pada Puskesmas Eahun(selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan padatanggal 21 November 2012 jam 20.15 Wita sebagai berikut1 Korban datang dalam keadaan sadar.2 Pada korban ditemukan 2 (dua) buah luka:e Luka Memar pada kepala belakang ukuran masingmasing 2cm x cm x 0,1 cm, warna kemerahan, batas tegas, tepi rata.e Luka memar pada dahi kanan wajah, ukuran masingmasing3 cm x 2 cm x cm, warna kemerahan, batas tegas, tepi rata.Dengan Kesimpulan

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul18.30 Wib saksi DEDI CANDRA dan saksi DEDIHERMAN petugas dari Satuan Narkoba Polres TanjungPinang mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa terdakwa memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabu, kemudian para saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dan sekirapukul 19.00 Wib para saksi melihat lalu mendekatiterdakwa yang sedang duduk di tepi

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 18.30Wib saksi DEDI CANDRA dan saksi DEDI HERMANpetugas dari Satuan Narkoba Polres Tanjung Pinangmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu, kemudian para saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dan sekira pukul19.00 Wib para saksi melihat lalu mendekati terdakwa yangsedang duduk di tepi

Saksi SUNARIYADI bin SUWITOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 September 2011sekira jam 23.30 Wib saksi mendapat informasi mengenai adanya peristiwapencurian kabel telepon di tepi Jalan Raya Dsn Ngaglik Ds Sidorejo Kec.JetisKab.Mojokerto, selanjutnya saksi menghubungi Akhmad Khabibi via telepon,kemudian petugas polsek tersebut menghubungi saksi kalau ada kabeltelepon yang dicuri;Bahwa benar barang bukti

Saksi AKHMAD KHABIBI bin KARIMANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 September 2011sekira jam 23.30 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenaiadanya peristiwa pencurian kabel telepon di tepi Jalan Raya Dsn Ngaglik DsSidorejo Kec.Jetis Kab.Mojokerto, selanjutnya saksi menghubungi AKHmadKhabibi via telepon, kKemudian petugas polsek tersebut menghubungi saksiSunariyadi kalau ada kabel telepon yang

MM.Kes tertnaggal 27 Oktober 2011No. 445/1961/414.109/2011 dengan hasil pemeriksaan : Luka terbuka tepi rata telapak tangan kanan, sela jari kKesatu Sampai jari keduapanjangdua puluh . lebar empat sentimeter . dalam tembus punggung tangankanan dan disertai otot putus ; Kesimpulan kerusakan kerusakan tersebut diatas dapat disebabkan olehadanya persentuhan dengan benda taajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur an diancam pidana dalam pasal 351 (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

MM.Kestertnaggal 27 Oktober 2011 No. 445/1961/414.109/2011 dengan hasilpemeriksaan : Luka terbuka tepi rata telapak tangan kanan, sela jari kKesatu Sampai jari keduapanjangdua puluh . lebar empat sentimeter . dalam tembus punggung tangankanan dan disertai otot putus ; Bahwa pertama terdakwa datang kerumah Turni jualan dengan maksud mintauang, namun oleh Turni tidak diberi lalu terdakwa emosi dan membacok Turni itudan setelah itu terdakwa melarikan diri namun akhirnya ditangkap oleh polisi;Menimbang

depanTerdakwa dan pada saat yang bersamaan korban berjalan menyeberangjalan ke arah Selatan, sehingga benturan tidak dapat dielakkan danmengenai stir sebelah kiri sepeda motor membentur bagian lengan tangankiri korban, dan posisi benturan ada di Selatan as jalan atau di tepiSelatan jalan, sehingga korban terjatuh dengan posisi miring ke kirimenghadap ke Timur dengan kepala membujur ke Utara, sedangkanuntuk sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa terjatuh di Baratnyadekat dengan tiang telepon yang ada di tepi

Terdakwa berhasil mendahuluikendaraan yang ada di depan Terdakwa dan pada saat yang bersamaankorban berjalan menyeberang jalan ke arah Selatan, sehingga benturantidak dapat dielakkan dan mengenai stir sebelah kiri sepeda motormembentur bagian lengan tangan kiri korban, dan posisi benturan ada diSelatan as jalan atau di tepi Selatan jalan, sehingga korban terjatuhdengan posisi miring ke kiri menghadap ke Timur dengan kepalamembujur ke Utara, sedangkan untuk sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa

Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dan dihubung ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe enek pemolion dilehirkendi Renteuprepat pede tenggel 13 Meret 1986 tepi oleh kerene kesi~buken pemohon delem pekerjean seher heri meke sempai seet ini kelehiren enek pemohon tersebut belum didefterken di Kentor Cateten sipil di Renteuprepet den belum mempunyei akte kelehiren den hel inidapet diyekini oleh Pengedilen oleh kerene itu elesen pemohoh unstuk memohonken penetapen Yengedilen mempunyai gle

Kebumen terdakwa telah dengansengaja minumminuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahdengan sengaja minumminuman keras di tepi jalan raya di Desa MuktisariKec. Kebumen Kab.

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi