Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Ganjar Resi Permadi melakukan penyelidikan ataupengecekkan terhadap informasi yang didapat, sehingga pada hariSelasa tanggal O7 Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, setibanya diJalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05 Kelurahan SindangkasihKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, Saksi H. Agus Awaludindan Saksi serta Saksi Ganjar Resi Permadi melihat Terdakwa yangdicurigai sedang duduk di pinggir jalan;Bahwa kemudian Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Ganjar Resi Permadi serta Terdakwa menuju dan masuk kerumah kontrakan Terdakwa di Jalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa sewaktu berada di dalam kamar rumah kontrakan, Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Dayu Wahyudin melakukan penyelidikan atau pengecekkanterhadap informasi yang didapat, sehingga pada hari Selasa tanggal O07Mei 2019 sekira pukul 21.30 Wib, setibanya di Jalan PurnawarmanTimur RT. 28, RW. 05 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta, Saksi H. Agus Awaludin dan Saksi serta SaksiDayu Wahyudin melihat Terdakwa yang dicurigai sedang duduk dipinggir jalan;Bahwa kemudian Saksi H.

Agus Awaludin bersamasama dengan Saksidan Saksi Dayu Wahyudin serta Terdakwa menuju dan masuk ke rumahHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019./PN Pwkkontrakan Terdakwa di Jalan Purnawarman Timur RT. 28, RW. 05Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa sewaktu berada di dalam kamar rumah kontrakan, Saksi H.

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEko Heri Santoso Alias Gareng Bin Sukiyo tersebut bersamasama rekan satuUnit Sat Resnarkoba Polres Kulon Progo.Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Eko sering menyalahgunakan Psikotropika setelah petugasmengetahui identitas selanjutnya kami melakukan pemantauan ke DusunMrisen, kKemudian pada hari Selasa tangga 09 Agustus 2016 sekitar pukul19.30 WIB di depan rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Mrisen Saksidan

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaEko Heri Santoso Alias Gareng Bin Sukiyo tersebut bersamasama rekan satuUnit Sat Resnarkoba Polres Kulon Progo.Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Eko sering menyalahgunakan Psikotropika setelahn petugasmengetahui identitas selanjutnya kami melakukan pemantauan ke DusunMrisen, kKemudian pada hari Selasa tangga 09 Agustus 2016 sekitar pukul19.30 WIB di depan rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Mrisen Saksidan

Observasi selama lima hari untuk mengetahui gejala yangsaksi alami, kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September 2021sekira pukul 12.00 Wib perut saksi mengalami pembengkakan dan keras;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2021 sekira pukul 10.00Wib saksi mengalami sesak napas selanjutnya istri saksi langsungmemanggil Perawat dan kemudian saksi dilakukan USG dan RONTGENsekira pukul 15.00 Wib, hasil USG dan RONTGEN tersebut keluar,dengan hasil bahwa ditemukan cairan yang berlebih didalam perut saksidan

35 Halaman, Putusan Nomor 707/Pid.B/2021/PN Btmmembawa sepeda motor milik saksi korban Suhendrik Pardiansyah kerumah sakit Camatha Sahidya, kemudian setelah sampai di rumah sakitsaksi korban Suhendrik Pardiansyah dibawa ke UGD dan selanjutnyalangsung dilakukan tindakan medis berupa rontgen, Kemudian setelahdilakukan tindakan rontgen saya dipanggil oleh perawat untukberkomunikasi dengan Dokter dimana pada saat itu dokter menjelaskanterkait hasil Rontgen saksi korban Suhendrik Pardiansyah kepada saksidan

Tidak beberapa lama kemudian datang saudara AbdullahSinaga Alias Sinaga ke rumah dinas suami saksi untuk menjemput saksi.Kemudian pada hari Senin tanggal 13 September 2021 sekira pukul00.15 Wib saksi dan saudara Abdullah Sinaga Alias Sinaga sampai diRumah Sakit Camatha Sahidya Kecamatan Sei Beduk Kota Batam, dandisana saksi langsung menuju ke UGD dan bertemu dengan suami saksidan berkata saksi jatun dari motor, perut saksi Kena stang motor, tidakbeberapa lama datang 3 (tiga) orang mendekati saksi

dan selanjutnyaTerdakwa Ady Cahaya Ramadhan langsung meminta maaf kepada saksidan saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa saksi mendatangi suami saksi dan langsung bertanya Cobaceritakan Sama mama, yang sejujurnya, lalu di jawab oleh saudaraperut saksi di siku pakai lutut sebelah kanan dan pipi saksi sebelah kiri dipukul pakai tangan kanan, udah kita pulang saja mama, mendengarperkataan tersebut selanjutnya saksi langsung membayar administrasiberobat sejumlah Rp.791.000 (tujuhratus sembilanpuluh satu

Setelah sampai di Bukit Singapura Saksidan terdakwa duduk diatas sepeda motor, kemudian terdakwa langsungmencium kening saksi, dan mencium bibir Saksi sebanyak 1 (Satu) kali,lalu terdakwa memasukkan tangannya ke dalam celana Saksi danmemegang kemaluan Saksi, namun karena saksi kesakitan Terdakwa lalumenarik tangannya.;Bahwa setelah itu Saksi dan terdakwa kembali lagi kerumah saksiMEMEI untuk mengambil tas Saksi yang sebelumnya Saksi tinggalkandirumah saksi MEMEI.

Kemudian terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi DANG, namun saksi DANG tidak ada dirumahnya, sehinggaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada orang tua saksi DANG.Kemudian malam harinya dengan menggunakan sepeda motor milik saksiDANG, Saksi dan terdakwa pergi kerumah temannya yang bernama RIAdi Sekop Darat untuk menumpang mandi dan makan, setelah itu Saksidan terdakwa berjalanjalan dan singgah di podium lapangan Merdeka,lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor dibelakang gedung wismatimah /

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Saksi ANONIM pergi keluar tanpa pamit kepada Saksi, dan sekira pukul 22.30 Wib saksiANONIM datang lagi ke rumah dan mengatakan bahwa Ia tidak jadimenginap di rumah Saksi dan dijemput oleh Saudaranya, pada saat itusaksi ANONIM mengambil tas nya dan langsung pergi entah ke mana;e Bahwa tidak lama kemudian orangtua saksi ANONIM menelepon saksidan menanyakan keberadaan saksi ANONIM namun saksi mengatakantidak tahu kemana saksi ANONIM, dan sejak hari Selasa tanggal 23Februari

Setelah itu saksi ANONIM dibawa ke rumah Saksidan diinterogasi. Saksi ANONIM mengakui bahwa Ia dibawa lari olehterdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha warnacokelat dengan No.Pol : BP 2802 LA merupakan sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa untuk membawa lari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI 8. SELVIANA Als.

Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki

Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira

pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan yang kemudiandiketahul adalah Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaBear warna hitam tanpa No Pol, lalu saksi dan rekannya mulamembuntuti Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuang 1 (satu) klipplastik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksi dan rekannya tetapmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa hingga Terdakwa akhirnyaberhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi

Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telah Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Nanda LesmanaPane; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

terdakwa yang berada di Dusun LadangLama II Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai dan selanjutnya juga Saksi melakukan pengembangan dandilakukan penangkapan terhadap Saiful Abdi alias Iful pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 Pukul 15.00 Wib Dusun Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di JogloKambing milik masyarakat;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, IndraWahyudi Damanik dan Saiful Abdi alias Iful dikarenakan awalnya Saksidan

13 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telan Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Restu H.Hutasuhut; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

Tangerang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekira pukul 04.19 Wib; Bahwa para pelaku melakukan penipuan secara online terhadap saksidan kedua orang tua saksi tersebut dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib saat saksibersama orang tua saksi berada dirumah tibatiba salah satu pelaku yangmengaku bernama Rudi menggunakan handphone nomor simcard081398637268 menghubungi nomor handphone orang tua saksibernama saksi Sumarni dan pelaku Rudi mengaku sebagai keponakandari

Bahwa saksi mendapat bagian/upah dari saksi Hanif Hudaya melaluiterdakwa dengan bagian/upah per buku rekening sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa peran dari saksi Hanif Hudaya dan terdakwa serta Saksi yaitu:1) Peran saksi Hanif Hudaya adalah orang yang menyuruh saksidan terdakwa untuk mencarikan data/identitas orang yang dibuatkanrekening dan orang yang memberikan saksi dan terdakwa upahsetelah buku rekening sudah jadi.2) Peran terdakwa adalah orang yang mencarikan dala/identitasorang

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang telah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(aim).Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa saat saksi dan rekan saksi mengamankan saksi Hanif Hudayadidapati barang bukti yang diduga digunakan untuk melakukan penipuan,yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit Handphone merk : Nokia, Model: TA 1034, Code :059ZOX9, warna : hitam, IMEI 1 : 358564084556672

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang /elah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(alm).

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan istri saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI danHalaman 10 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreternyata memang tidak ada paket pekerjaan pembangunan drainase di TalangPipa di Tahun 2020 yang dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa merasa dirugikan lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa untukmengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belum jugamengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akan dikembalikan;Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan istri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan suami saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada suami saksibahwa terdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaHalaman 11 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI dan ternyata memang tidak ada paket pekerjaanpembangunan drainase di Talang Pipa di Tahun 2020 yang dikerjakan olehTerdakwa; Bahwa merasa dirugikan lalu saksi dan suami berusaha menghubungiterdakwa untuk mengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belumjuga mengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akandikembalikan; Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan suami melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

rumah saksi di Kelurahan Baliase Kecamaatan MasambaKabupaten Luwu Utara, maka Saksi melihat Terdakwa bersamasama denganTHAMRIN ALIAS SABOBO BIN TAPPI dan KASMAN ALIAS TOMBONG BINKARAPPE mendekati Saksi dengan membawah parang panjang tanpa sarungdalam keadaan terhunus dan sebagian dari Terdakwa membawah peluncur,yang mana Terdakwa mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor danmasingmasing berboncengan sehingga pada waktu itu IWAN kemudianlangsung mengendarai sepeda motor yang mana berboncengan dengan Saksidan

perselisihan dengan SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN;Bahwa adapun penyebab sehingga Saksi dan Terdakwa berteman melakukanpemukulan dan pemarangan terhadap diri SAHRUL RAMADAN ALIASRAHUL BIN BAHARUDDIN pada waktu itu karena sebelumnya sepupu Saksiyakni ASWAT telah dipukul oleh pemuda dari Baliase sehingga hal tersebutmembuat Saksi dan Terdakwa berteman mencari pemuda dari Baliase yangmana pada waktu itu Saksi dan Terdakwa berteman bertemu denganSAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN dan kemudian Saksidan

setelah Saksi berteman sampai di depan sekolah di Baliase makaSaksi berteman melihat sepeda motor yang digunakan oleh ASWAT padawaktu itu masih ada namun ASWAT sudah tidak ada, sehingga pada waktu ituSaksi dan TAMRIN berteman kemudian pergi mencari ASWAT namun diperjalanan AYYUB melihat SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN sedang berboncengan dengan temannya sehingga padawaktu itu AYYUB mengatakan : "itumi disana" sambil menunjuk SAHRULRAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN, sehingga pada waktu itu Saksidan

melihat KORA sempat memarangi SAHRUL RAMADANALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali,dan setelah itu Saksi langsung lari kearah Saksi namun Saksi dikejar parangoleh salah seorang pemuda dari Baliase yang belakangan Saksi ketahuiadalah ayah kandung dari SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN, dan pada waktu Saksi lari maka Saksi tidak mengetahui lagiapa yang kemudian terjadi selanjutnya di tempat kejadian;Bahwa adapun peran dari AYYUB pada waktu itu yakni membonceng Saksidan

olehterdakwa Sadeli kepada saksi di rumah saksi dengana foto copynyasebanyak satu lembar.Setelah saksi mendapatkan surat panggilan saksi berbicara dengan istri,tanpa sepengetahuan saksi istri saksi meminta batuan kepada temannyayang berada di jakarta melalui telepon dan membacakan surat panggilan,kemudian istri saksi memeberikan no. telepon terdakwa Sadeli denganmaksud untuk datang ke Polda Banten dengan membawa surat panggilanyang asli, kurang lebih setengah jam terdakwa Sadeli datang kerumah saksidan

untukmembakarnya, kemudian surat panggilan yang asli saksi serahkan kepadaterdakwa sadeli, kemudian terdakwa Sadeli membakar surat panggilantersebut di depan saksi, tetapi foto copynta saksi simpan, setelah ituterdakwa Sadeli menelpon terdakwa Aris Setiawan dengan di load speakeragar terdengan dengan saksi dan saksi mendengar terdakwa Aris Setiawanberkata bila perlu nanti kita angkat ke Polda, setelah selesai teleponterdakwa Sadeli pulang.Tiga hari kKemudian sekitar jam 19.30 Wib terdakwa Sadeli menelpon saksidan

menceritakan bahwa pemalsuan 17 AJB tersebutdilakukan oleh Oman Sulaeman karena gelap mata mau menghadapipencalonan Kepala Desa Sindangsari Kecamatan Pabuaran KebupatenSerang, kemudian saksi bersama suami memberikan saran agar segeramenemui lbu Maria Teresia Darwati untuk meminta maaf paling tidakmembuat surat pernyataan kesanggupan untuk membayar, pada malam ituOman Sulaeman menyanggupinya akan bertemu dengan Ibu Maria TeresiaDarwati.e Masih di bulan Januari 2015 terdakwa Aris Setiawan datang ke rumah saksidan

Oman Sulaeman, pada waktu itu saksi memperkenalkandiri dengan Ibu Maria Teresia Darwati sebagai anggota Polri dari mabesPolri berpangkat AKP, lalu Maria Teresia Darwati meminta tolong saksidan terdakwa Sadeli untuk mengurus tanahnya yang di jual oleh OmanSulaeman, kemudian Maria Teresia Darwati memberikan kuasa kepadasaksi untuk mengurus tanah tersebut, dan saksi bukan seorang Polisi,maksud saksi mengaku anggota Polisi supaya Maria Teresia Darwatipercaya.Pada tanggal 17 Desember 2014 saksi bersama

di pagar rumah salahsatu warga yang tidak saksi kenal;Bahwa sebelum memasang spanduk tersebut Saksi Suwanter menemuiseorang lakilaki yang tidak saksi kenal sedang menggunakanhandphone berdiri di Gapura atau gerbang masuk rumah salah satuwarga di Pekon Tegal Binangun, lalu Saksi Suwanter permisi memintaizin untuk memasang spanduk tersebut dan orang tersebutmempersilakan;Bahwa setelah spanduk tersebut terpasang, kemudian datang mobilEstrada yang dikendarai oleh Saksi Aan Paralian berhenti di depan saksidan

Sumberejo Kab.Tanggamus rombongan berhenti lalu mencari titik pemasangan spandukdi pekon tersebut, kKemudian sampailah saksi dan Saksi Aang Kurnaedi dilokasi tempat pemasangan spanduk di Pekon Tegal Binangun, lalu saksidan Saksi Aang Kurnaedi langsung memasang spanduk Pasion BupaitiWakil Bupati Nomor urut 2 (Samsul HadiNuzul Irsan) di pagar rumahsalah satu warga yang tidak saksi kenal;Bahwa sebelum memasang spanduk tersebut saksi menemui seoranglakilaki yang tidak saksi kenal sedang menggunakan handphone

berdiridi Gapura atau gerbang masuk rumah salah satu warga di Pekon TegalBinangun, lalu Saksi Suwanter permisi meminta izin untuk memasangspanduk tersebut dan orang tersebut mempersilakan;Bahwa setelah spanduk tersebut terpasang kemudian datang mobilEstrada yang dikendarai oleh Saksi Aan Paralian berhenti di depan saksidan Saksi Aang Kurnaedi, kKemudian Saksi Aan Paralian meminta SaksiAang Kurnaedi untuk naik ke atas mobil (bak belakang Estrada) untukmemegang kayu kaso yang panjangnya + 3 meter

mengambilspanduk/benner yang berada di mobil Mitsubshi Estrada lalu beraangkatmencari lokasi untuk memasang spanduk tersebut lalu saksi bersama timrelawan menyusul Saksi Suwanter dan Saksi Aang Kurnaedi dan saa itusaksi melihat Saksi Suwanter dan Saksi Aang Kurnaedi telah selesaimemasang spanduk tersebut di pagar rumah warga;Bahwa oleh karena saksi dan tim relawan kehabisan paku untukmemasang Alat Peraga Kampanye (APK) maka saksi memutuskanpemasangan Alat Peraga Kampanye (APK) dilanjutkan besok lalu saksidan

ARWI, dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak terlalu mengenali Terdakwa namun Terdakwa sering datang ke toko saksidan mendistribusikan barang berupa obat nyamuk merk VApe;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah salesman dani produk obat nyamuk merkvape namun saksi tidak mengetahui nama perusahaannya akan tetapi yang saksi ketahuibahwa perusahaan tersebut beralamat di Parepare:Bahwa seingat saksi bahwa Terdakwa sering membawa barang ke toko saksi

serahkan langsung kepada salesman yangmenyerahkan barang ke toko saksi;Bahwa saksi selaku pmilik toko biasanya di berikan nota berwarna putih yang mendakanbahwa toko telah membayar cash barang tersebut dan selama pengambilan barang jenisobat nyamuk merk Vape selalu saksi cash tidak pernah saksi kredit:Bahwa setiap kali saksi membayar maka nota tersebut langsung saksi buang dan transaksijual beli tersebut sudah lama sekali;Bahwa nota tersebut bukan nota saksi karena tanda tangannya bukan tanda tangan saksidan

ALI, dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak terlalu mengenali Terdakwa namun Terdakwa sering datang ke toko saksidan mendistribusikan barang berupa obat nyamuk merk VApe;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah salesman dani produk obat nyamuk merkvape namun saksi tidak mengetahui nama perusahaannya akan tetapi yang saksi ketahuibahwa perusahaan tersebut beralamat di Parepare:Bahwa yang saksi ingat saksi mengambil barang/produk Fumakila yaitu obat

langsung kepada salesman yangmenyerahkan barang ke toko saksi dan saksi selaku pemilik toko biasanya di berikan notaberwarna putih yang menandakan bahwa toko telah membayar cash barang tersebut danselama pengambilan barang jenis obat nyamuk merk Vape selalu saksi cash tidak pernahsaksi kredit;Bahwa nota tersebut saksi sudah tidak ingat lagi di mana saksi menyimpannya dan transaksijual beli tersebut sudah lama sekali;Bahwa nota tersebut bukan nota saksi karena tanda tangannya bukan tanda tangan saksidan

Lalu setelah itu saksidan tim lalu berkoordinasi kembali dan menunggu kabar dari Terdakwa yang akanmengambilkan barang narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) gram yangdipesan kepadanya tersebut. Setelah beberapa lama menunggu sekira jam 20.00WIB, Terdakwa ada menghubungi kembali dan menyuruh Saksi Eliyas EddySuriyadi dan informan untuk datang ke warung yang berada di jalan lingkarkartiasa.

Pada saat tiba di warung tersebut, saksidan informan kemudian bertemu dengan Terdakwa yang mana saat itu Terdakwamenyuruh Saksi Eliyas Eddy Suriyadi dan informan untuk mengambil barangnarkotika yang sudah dipesan tersebut ke rumah Saksi ABDURAHIM Alias AIMBin HANAFI yang beralamat di jalan Sultan M. Tsjafioeddin Dusun SukamantriRt.011 Rw.003 Desa Dalam Kaum Kec.Sambas Kab.Sambas.

Setelah mengakhiri panggilan telepon tersebut, saksidan tim langsung menyusun rencana untuk penyerahan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa GUSTO Bin ASMADI . Kemudiansaat itu saksi ELIYAS EDDY SURIYADI dan informan yang bertugasmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu kepada TerdakwaGUSTO Bin ASMADI sedangkan saksi dan tim lainnya melakukanpengintaian sekitar 15 (lima belas) meter dari tempat bertransaksi.

Lalu saat itu Saksi Eliyas Eddy Suriyadi ada melihatSaksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI berjalan sekira +5 (lima) meterdari tempat Saksi Eliyas Eddy Suriyadi dan informan berada dankemudian Saksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI ada mengambilsebungkus kotak rokok merk MLD warna putih yang terletak di tanah.Setelah mengambil sebungkus kotak rokok merk MLD warna putihtersebut, Saksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI lalu mendekati saksidan informan kembali yang mana saat itu Saksi ABDURAHIM Alias A'lMBin

Pada Hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarPukul 23.00 Wit, saudara RAMLI MAPPA menghubungi saksidan menanyakan keberadaan anak korban, dan saat itu saksimengatakan bahwa anak korban tidak ada dirumah saksi,kemudian pada hari sabtu tanggal 02 September 2017, sekitarpukul 06.30 Wit, saudara RAMLI MAPPA menghubungi saksi,dan mengatakan kepada saksi bahwa anak korban tadi malampulang jam 01.00, lalu saksi mengatakan kepada saudaraRAMLI MAPPA bahwa sekarang saksi akan ke rumah, dansetelah sampai

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adanya kata dengan sengaja dandalam hal ini berarti kehendak yang disadari, yang dilakukan untuk melakukankejahatan tertentu dan didalam ilmu hukum pidana dikenal ada tiga jenis teorikesengajaan yaitu sengaja sebagai maksud, sengaja dengan kesadarantentang kepastian dan sengaja dengan kemungkinan sekali terjadi ;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan Terdakwa dan Petunjuk terdapat persesuaian dan diperolehfakta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juni2012 di Karuwisi Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaIMAM, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalahWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanPenetapan Nomor 0307/Pat.P/2017/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

tanggal 23 Oktober 2008 karena sakit, bahwasemasa hidupnya Almarhumah XXXX binti Kurnia pernah menikah satu kali denganXXXX, dan dari perkawinan Almarhumah XXXX binti Kurnia dengan XXXX telahdikaruniai seorang anak kandung bernama : XXXX ;Menimbang, bahwa Ayah kandung Almarhumah XXXX binti Kurnia sudahmeninggal lebih dahulu, dan ibunya PEMOHON masih hidup ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan buktibukti saksidan

terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan

saya;Pihak keluarga sudah berupaya untukmendamaikan mereka,tidak berhasil;namun jugaTidak ada, sudah cukup;Selanjutnya dipanggil masuk saksi kedua, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Lahuseng bin Lamawi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalJalan Karang Mumus, RT.12, No.77, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi menerangkan bahwa ia adahubungan keluarga dengan Penggugat dan menyatakan bersedia jadi saksidan

lihat rumah korbandalam kondisi terkunci, akhirnya muncul niat untuk mencuri dengan harapanbisa Terdakwa temukan uang atau barang berharga yang bisa dijual untukongkos pulang ke rumah;e Saat itu Terdakwa sempat melarikan diri, akhirnya Terdakwa jatuh dari sepadamotor serta berhasil ditangkap warga dan juga dipukuli massa ;e Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada korban selaku pemilik untukmasuk dan mengambil handphone tersebut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan