Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2106/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2106/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 485_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarangmemeberi nafkah wajib kepada Penggugat , karena Tergugat jarang bekerja danpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lalu Penggugat danTergugat berpisah rumah hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawabannya , karena tidak pernah datang lagi di persidangan setelahmenempuh medias
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 Maret 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 17 Maret2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor498/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2016 — RF bin YR
melawan
AKP binti BP
16 — 4
16 — 4
dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 hlm.
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/G/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat wakilikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana maksud Pasal 2 dan 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 24 Juni 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 05 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 314/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga gugatan ceraiPenggugat dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 740/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
TTDpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh proses medias!dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu MuhammadIrfan S. H.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan suratizin untuk melakukan perceraian berdasarkan Keputusan Bupati SolokNomor 800/64/BKPSDM2018 tanggal 26 Februari 2012 (bukti P.2), makaPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka proses medias
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor457/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 30 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias