.> eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2832/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selama + 8 tahun 2bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) serta telah di karuniai 1 orang anak yang di beri namaHanik Mualifatul Ulum umur 9 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat;Bahwa kebahagian rumah tangga

Surat Keterangan Nomor 1911/X/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Yomani RT.02 RW. 03 DesaYamansari Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003 kemudian hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 orang

SALINAN PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kali Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kali Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama + tahun lebih 1 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli 2015, yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kali Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 02, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama+ 7 bulan;7.

Saksi1 Satiman Bin Madisman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kalipucang, RT.05, RW. 09, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum

jawabmasalah nafkah, faktor lainnya masalah tempat tinggal, dimana PenggugatPutusan Nomor;0534/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamantidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Ali Imron Bin Suheri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI. SH.

MH dan UMIMUJIARTI, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanIndrakila No.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di dkKarangsari Rt.02 Rw.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

kepada keluarga pihak wanita (keluarga seligkuhan);Bahwa Penggugat beserta keluarga sudah berusaha menasehati Tergugat agartidak berhubungan lagi dengan wanita tersebut, akan tetapi pada Bulan JanuariTahun 2015 Tergugat mengulagi kesalahan yang sama;8 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

Saksi1 Sukma Aji bin Karta Miharja, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desai, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2002;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Joko wahyu Supriyanto bin Tirto hadi Sukarno, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx

SALINANPUTUSANNomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Slw.SP FN5jSry NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Dukuh Jatimerta RT.03RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Dukuh Jatimerta RT.03 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;HIm. 3 dr 11 him.

Putusan No. 2488/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jatimerta RT.03 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di RT.O1 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa Tergugat

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Dukuh Jatimerta RT.03 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jatimerta RT.03 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Jatimerta RT.03 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai keturunan;HIm. 7 dr 11 him. Putusan No. 2488/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3. Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;4.

., Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualansembako, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Pending RT.01RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanveeeeaseeeeeeaneneenenes binti .................., UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal semula di Dukuh Pending RT.O1RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan

Saksi :weoseeeeees DINE ..............., UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Pending RT.01 RW.01 Desa Pengkol,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Ssemula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah saksi

tempat tinggal bersama dan sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;0 Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana perginya Termohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Pemohon dan Termohon masihserumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon; DIN ...... eee eee , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh

Pending RT.01 RW.01 Desa Pengkol,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik angkat Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Ssemula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh PendingRT.01 RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan

ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor : 0268/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : HARTINI binti SUDARNO, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,21121992) agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, alamat di Dukuh Berdug Kidul RT.003 RW.010, DesaSidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten

Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanBIYANTO bin SLAMET MUJIONO, umur 30 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 01041987), agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, alamat di Dukuh Klopodampit RT.003 RW.007,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Klopodampit RT.003RW.007, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaliselama 4 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0268/Pdt.G/2018/PA.Bi.bernama Febiyan Jaka Prasetiya, lakilaki tanggal lahir 27022012,sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh BerdugKidul RT.0O3 RW.010, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali satu minggu kemudian Tergugat dan orangtuaTergugat menjemput Penggugat namun Penggugat tidak maukembali ke rumah orangtua Tergugat ;5.

Sudarno bin Padmo , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Berdug Kidul RT.003 RW. 010 DesaSidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 0268/Pdt.G/2018/PA.Bi.

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XXRW.XX Desa XXXX Kecamatan Gembong KabupatenPati,, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XXRW.XX Desa XXXX Kecamatan Gembong KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Pt.9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Gembong Kabupaten Pati selama 7 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 7 bulan atau sejak bulan

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan GembongKabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat ; Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah, belum dikaruniai anak,akan tetapi antara Penggugatdan Tergugat sekarang hidup berpisah ;Hal 3 dari 11 halPut. No. 925/Pdt.G/2017/PA.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Gembong Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi saudara ipar dari Penggugat;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanGembong Kabupaten Pati selama kurang

SALINAN PUTUSANNomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa DN epB Sl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.01RW.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.01 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx,RT.01 RW.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx,lahir tanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Ikhlas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;0870/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama

Putri Nur Aryanti Binti Sarkum, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, RT.01 RW.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat; , Tempat tanggal lahir: Sragen, 16 April 1968 (Umur: + 51tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D III, Beralamat di Dukuh Dungus RT. 015,Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : H.Slamet

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat tanggal lahir: Sragen, 17 Desember 1977 (Umur: + 42tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan D Ill,Beralamat di Dukuh Ngeseng RT. 003, Desa Gemolong,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Dungus RT. 015, Desa Karanganyar,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 2 hari, lalu di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngeseng RT. 003, Desa Gemolong, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen selama 6 tahun, dan sejak bulan Januari2019 Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang yang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya

Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala Desa Banaran,tempat kediaman di Dukuh Gedongan RT. 008, Desa Gentanbanaran,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 April2012 yang lalu;Hal .4 dari 11 hal.

Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dukuh Dungus RT. 015, Desa Karangayar, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orangtua Tergugat dan perkawinannya belummempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah

SALINAN PENETAPANNomor 0654/Padt.P/2019/PA.Kbmwa eR al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ARI GUNAWAN Bin MAN SUKEMI, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wanasari,Rt.002/Rw.005, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaPUTRI HANDAYANI Binti ARI GUNAWAN , umur 16 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Wanasari,Rt.002/Rw.005, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dengan seorang Lakilaki yang bernama KARSIMUN BinDALIMAN , umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Simerak Rt.002/Rw.002, Desa Ginandong,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 11Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama PUTRI HANDAYANI binti ARIGUNAWAN, umur 16 tahun 7 bulan, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh

orang tua anak Pemohon,dan anak Pemohon menerima lamarannya; Bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan muhrim,atau hubungan nasab, sesusuan atau hubungan lain yang dilarang olehagama untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan calon suami anakPemohon jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama KARSIMUN bin DALIMAN umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 11Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4, membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dukuh Lempong, Desa Prigi RT. 08/ RW. 02, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehingga permohonanPemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa

SALINAN PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.KbmoN PNA enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlal yang diajukan oleh:ROSI WISA binti SUPARMAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tersobo 2 RT.06RW.01 Desa Tersobo, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari orang tua yang bernamaSuparman bin Bardan, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dukuh Tersobo 2, Rt 06 Rw O01, Desa Tersobo,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa Pemohon lahir pada Tanggal 08 Juni 1990 dan Pemohon berstatusPerawan;3.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seoranglakilaki bernamaMuhamad Najib bin Wan Yahya, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Bertempat tinggal di Dukuh Tersobo 3, Rt 03 Rw 02, DesaTersobo, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda cera;Bahwa pada 19 Mei 2016 Pemohon telah datang ke rumah Pemohon untukmendaftarkan maksud tersebut, namun daru KUA Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen,

SIDIK, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Polri, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar RT.0O1 RW.03Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah saksi telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan tanpaalasan yang jelas;0 Bahwa Pemohon dan calan

MANARUL HIDAYAT bin AHMAD SLAMET ROSADI, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Tersobo 3RT.01 RW.02 Desa Tersobo, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,Penetapan Nomor : 0171/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 9 halamandibawah sumpah saksi telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama xxxxxxxxx, umur 15 tahun 8 bulan, agama islam, pekerjaanPenetapan Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 03, Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,dengan seorang laki laki yang bernama xXxxxxxxxx, umur 20 tahun 6bulan, agama islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX Rt. 02, Rw. 01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama XXXXXXXxXx, umur 15 tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh

Pemohon tidak adahubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;e Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi lbu rumah tangga dansekarang bekerja sebagai buruh;e Bahwa Xxxxxxxxx dan anak Pemohon telah siap mental;Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama XxXxXxxxxxx, umur 20 tahun 6 bulan, AgamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh

Saksi:1.XXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 Desa xXxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaXXXXXXXXX dengan XXXXXXxXxx akan tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen karena belummemenuhi

persyatan umur;Bahwa anak Pemohon masih gadis dan calon suami anak Pemohonjejaka;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah sebagai buruh;Bahwa xXxXXXXXxxx telah dilamar oleh xxxxxxxxx dan lamarannyatelah diterima dan keduanya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;1.anakXXXXXXXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 01, Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini :1.Nama lengkap : SURATIN Bin REBOTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir :39 tahun/. tgl. 30 Oktober 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dukuh Weru RT.02 / RW.01, Desa Manjung, Kec.PanekanKab.

agardiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan anakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai be berikut :Bahwa ia terdakwa SURATIN Bin REBO pada harti Senin tanggal 09 Juli 2012,sekitar pukuil 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh

Saksi JIWAN SETIANAe Bahwa kejadiannya pada hari SENIN , tanggal 09 Juli 1983 , sekira jam 14.00Wib. bertempat di rumah tdi Dukuh WERU RT.02, RW.01, Desa Manjung, KecPanekan, Kab.

barang bukti yang saksi sita : 1 (satu) bendel kupon terdapat tulisan angka togel berikut besartaruhannya 1 (satu ) lembar karbon kecil warna biru ; 1 (satu ) buah buku tafsir mimpi ; 5( lima) lembar paito ; 1( satu ) buah bolpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 110.000, ( seratus sepulus ribu rupiah ) dirampasuntuk negara ;ksi: JEMMI IVAN NOCKIBahwa kejadian itu pada hari SENIN, tanggal 09 Juli 2012, sekira jam 14.00Wib. bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di dukuh

DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwayang dikaitkan satu sama lain terungkap fakta :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012, sekira jam 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dukuh Weru RT.0O2RW.01, DesaManjung,Kec.Panekan, Kab.Magetane Bahwa ,terdakwa yang saat itu sedang menunggu pembeli dan hasil penjualantogel tersebut uangnya akan terdakwa

SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bunder, RT. 005RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 36 tahun tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal semula di dahulu Dukuh KedungBunder, RT. 005 RW.003, Desa Sambiroto, KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayanh Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kedung Bunder, RT. O05RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 9 tahun 5 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!

dikemukakan tersebutmohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANBahwa untuk singkatnya menunjuk kepada halhal yang termuat didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh

suloi gl iieu 5585 olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah:a Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kajen, KabupatenPekalongan pada tanggal 28 Oktober 2008, sesaat setelah aqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;a Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman, dengan alas an sebagai TulangPunggung Keluarga.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN JpaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Harmanto Als Jastro Bin Karnadi pada hari Senin tanggal22 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya dalam tahun 2021bertempat di pinggir jalan Kampung di Dukuh

Hardi sampai dirumah, kemudian terdakwa menuju kejasa trasfer yang berada di Dukuh Gambiran Desa Cepogo KecamatanKembang Kabupaten Jepara, setelah sampai di jasa trasfer lalu terdakwameminta nomor rekening di jasa trasfer tersebut, kKemudian terdakwa kirim keSdr. Hardi, tidak lama kemudian Sdr.

Pol. : K 2221 FL warna merah hitam,setelah terdakwa sampai, terdakwa mengambil sabu sabu tersebut dengantangan kanan terdakwa kemudian dipindah ke genggaman tangan kiri terdakwa,selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut dengan membawa 1 (satu )paket sabu sabu tersebut di genggaman tangan kiri terdakwa untuk di bawapulang kerumah terdakwa, kemudian sekitar pukul 20. 30 Wib saat terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Jpadi perjalanan sampai di jalan Kampung di Dukuh Soko

Hardi masih dalam perjalanan puang dari Bali,kemudian terdakwa menuju ke jasa trasfer yang berada di Dukuh GambiranDesa Cepogo Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara, setelah sampai dijasa trasfer lalu terdakwa meminta nomor rekening di jasa trasfer tersebut,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Jpakemudian terdakwa kirim ke Sdr. Hardi, tidak lama kemudian Sdr.

K2221FL.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Jpa Bahwabenar, Terdakwa dilakukan penangkapan saat berada di pinggir jalankampung di Dukuh Soko Desa Cepogo Rt. 001 Rw. 008 KecamatanKembang Kabupaten Jepara.

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di DUKUH DUKUH RT.6 RW.3,Desa Desa c, Desa , Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Anak PemohonTgl Lahir : Kota, 11 Juli 2003Umur :17 tahun 2 bulanPendidikan : SMAPekerjaan : DagangStatus : GadisTempat tinggal :Dukuh Dukuh Rt.6 Rw.3, Desa Desa c,Kecamatan Desa , Kabupaten Kota .Dengan calon suaminya anak kandung Pemohon yang bernama :Nama : Calon Suami Anak PemohonTgl Lahir : Kota , 4 Maret 1994Umur : 26 tahun 6 bulanStatus : JejakaPendidikan : SMKPekerjaan : Tukang batuTempat tinggal :Dukuh Dukuh Rt.19 Rw

.5, Desa Desa ,Kecamatan Kecamatan ,Kabupaten KotaBahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama: Calon SuamiAnak Pemohon , adalah anak pertama dari pasangan suami isteri yangbernama : Calon besan , umur 53 tahun, pekerjaan tani, alamat di DukuhDukuh Rt.19 Rw.5, Desa Desa , Kecamatan Kecamatan , KabupatenKota , dengan Calon besan , umur 46 tahun, pekerjaan tani, alamat diDukuh Dukuh Rt.19 Rw.5, Desa Desa , Kecamatan Kecamatan ,Kabupaten Kota .Hal. 2 dari 19 Hal.

Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama : Calon SuamiAnak Pemohon , beserta keluarga, sudah datang melamar anakPemohon, dan sudah melakukan musyawarah antara keluargaPemohon dengan keluarga calon suami dari anak Pemohon, dansamasama merestui dan sepakat akan segera melaksanakanpernikahan secara sah, oleh karena antara anak Pemohon dengan calonsuami dari anak Pemohon sudah menjalin hubungan cinta kasih selama1 tahun, sesuai dengan adat istiadat yang berlaku di Dukuh Dukuh ,Desa Desa c, Kecamatan

PUTUSANNomor: 101/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun/ 17 pebruari1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh Ngandong, Rt. 02/, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam

dan keterangan Terdakwa, danmemperhatikan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan PembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkanSurat Dakwaan Nomor: PDM54/Boyol/Epp.1/05/2012, tanggal 15 Mei 2012yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa, ia Terdakwa JOKO FEBRIYANTO pada hari Minggu,tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2012 atau setiaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Dukuh

yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarahatau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangderajat kedua, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekirapukul 21.30 Wib Terdakwa pergi kerumah saksi AGUNG untukmenawarkan 2 ekor kambing dan saksi AGUNG menyetujui untukmembelinya, Kemudian sekitar pukul 23.30 Terdakwa pulangkerumah neneknya di Dukuh

.600.000,0o0 (enam ratus riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MAYEM menderitakerugian sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa merupakan cucu kandung dari saksi MAYEM;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa JOKO FEBRIYANTO pada hari Minggutanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Dukuh

Bertempat dirumah saksi di Dukuh Ngandong, Rt. 02, Rw. 01,Desa/Kec.

Lahir : 29 tahun / 23 Juni 1986 ; Jenis Kelamin = (akilaki ; .Kebangsaan RG ONES1A 2 xeressseseseeeoenseeeeeeeoenenenTempat tinggal : Dukuh Juwiran Rt 08 Rw 02, Desa Juwiran,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Agama !

yang di ancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan manadi lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WIB, terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO: bersama sama dengan JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalamberkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU AliasBAYOK (masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) berkumpul di tepi jalan raya sebelah timur Dukuh

masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK(masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)dengan pembagian tugas/ peran yag telah disepakati kKemudian berangkatmenuju ke tempat sasaran atau tempat yang telah di tentukan menggunakanmobil Grand Max jenis Pick up warna hitam yang tidak diketahui nomor polisi(masih dalam pencarian) milik HARYANTO (masih dalam pencarian) yangdikemudikan terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIVO,setelah sampai di jalan tengah sawah sebelah barat Dukuh

OOWIB dan hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul 02. 30WIB bertempat di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatendandi Dukuh Bulurejo, Desa SabrangLor, Kecamatan Trucuk, Kabupaten klaten, mengambil 1(satu) buah Planerwarna hijau milik saksi SLAMET dengan cara di angkat saksi JUMADI AliasTOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN AliasIFIN (masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian),DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian) secara

OOWIB dan hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul 02. 30bertempat di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatendandi Dukuh Bulurejo, Desa SabrangLor, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa Terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BINBANDRIYO bersama sama dengan saksi JUMADI Alias TOTONG BinWAHYONO (Terpidana Dalam Berkas Tersendiri ), ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalam pencarian), DARYADIAlias BEDUR (masih dalam pencarian) bersama

Tempat tinggal : Desa Karang Dukuh RT 05, Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala/Jalan Dr. Murjani Gg.Taufik Nomor 204 RT 003 RW 008 KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya (Alamat KTP);7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada 25 November 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/42/XI/2020/RES NARKOBA yangberlaku sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan 26 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

mengadili perkara ini, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya 5 gram , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat diatas, berawal pada saat terdakwasedang berada dirumah terdakwa di Desa Karang Dukuh

Sehingga pihak Kepolisian Resor Barito Kualamelakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yang bertempat di DesaKarang Dukuh Rt.005, Kec. Belawang, Kab. Barito Kuala. Setelah itu saksiIrvansyah Barus dan Haris Fadillah dengan disaksikan oleh Saksi SyamsulHuda Bin Nurzain selaku Kepala Desa setempat memeriksa rumahterdakwa dan menemukan sejumlah 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir obatsediaan farmasi, yang disimpan di kamar mandi terdakwa dengan caradibungkus menggunakan kantong plastik warna hitam.

Sehingga pihak Kepolisian Resor Barito Kualamelakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yang bertempat di DesaKarang Dukuh Rt.005, Kec. Belawang, Kab. Barito Kuala.

Yang beralamat di Dukuh SilamatRt.03 Rw.12 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya Sdr.DANDI AliasANDI (DPO) datang

Yang beralamat di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar mereka berhenti,kemudian membagi tugas terdakwa YULI AGNUS Alias MINUS Bin SANJAYAmenunggu sepeda motor dan mengawasi keadaan disekitar rumah saksi SURATMI,SPd sementara sdr.DANDI Alias ANDI (DPO) masuk ke dalam rumah saksiSURATMI, SPd dengan cara membuka kaca jendela nako mengambil kunci pintuyang masih menggantung di daun pintu bagian dalam ;Setelah sdr.

Saksi SURATMLI, S.Pd. e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03

Saksi GUNAWAN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12 Desa

Setelah itu dengan berboncengan naik motor YamahaAlfa warna hitam milik DANDI Alias ANDI (DPO) mutermuter mencari sasaran.Sesampainya di depan rumah di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Jaten, DANDI aliasANDI (DPO) menghentikan motornya dan turun. Terdakwa disuruh menunggusambil mengawasi situasi kalau ada apaapa atau yang mencurigakan supayamember isyarat / kode.