Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBterdakwa tertinggal di kedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIRPASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTANtersebut untuk mencari HP milik terdakwa dan di kedai tersebut didapati HP milikterdakwa dengan merk KTouch warna hitam dengan nomor imei356381014012391 dengan kondisi HP tersebut dalam keadaan mati lalu saksiJUPPI menghidupkan HP tersebut kemudian dari HP tersebut bunyi sms masuk daripemasang togel dengan tulisan sms angkaangka

diOphir, saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERILUBIS mengamati terdakwa, seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat sedang bermain koa kemudian saksi RAMSIRPASARIBU memanggil terdakwa kearah mobil yang dikendarai saksi FERILUBIS yang diparkirkan di seberang jalan kedai milik saksi SUTAN kemudianterdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksi RAMSIR PASARIBUmenanyakan Handphone (HP) milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HPterdakwa tertinggal

Putusan No.24 /Pid.B/2013/PN.PSBBahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi FERI LUBIS yang diparkirkan di seberangjalan kedai milik saksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobiltersebut dan saksi RAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP)milik terdakwa lalu terdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal dikedai milik SUTAN lalu saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU,saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS pergi ke kedai milik SUTAN tersebutuntuk mencari

togel tetapi dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa tidakmenjual togel kemudian saksi meninggalkan tempat tersebut dan sekira (satu) jam kemudian saksi bersama dengan tim kembali lagi ke kedaitersebut.Bahwa kemudian saksi RAMSIR PASARIBU memanggil terdakwa kearahmobil yang dikendarai saksi yang diparkirkan di seberang jalan kedai miliksaksi SUTAN kemudian terdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan saksiRAMSIR PASARIBU menanyakan Handphone (HP) milik terdakwa laluterdakwa menjawab bahwa HP terdakwa tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RISMAWATI yang merupakandokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi drRISMAWATI mendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwaserta menanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

RISMAWATI yangmerupakan dokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yangjuga sebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATImendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakahterdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari DinasKesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

CTPRebozom untuk pencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksi SYARIFUL ANWAR dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi terdakwa danmenanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakah terdakwa ada izin dariDinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

menawarkan obat CTP Rebozom untukpencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh terdakwa dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangiterdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwamengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

titik 4 dan 4, balak kosong atau domino yangtidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buah domino, kemudian untuk memulaipermainan domino dengan harapan hendak menang dan mendapatkan sejumlahuang kemenangan lalu para Terdakwa yang tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang mengmbil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkar selanjutnyadomino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diaduk selanjutnya masingmasingpeserta yang ikut main mengambil 5 buah domino sehingga tersisa 4 buah dominoyang tertinggal

dan 5, balak 4 atau domino yang tercantum jumlah titik 4 dan 4, balakkosong atau domino yang tidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buahdomino, kemudian untuk memulai permainan domino dengan harapanhendak menang dan mendapatkan sejumlah uang kemenangan lalu paraTerdakwa mengambil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkarselanjutnya domino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diadukselanjutnya masingmasing peserta yang ikut main mengambil 5 buahdomino sehingga tersisa 4 buah domino yang tertinggal

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa I, Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa , Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

als Keling menawarkan satu paket sabu untuk kami pakaisecara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnya Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

als Kelingmenawarkan satu paket sabu untuk kami pakai secara bersamasamadengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnyaPeri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alatuntuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kami mengkonsumsi sabutersebut secara bergilir dan bersamasama namun belum habis kamikonsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orang yang mengintaikami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusan plastik berisisabu tersebut tertinggal

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Mesin MerkTIANLY yang telah di hubungkan ke Pom menggunakan paralondihidupkan untuk menyedot dan menyemprotkan air yang bercampurlumpur pasir ke Kian kemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wibkarpet yang di pasang di Kian di ambil kembali untuk cuci didalamDrum warna biru dengan tujuan agar pasir yang mengandung butiranbutiran emas mengendap di dalam drum warna biru tersebut kemudiansetelah itu lumpur yang bercampur pasir yang tertinggal didalam drumwarna biru tersebut dilakukan pendulangan di kubangan

menyedot air yang kemudian dialirkan ke Lokasipenambangan, kemudian Mesin Merk TIANLY yang telah dihubungkan ke Pom menggunakan paralon dihidupkan untuk menyedotdan menyemprotkan air yang bercampur lIumpur pasir ke Kiankemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wib karpet yang di pasang diKian di ambil kembali untuk cuci didalam Drum warna biru dengantujuan agar pasir yang mengandung butiran butiran emas mengendapdi dalam drum warna biru tersebut kemudian setelah itu lumpur yangbercampur pasir yang tertinggal

/2018/PN Sagyang kemudian dialirkan ke Lokasi penambangan, kemudian MesinMerk TIANLY yang telah di hubungkan ke Pom menggunakan paralondihidupkan untuk menyedot dan menyemprotkan air yang bercampurlumpur pasir ke Kian kemudian setelah sore sekitar jam 16.30 Wibkarpet yang di pasang di Kian di ambil kembali untuk cuci didalamDrum warna biru dengan tujuan agar pasir yang mengandung butiranbutiran emas mengendap di dalam drum warna biru tersebut kemudiansetelah itu lumpur yang bercampur pasir yang tertinggal

Desa Mudalang Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumah korbankemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yangjaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah korbandan sekitar 60 (enam puluh) menit kemudian datang sdrDARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa2 (dua) buah karung yang berisi ayam serta 1 (satu) buahsarung yang berisi ayam kemudian terdakwa ikut membawaayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kamikepergok warga dan kedua teman terdakwa lari dan hanyaterdakwa yang tertinggal

dibawah kolong rumah korban yangmerupakan kandang ayam tersebut;e Bahwa benar ayamayam tersebut dibawa dari rumahkorban dengan cara semua ayamayam tersebut dibungkusdan dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah karung serta 1(satu) buah sarung;e Bahwa benar yang telah mengambil ayamayam korbantersebut ada 3 (tiga) orang dan terdakwa menggunakansepeda motor warna putih dalam mengangkut ataumembawa ayamayam tersebut ;e Bahwa benar terdakwa kepergok warga dan kedua temanterdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

dariDesa Mudalang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumahkorban kemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yang jaraknya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah korban dan sekitar 60 (enam puluh) menit Kemudian datangsdr DARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa 2 (dua) buah karungyang berisi ayam serta 1 (satu) buah sarung yang berisi ayam kemudian terdakwa ikutmembawa ayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kepergok warga dan keduateman terdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

dariDesa Mudalang Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu menuju kerumahkorban kemudian terdakwa menunggu dipinggir jalan yang jaraknya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah korban dan sekitar 60 (enam puluh) menit Kemudian datangsdr DARMANSYAH dan sdr HERMANSYAH dengan membawa 2 (dua) buah karungyang berisi ayam serta 1 (satu) buah sarung yang berisi ayam kemudian terdakwaikut membawa ayamayam tersebut dan ditengah perjalanan kepergok warga dankedua teman terdakwa lari dan hanya terdakwa yang tertinggal

Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka MH1JF511XAK593633 NomorMesin JF51E1591840, dan setelah sampai dilokasi saksi korban memarkirkansepeda motor miliknya di depan kedai, kemudian sekira pukul 08.00 wib saksikorban memuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalammobil lalu saksi korban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar PuloKabupaten Asahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksi korbanteringat sepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalam keadaan kuncikontaknya masih tertinggal

1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam LesMerah Nomor Polisi BK2824YAJ dan setelah sampai dilokasi saksikorban memarkirkan sepeda motor miliknya di depan kedai,kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi korban memuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalam mobil lalu saksikorban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar PuloKabupaten Asahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksikorban teringat sepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalamkeadaan kunci kontaknya masih tertinggal

NomorPolisi BK2824YAJ Tahunpembuatan 2010, NomorRangkaMH1JF511XAK593633Nomor MesinJF51E1591840, dan setelahsampai dilokasi saksi korbanmemarkirkan sepeda motormiliknya di depan kedai,kemudian sekira pukul 08.00wib saksi korban memuatbarangbarang berupasayursayuran dan kerupukkedalam mobil lalu saksikorban pergi ke Pekan DolokMaraja Kecamatan BandarPulo Kabupaten Asahan,dan setelah sampai di PekanDolok Maraja saksi korbanteringat sepeda motor saksikorban yang diparkirkandalam keadaan kuncikontaknya masih tertinggal

Tahunpembuatan 2010, Nomor Rangka MH1JF511XAK593633 Nomor MesinJF51E1591840, dan setelah sampai dilokasi saksi korban memarkirkan sepedamotor miliknya di depan kedai, kemudian sekira pukul 08.00 wib saksi korbanmemuat barangbarang berupa sayursayuran dan kerupuk kedalam mobil lalusaksi korban pergi ke Pekan Dolok Maraja Kecamatan Bandar Pulo KabupatenAsahan, dan setelah sampai di Pekan Dolok Maraja saksi korban teringatsepeda motor saksi korban yang diparkirkan dalam keadaan kunci kontaknyamasih tertinggal

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

sedangkan teman saksi dibonceng, setiba di pos securityPT ACS saksi mengurus ijin masuk sedangkan saksi ARI KURNIAWANmemarkir kendaraan di areal parkir PT ACS;Bahwa pada waktu motor diparkir saksi tidak tahu karena masihmengurus ijin masuk di Pos satpam, sehingga saksi tidak tahu apakahterkunci atau tidak namun menurut keterangan teman saksi yangbernama ARI KURNIAWAN bahwa pada waktu parkir sudah mengunciHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Dpskendaraan namun karena ada barang tertinggal

di jok motor akhirnya ARIKURNIAWAN kembali mengambilnya dan kunci tertinggal; Bahwa kemudian ketika pulang pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017sekitar jam 22.00 wita barulah sadar kalau kunci motor tidak ada dankemungkinan tertinggal, Kemudian saksi melapor kepada security yangbernama saksi DEWA CAKRAYUDHA OULIA dan bersamasama saksiDEWA CAKRAYUDHA OULIA memindahkan motor ke arah bawahCCTV, kemudian saksi sarankan ARI KURNIAWAN untuk ambil kuncicadangan di rumah namun tidak ketemu akhirnya saksi

Polisi DK 5263 OM milik ARI KURNIAWAN dengan cara terdakwamengambil/mencabut kunci sepeda motor yang tertinggal di motor dandimasukkan ke saku celana, lalu terdakwa langsung pulang ke Kos, setelah ituterdakwa kembali lagi ke PT ACS dan memarkir motor terdakwa di arealparkiran, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda Motor Honda Vario yangkuncinya terdakwa sudah pegang dan langsung terdakwa bawa ke tempat Kos,setiba di tempat Kos terdakwa melepas nomor polisi (Plat kendaraan) motortersebut;Menimbang

Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menutup pintudan mengunci tempat bilyard tersebut, dan selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan HP Samsung tersebut Terdakwa matikan danTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saat Terdakwabekerja, Terdakwa mendengar ada pengunjung saksi korban RIZZAALWANI SUKRON datang ketempat bilyard tersebut dan menanyakanapakah semalam ada HP merk Samsung Galaxi yang tertinggal

ditempatbilyard tersebut, tetapi Terdakwa diam saja dan hanya melihat saksi korban,dan pada saat saksi korban menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab tidak tahu kalau ada HP yang tertinggal, dan Terdakwa tidakmengakui kalau telah menemukan HP Samsung tersebut karena Terdakwaingin menguasai dan memiliki HP tersebut untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rizza Alwani Sukronmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN Madberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

tersebut, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI keluar dari Kantor Pos terdakwa melihatSaksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN dengan menggunakan sepeda motorHonda beat parkir disamping kanan terdakwa dan langsung masuk kedalam kantorpos seperti orang terburuburu, kKemudian Terdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNImelihnat 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912 dan nomor imei 2 : 868498037114904 yang tertinggal

hari diKantor Pos Pelaihari, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A71 2018 milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa Pada saat Terdakwa selesai mentransfer uang untuk anak Terdakwa di kantorPos Pelaihari, setelah Terdakwa mau pulang akan menghidupkan sepeda motor, datangseorang wanita dengan dengan sepeda motor dan parkir didekat sepeda motorTerdakwa, karena orang tersebut tergesagesa, sehingga handphonenya tertinggal

Polisi, karena setelah kejadianTerdakwa kerja di Papua.Bahwa Terdakwa mengetahui setelah kejadian ada dicari oleh Polisi di desaPamalongan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tahun 2021, saat itu Terdakwa sedang minumalcohol di warung kopi, karena ada Polisi sedang melaksanakan razia.Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut Terdakwa sudah maupulang, namun korban datang dan parker sepeda motor disebelah sepeda motor milikTerdakwa, karena korban terburuburu, sehingga handphone miliknya tertinggal

didasboard sepeda motor korban, setelah itu Terdakwa ambil.Bahwa Terdakwa masih kerja mendulang, kadangkadang mengirim uang kepada anakTerdakwa.Bahwa niat Terdakwa timbul untuk mengambil handphone tersebut saat melihathandphone milik korban tertinggal di dasbord sepeda motor milik korban, saat ituTerdakwa juga belum menghidupkan sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal