DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LINDAWATI TJANDRA, beralamat di Raya Sutorejo Prima 42 (PX.35) RT.002 RW.009, Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ;7 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAERAH, bertempat tinggal di Dukuh Karokan, Desa Tiripan,RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II:LawanLUSIA WAHYUNING TYAS, bertempat tinggal di DusunBandulan, RT 11, RW 05, Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek dan berdomisili di JalanPanglima Sudirman, Nomor

UDIN ARIFIANTO, bertempat tinggal di Tiripan, RT 02,RW 05, Desa Tiripan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk dan berdomisili di Dukuh Sembung, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;2. SIT! MARYAM, bertempat tinggal di Dukuh Karokan,Desa Tiripan, RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;3.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dukuh Karokan, DesaTiripan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 620/Desa Tiripan, atas nama Lusia WahyuningTyas adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;4. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.

Segropyak RT 03 RW 03 Desa Pulung MerdikoKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo;: PENDIK NUGROHO bin SUMANTO ; : Ponorogo ; 2222222 20 nnn: 23 Tahun / 13 Mei 1990 ; : Lakilaki ;: Indonesia ; : Dukuh Mutih RT 02 RW 01 Desa Wayang KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ponorogo berdasarkan Surat1 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.

Saksi DANANG RIZA KRISTANTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 02.00 wib saksitelah menangkap para terdakwa di Jalan Raya Dukuh Sukun Desa SidoharjoKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo karena Para Terdakwa diduga telahmelakukan pencurian jagung ; e Bahwa pada saat menangkap Para Terdakwa, saksi dan temantemannyasedang mengadakan ronda karena di kampung saksi sering terjadi peristiwapencurian.

Sukun DesaSidoharjo Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogoterdakwa dan terdakwa IT PENDIK NUGROHO binSUMANTO dikejar oleh warga Dukuh Sukun DesaSidoharjo yang sedang melakukan ronda dan terdakwabersama terdakwa II PENDIK NUGROHO binSUMANTO berusaha melarikan diri hingga 1 (sak)jagung yang dibawa terdakwa dan dibawa terdakwa IIPENDIK jatuh dan tumpah berceceran.

oleh warga Dukuh Sukun DesaSidoharjo yang sedang melakukan ronda dan terdakwabersama Terdakwa I YULI AGUNG PRANOTO binYATENI berusaha melarikan diri hingga 1 (sak) jagungyang dibawa terdakwa dan dibawa Terdakwa I YULIAGUNG PRANOTO bin YATENI jatuh dan tumpahberceceran.

Bahwasesampainya Jalan Raya Dukuh Sukun Desa Sidoharjo Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo terdakwa I YULI AGUNG PRANOTO bin YATENTI dan terdakwa IIT PENDIKNUGROHO bin SUMANTO dikejar lalu ditangkap oleh saksi PURWO SUWITO HARISAPUTRO dan saksi DANANG RIZA KRISTANTO beserta warga Dukuh Sukun DesaSidoharjo yang sedang melakukan ronda lalu Para Terdakwa diserahkan ke Polisi ;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui bahwa Para Terdakwatelah mengambil 4 (empat) sak jagung milik saksi EDI

Binti RUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.

KASEM Binti DARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.

KASIWEN Bin CARSIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.

Kuta DesaPamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten BrebesTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi WIGIARTI BintiRUKINO dan merusak rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh SAEFULLOH Bin MIRYA untukmembongkar rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO Dukuh KutaDesa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes lalu permintaan sdr.

SAEFULOH Bin MIRYA, dengan mengendaraimobil bak menuju rumah saksi WIGIARTI Binti RUKINO di Dukuh KutaDesa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes;Bahwa sesampainya dirumah saksi WIGIARTI Binti RUKINO kemudianTerdakwa bersama dengan sdr. NASOR Bin KARTOMI, sdr. RAMLAN,sdr. CEPI Bin SUKARYA, sdr. OJl Bin LARIM, sdr.

.: Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 KelurahanPakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Swasta.Para terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 19 November 2014.Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember2014.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Januari 2015.3.

Rt. 17/ Rw. 03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegalatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Slawi, barangsiapa, turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yang berkuasa memberi ijinuntuk mengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya pada waktu tersebut di atas pos penjagaan polres Tegal mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Dukuh

Saksi Dedi Supriyono bin Niswan.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wib pospenjagaan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh CergomasWetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan Pakembaran Kecamatan Slawi KabupatenTegal ada permainan judi kopyok (menggunakan dadu).Bahwa dari laporan masyarakat

Asmin Bahar alias ling bin Tohir Ali.Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polisi dan keterangannya benar,tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan PakembaranKecamatan Slawi Kabupaten Tegal terdakwa bersamasama terdakwa DodiBudi Afiyanto bin Tarmudi dan sdr. Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

Dodi Budi Afiyanto bin Tarmudi.Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polisi dan keterangannya benar,tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan PakembaranKecamatan Slawi Kabupaten Tegal terdakwa bersamasama terdakwa AsminHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN Slw.Bahar alias ling bin Tohir Ali dan sdr. Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

Bukit Darmo Golf ResortNomor M.28; (untuk selanjutnya disebut SHM.No.3968);(b) Sertifikat Hak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari 2015oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya , atas nama PemegangHak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Pradah Kalikendal, NIBNo.12.0125.04.08248, Surat Ukur tanggal 05122015 No.00594/PradahKalikendal/2015, luas 761m2, letak tanah Jl.

Bukit Darmo Golf Resort Nomor M.28;Halaman 14 dari 20 putusan Nomor 454/PDT/2020/PT SBY(b) SertifikatHak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari2015 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, atas namaPemegang Hak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, KelurahanPradah Kalikendal, NIB No.12.0125.04.08248, Surat Ukurtanggal 05122015 No.00594/Pradah Kalikendal/2015, luas761m2, letak tanah JI.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang memaksakanpelaksanaan lelang tanggal 5 Desember 2018 dengan kode lot lelangFWI2IG, atas Objek Lelang 1 paket tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 3968 dan 3969 yang terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai perbuatan melawanhukum;3.

Menyatakan BATAL dan tidak berkekuatan hukum Risalah LelangNomor 1414/45/2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat II tanggal 5Desember 2018 dengan kode lot lelang FWI2IG, atas Objek Lelang 1 pakettanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3968 dan 3969 yangterletak di Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya;4. Menyatakan Tergugat III sebagai Pembeli yang beritikad buruk;5.

BukitDarmo Golf Resort Nomor M.28;(b) Sertifikat Hak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari 2015oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, atas nama PemegangHak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Pradah Kalikendal, NIBNo.12.0125.04.08248, Surat Ukur tanggal 05122015No.00594/Pradah Kalikendal/2015, luas 761m2, letak tanah Jl.

Tempat tinggal : Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8.

kesehatan yang tidak memenuhiStandard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal Saksi ARIFIN bersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDImendapat adanya laporan masyarakat tentang adanya peredaran Obatobatan sediaan Farmasi tanpa ijin edar yang sah selanjutnya Saksi ARIFINbersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDI melakukan penyelidikan didaerah Desa Dukuh

Dukuh Semar banyak terjadi jual beli narkoba,lalu Saksi dan tim melakukan pengintaian dan penyelidikan dan ternyata di JI.Dukuh Semar banyak terjadi transaksi jual beli obatobatan jenis Trihex;Bahwa Terdakwa bukan target penangkapan, tetapi berdasar laporanmasyarakat, barulah dilakukan pengintaian dan penyelidikan, kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama dilakukan pengintaian dan penyelidikan, terdapat gerakgerikTerdakwa dan orang sekitarnya yang mencurigakan, yaitu di lokasi

Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu Rupiah);Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dalam keadaan berserakan ditanah di samping kolam ikan di Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa ditanya oleh Kanit Narkoba, darimanaTerdakwa mendapatkan pil Trihex tersebut, lalu dijawab Terdakwa bahwadirinya mendapatkan pil Trihex dari tetangganya yang bernama sdr.

, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;Bahwa 3 (tiga) hari sebelum penangkapan, Saksi dan tim mendapat informasidari masyarakat bahwa di JI Dukuh Semar banyak terjadi jual beli narkotika,lalu Saksi dan tim melakukan pengintaian dan penyelidikan, dan ternyata benardi JI Dukuh Semar banyak terjadi transaksi jual beli obatobatan jenis Trinex;Bahwa Terdakwa bukan target penangkapan, tetapi Terdakwa ditangkapberdasarkan laporan masyarakat, kemudian dilakukan pengintaian danpenyelidikan pada pagi hari

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WAGIYO bin WARIYO;; Tempat lahir : Pati;Umur/tanggallahir : 44 tahun / 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat timggal : Dukuh Sambirowo Rt. 03 Rw. 04 DesaPucakwangi Kecamatan Pucakwangi Kabupaten

PAK YUS bin DJOJO PADANGyang terletak di Dukuh Balong Rt. 05/l Desa Pucakwangi KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, saksi bersama team dari Polres Pati terdiridari saksi, saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMIJAN danMASKUB melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiKARSIDI als.

PAK YUS bin DJOJO PADANGyang terletak di Dukuh Balong Rt. 05/l Desa Pucakwangi KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, saksi bersama team dari Polres Pati terdiridari saksi, saksi MOH JAIZ dan MASKUB melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi KARSIDI als.

PAK YUS bin DJOJO PADANGyang terletak di Dukuh Balong Rt. 05 Rw. 01 Desa Pucakwangi KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa dan saksi KARSIDI als.

SALINANPENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Simbang,RT.00O1 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 1985 di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara danHal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 340/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 1985di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 198/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXxxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Hal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxx) dan Pemohon II(xxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit,RT. O01 RW. 02, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 186/Pdt.P/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adhol oleh :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dukuh Rembun Dukuh RT 002 RW003 Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah warga Dukuh Rembun Dukuh RT 002 RW 003Desa Tengengkulon Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, olehkarena itu Pemohon hendak melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan;8.

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan khusus dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG RIYADI bin ATMO SUWITOTempat lahir : CilacapUmur /tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1966Jenis kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.004, Rw.004, Desa Sikasur,Kecamatan Belik

Ratomo selaku ceker ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 datang petugas dari Poldamelakukan pemeriksaan di lokasi penambangan di Dukuh Rawa Desa BulakanKec.Belik, Kab. Pemalang.Bahwa saksi bekerja sebagai helper operator exavator beegho sejak bulanOktober 2014 yang setiap harinya saksi mulai bekerja dari jam 05.00 wib sampaidengan jam 22.00 wib di lokasi pertambangan pasir dan batu di Dukuh RawaDesa Bulakan Kjec. Belik Kab.

Pemalang.Bahwa saksi bekerja sebagai operator exavator beegho sejak bulan September2014 yang setiap harinya saya mulai bekerja dari jam 08.00 wib sampai denganjam 17.00 wib di lokasi pertambangan pasir dan batu di Dukuh Rawa DesaBulakan Kjec. Belik Kab. Pemalang dengan dibantu oleh seorang helper yaitusdr.

SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 30 April 2015 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dukuh Rawa Desa Bulakan Kec. Belik Kab.

Pemalang adapenambangan liar ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 15.00 wibsaya bersama rekan melakukan pemeriksaan penambangan di Dukuh Rawa DesaBulakan Kec. Belik Kab.

Tempattinggal : Dukuh Watumalang, RT.04, RW.1I, Desa Soko,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa IlNama lengkap : SUPARMAN BIN YASIR.2. Tempat lahir : Blora.3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 31 Desember 1970.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Dukuh Kalirejo, RT.04, RW.II, Desa Keser,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora.7. Agama : Islam.8.

K.1340NE yang bermuatan 560 tabung gas elpiji 3 kg yangdikemudikan oleh Saksi Winarno di Jalan Dukuh Bengir, Desa Keser,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan mengambil KBM truk No.Pol.

Saksi Sugiyantono Bin Bidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Dukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora dan sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di pangkalan gaselpiji Sumaidi Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, ParaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah truk pengangkut tabung gas elpiji3 (tiga) kilogram milik PT.

Suparman Bin Yasir : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul 07.30WIB bertempat di Jalan Dukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora dan sekitar pukul 12.30 WIB bertempat di pangkalan gaselpiji milik Sumaidi yang beralamat di Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo,Kecamatan Blora, Terdakwa Il diperintahkan oleh Terdakwa untukmengemudikan 2 (dua) buah truk pengangkut tabung gas elpiji 3 (tiga)kilogram milik PT.

Dukuh Kajangan, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, ParaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah truk pengangkut tabung gas elpiji 3(tiga) kilogram milik PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dukuh SokaweraRT 004/RW 002 Desa Pasuruhan, Kecamatan Karangkobar , KabupatenBanjarnegara sampai dengan bulan Januari 2017,sudahberhubungansebagaimanalayaknyasuamiister (badadhukul)dansudahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: 1)Nama Anak ,lakilaki umur 20 tahun,2).Nama Anak II, lakilaki umur 18 tahun, 3). Nama AnakIll, perempuan umur 11 tahun yang ketiganya sekarang ikut denganTermohon;4.

istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniailorang anak; Bahwasemula kehidupan rumah tanggaPemohon danTermohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2001rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sebab seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalahTermohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Misroji warga dukuh

istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwasemula kehidupan rumah tanggaPemohon danTermohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2001rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sebab seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Misroji warga dukuh

No.1411/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaMisroji warga dukuh Sokawera RT. 004 RW. 002 Desa Pasuruhan KecamatanKarangkobar

Akibat pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon pisah rumah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ditemukanfakta, bahwa: Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Misroji warga dukuh Sokawera RT. 004 RW. 002 Desa PasuruhanKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara;

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Budi Aneka bin Suparto, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Pringamba,Desa Pringamba RT. 03 RW.

IV, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Raharjo, SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSusilowati binti Maryanto Al Lamus, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh BejiWetan, Desa Beji RT. O03 RW.

sekarang anak ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan usia pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuntut penghasilandiluar Kemampuan Pemohon, jika diingatkan malah marahmarah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2014 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulangkerumah orang tuanya di Dukuh

No 0060/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;LsNama CIPTOYO MARSONO bin SUNARTO, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Pringamba, Desa Pringamba RT.02 RW.

Nama MUHAMAD SAIFUDIN bin MUHRONI, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Pringamba, Desa Pringamba RT.02 RW.

SALINAN PUTUSANNomor 0774/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX

Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELAW AN 52 222 nn nnn nn nn nn nnn nn cnn nnn nnn cnc cence nn nnc nesTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0nc eno nnn nnn enn ennaTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;20Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juli 2008yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah1.1.orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.02 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah KandungTergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belumdikaruniai keturunan ;22 2222 n cnn n ne ence nnn nce n ccc n cenceBahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.02 RW. 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Adik KandungTergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belumdikaruniai keturunan 2202202202 202 n ence nce n cen neeBahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Juli 2008 antara

SALINAN PUTUSANNomor: 058/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe SPN a eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN;tergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 05Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPutusan No.058 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halamanNikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 4 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dukuh

2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah Tergugatsering bertindak kasar terhadap Penggugat, faktor lainnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Januari tahun 2012 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxxx,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama + 3 tahun;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :EKO SULISTIYONO, tempat lahir di Klaten, tanggal 18 Januari 1979, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , Alamat : Dukuh Sorobujan Rt. 001 Rw. 015,Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310231001130001, atas nama Kepala Keluarga EKOSULISTIYONO, alamat Dukuh Sorobujan Rt.001 Rw.015, Desa Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/7/VI/2008 tanggal 15 Juni 2008 atas namaEKO SULISTITYONO dengan DWI PRASTYORINI, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;6.

Saksi SUMARNO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RIZQI AKBAR MUBAROOQ , karena sampaisaat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RIZQI AKBAR MUBAROQ lahir di Klaten pada hari Kamis, tanggalQ2 April 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara EKOSULISTIYONO ( PEMOHON ) dengan DWI PRASTYO RINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sorobujan Rt.001Rw.015, Desa

Saksi TUKINEM : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RIZQI AKBAR MUBAROQ , karena sampaisaat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RIZQI AKBAR MUBAROQ lahir di Klaten pada hari Kamis,tanggal 02 April 2009 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraEKO SULISTIYONO ( PEMOHON ) dengan DWI PRASTYO RINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sorobujan Rt.001Rw.015, Desa

permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01RW. 08 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;MELA WAN 5~2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ceceTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01RW. 08 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 13 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX XXXXXX, RT.Ol RW. 08, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX (16 tahun), XXXXXXXX (14 tahun), dan XXXXXXXXXXX (11tahun) ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;nN.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01 RW. 08 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1992, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX XXXXXX RT. 01 RW. 08 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1992, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa

SALINAN PUTUSANNomor : 0437/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 2222222 2222 nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 05 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

;MELAWAN > 792222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Pesawahan RT.05 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON: nne nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Oktobertahun 2009 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx Rt. 02/Rw. 05, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Pesawahan Rt. 05/Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;6.