Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • ditinggali, selain itu rumah tersebut lingkungannya berdekatandengan kandang babi dan Termohon tidak tahan mencium tahi babi setiaphari, sedangkan Pemohon seharian kadang sampai malam tidak ada dirumah jadi tidak tahu keadaan lingkungan rumah yang sebenarnya; Bahwa tidak benar Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuanlain, justru ketika Termohon pulang kampung Pemohon malah menikah danmembawa perempuan tersebut ke rumah mertua, dan ketika Termohonmengomel masalah isteri baru Pemohon, Termohon di usir
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.Spg
Tanggal 16 Januari 2010 — PE3NGGUGAT : BUSAR,
TERGUGAT : S I Y A
MAIL
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
119 — 12
  • sengketatersebut telah di rampas oleh P TIMAH / P DULPARI (orang tua) para Tergugatkarena setelah ibu Penggugat ( B NASIHA ) meninggal dunia pada tahun 1953, diharapkan oleh keluarga agar bapak Penggugat yang bernama P JEMAR mau kawinlagi dengan orang dalam lingkungan keluarga yaitu B ASMURI (adik dari P TIMAHatau Saudara kandung Alm B NASIHA ).akan tetapi P JEMAR menikah denganorang di luar lingkungan keluarga sehingga pada tahun 1957 tanah sengketa dirampas oleh P TIMAH dan keluarga Penggugat di usir
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.Sus/2013/PN.KLB
Tanggal 1 Juli 2013 — - LUKAS OUPADA
54 — 20
  • rokok padakios di seberang jalan namun kemudian terdakwa dipanggil oleh saksi DAUD ANTHON PETRUSLAA untuk masuk ke dalam rumah saksi korban, lalu terdakwapun masuk dan duduk di ruangtamu bersama saksi korban YESAYA TANG dan saksi DAUD ANTHON PETRUS LAA kemudianterdakwa berkata Saya minta maaf adik, selama ada kejadian ini kalau ada menyinggungperasaan saya minta maaf dan dijawab oleh saksi korban saya tidak kenal kamu jadi bangun kokeluar dari rumah saya kemudian terdakwa sempat berkata lagi Lu usir
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
  • Tgr7.Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2020 ini telah terjadi Pertikaian hebat antarPenggugat dan Tergugat yang dimana mengakibatkan Penggugat di usir olehTergugat, lalu Penggugat terpaksa memutuskan untuk meninggalkan rumahyang selama ini menjadi kediaman bersama selama tali Pernikahan terjalinberalamatkan di Jalan Tanjung Muntai No.41 RT.055, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang dimanaPenggugat memutuskan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/ Pdt. G / 2011 / PN.Yk.
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SRI RAHAYU SULISTIANINGSIH, MP melawan I. SRI SURTYASTUTI II. ARYA PRASETYADI,
78 — 3
  • Sehingga tidak ada satukata pun tentang usir mengusir dari tergugat Ikepada penggugat ;Bahwa kemudian 1 (satu) minggu setelah tergugat Imenelpon Penggugat, Ibu mertua Tergugat I yaituIbu Hj. Soeatwarijah, mengunjungi Tergugat I diJakarta ditemani oleh B. Hastomo Hadi(putranya) dan Hj. Suharini (adik mertuatergugat I), yang intinya igin membahas' rumahKarangwaru. Saat itu tergugat I menanyakankepada martua (Hj. Soeatwanjah) ibu dos pundikersanipun ?"
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Juli 2016 — ANDESCO ( Penggugat) PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Penggugat)
161 — 30
  • HP bahkan di usir dan tidak di izinkan masukke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/PID/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — ZAINUL ARIFIN alias JON, dkk
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan menyatakan hanya "melihatkejadian keributan dan pemukulan dengan menggunakan balok kayu olehkorban Ahmad Manan dan pembacokan oleh Terdakwa denganmenggunakan parang, secara cepat, sehingga tidak ada bukti satupun dariketerangan saksi yang mengarah pada "bukti perencanaan".Bahwa kejadian pemukulan dengan balok kayu oleh korban danpembacokan oleh Terdakwa semata mata karena ada cekcok atauperdebatan terlebin dahulu antara korban dan Terdakwa yang manaTerdakwa mengatakan, "Kenapa kamu kejar dan usir
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 0
  • hichaf1dbchafOlochf1 tabBahwa sekarang Penggugat brtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1llang1053langfe1033langnp1053insrsid12588501 ertlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid5378542 serta anakanaknya tinggal di Pancor dirumah orang tua Penggugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid5378542 hichaf1dbchafOlochf1 tabBahwa penyebab penggugatbeserta anakanaknya tidak lagi tinggal di Lendang Beduri dan sekarang tingga1 di Pancor karena di usir
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menolak hak asuh anak kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, mengingat Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiberselingkuh dan itu sikap yang tidak baik untuk seorang ibu dalammendidik akhlak anak dan dikhawatirkan berpengaruh di psikologi anak.Dan selain itu karena kesibukan ibu kandungnya karena pekerjaan baik didalam kota maupun luar kota, Ataupun kegiatan keluar lainya, anak lebihsering dengan pembantu rumah tangga daripada ibu mertua;Alasan Pemohon keluar dari rumah karena di usir oleh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 06-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — Manahan Marpaung lawan Hesti Marni Br. Panjaitan
116 — 31
  • famili serta Handai Taulan, bagaimana jika Penggugat dr/ Tergugat dkkeluar dari Rumah Jalan Bromo Lorong Amal, Nomor : 19 Kelurahan :Tegal Sari Ill, Kecamatan : Medan Area, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Indonesia, kemana Penggugat dr/ Tergugat dk akan tinggal, makaatas saran dan partisipasi sahabat juga famili/Handai Taulan sepakatuntuk mencaripinjamanuang agar dapat membeli sebuah Rumahuntuk tempat tinggal Penggugat dr/ Tergugat dk bersama anakanakPenggugat dr/ Tergugat dk jika keluar atau di usir
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • SAKSI 3, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Mojosari, Baturetno, Banguntapan,Bantul; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun karena Tergugatdi usir oleh Penggugat dari rumah kediaman bersama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, disebabkan Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah kediamanbersama, dan juga Tergugat sudah tidak tahan lagi dengan Perlakuantergugat yang suka memukul serta memaki Penggugat;Halaman 2 dari 28 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/201 8/PA.Lpk.7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuliana Dewi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
54 — 34
  • mengurungkanniatnya untuk membeli rumah milik PENGGUGAT tersebut,sehingga atas kejadian tersebut PENGGUGAT di rugikan secaramateriil sebesar Rp. 1.400.000.000, (Satu Milyar Empat RatusJuta Rupiah);ImmateriilBahwa dengan dengan adanya permasalahan Aquo,PENGGUGAT merasa tidak aman untuk menempati rumah karenatakut tiba tiba di datangi oleh sekelompok orang yang tidak dikenal dan khawatir apabila PENGGUGAT sedang melakukanaktifitas di luar, keselamatan anak anak di rumah menjaditerancam karena khawatir tiba tiba di usir
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2007 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1159/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
713 — 464
  • Namun sesampai disanaTermohon dimakimaki dan di usir dan diterlantarkan oleh Pemohon, Termohonke Tanjung Balai Karimun di antar oleh orang tua Termohon dan langsungmenghadap pimpinan KP4 Tanjung Balai Karimun, beliau terkejut setelahmengetahui bahwa Termohon istri sah Pemohon. Besoknya Termohon dan orangtua Termohon langsung pulang ke Jember. Hingga sampai saat ini Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir batin dan menelantarkan Termohon;7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
  • Maret 2007; Bahwa Termohon dan Pemohon punya anak angkat satu orang; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon mengontrak rumahselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah saksi; Bahwa selama 8 tahun di rumah saksi rumah tangga Termohon danPemohon rukun damai;Putusan No. 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn Halaman 11 dari 38 HalamanBahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon dan Pemohonbertengkar;Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah sejak tanggal 21 Mei 2017,Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena saksi usir
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
ABDUL MANAF
Tergugat:
GO DENNY HERMAWAN GUNAWAN
47 — 21
  • . tidur ketika bekerja, selalubermalasmalasan dan sering tidak masuk bekerja tanpamemberitahukan ataupun meminta jjin terlebin dahulu kepada Tergugat;Bahwa Tergugat sangat menolak dengan tegas dalildalil Penggugatpada poinke 5 (lima) hingga 16 (enambelas) yang pada pokoknyaTergugat Tidak menanggapi Pengajuan Perundingan Bipartrit antaraPenggugat dan Tergugat, malah saat salan seorang staf legal kamimenyerahkan Surat balasan untuk Perundingan Bipartrit antaraPenggugat dan Tergugat di maki dan di usir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 11 April 2018 — RENA MELAWAN EDDY
109 — 40
  • Memberi nafkah kepada bekas isteri hingga bekas isteri tersebutmenikah kembali.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua PENGGUGAT REKONPENSI karena di usir olehTERGUGAT REKONPENSI pada bulan J uli 2016 sampai saat ini masihtetap tinggal dengan orang tua TERGUGAT REKONPENSI, bahwasejak bulan J uli 2016 sampai Gugatan ini didaftar di Pengadilan NegeriPalembang Kelas I.A Khusus pada tanggal 28 Agustus 2017TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah memberi nafkah kepadaPENGGUGAT
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa ketika Termohon pulang ke rumah Pemohon, yang terjadi justruTermohon di usir oleh Pemohon dan adiknya, untuk tidak kembali lagi kerumah bersama. Bahkan Termohonpun kesulitan untuk menemui anaknya.Dan Termohon sangat tau bahwa ini adalah murni hasutan dari adikPemohon.7. Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsebelumnya tidak pernah terjadi sebelum kedatangan pihak adik Pemohon.Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 28 halaman8.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
181 — 126
  • ZAIMAH) karenaZAIMAH tidak tega melihat tingkah laku bapaknya (tergugat)yang sama sekali tidak ada perasaan / kasihan~ danpenghargaan terhadap mamanya (penggugat) bahkan malam itutergugat sempat mengeluarkan kata kata kasar yang tidakpantas diucapkan oleh orang tua seperti tergugat yaitueeantara lain tergugat mengatakan karena rumah ini haksaya, tetesan keringat saya dan tidak ada seorang keluarga14.13.16.17.yang datang membantu) membuat rumah ini, kalau perlu orangyang tinggal dalam rumah ini saya usir
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Kuanto Warga DesaXXXXXXXXXXXXXX, penggugat tidak saya usir dari rumah danbahkan saya berusaha melindungi keselamatan penggugat. Dimanasetiap malam saya antar ke XXXXXXXXXXXXXX dan subuh barusaya bahwa pulang ke XXXXXXXXXXXXXX. Situasi itu sangat gawat.Tiap hari rumah saya selalu disatroni oleh preman.