WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan

MUIN HARJONO Bin SOBIRdanterdakwa2.LISTIYAWAN Alias SIBAD Bin KASTONOpergi mendatangirumah saksiWANTO Bin DASUM yang terletak di Dukuh Sawangan RT.03/04 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan, lalu setibanyadirumah tersebut kedua terdakwa bertemu dengan saksi WANTO BinHal. 3 dari 18 Putusan Pidana No.37/Pid.B/2017/PN.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, mereka yang

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiTABAH WIBOWO Bin TARJO yang berada di Dukuh Kalipedes DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan maksud hendakmeminjam satu unit kendaraan bermotor rada empat merek Izuzu Panterwarna hitam, nopol G 9432 GB beserta STNK milik saksi selama satu haridengan alasan hendak mengantarkan anak kuliah di kota Tegal; Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiyang berada di Dukuh Kalipedes Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal dengan maksud hendak meminjam satu unit kendaraanbermotor rada empat merek Izuzu Panter warna hitam, nopol G 9432 GBbeserta STNK milik saksi selama satu hari dengan alasan hendakmengantarkan anak kuliah di kota Tegal;Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, Kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Athi Mufarrihah binti Muhajir Zuhri, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan MA. pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhGringging RT.0O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Kusnadi bin Ngatijan, umur 35, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh

PA.Kds, halaman 1 dari 19 halamantanggal 02 Februari 2018 dibawah nomor: 146/Pdt.G/2018/PA.Kds yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 0351/95/V/2016 tanggal 27 Mei 2016);Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

tidak berhasil, karena Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Abdusyakur Bin Sohib, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Dukuh Gringging RT.002 RW. 005 DesaPutusan nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 19 halamanSamirejo Kecamatan Dawe Kudus.

RT.03RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sekandang RT.04 RW. 04 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gringging RT.O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SekandangRT.04 RW. 04 Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sampaisekarang sudah berjalan delapan bulan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kembali dan Tergugatpun tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat untuk mengajak rukun kembali dengan Penggugat seperti semula,dari kedua belah pihak tidak ada yang

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amat Rivai Alias Dwi Ratnasari BinSukadiTempat Lahir : NgawiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Oktober 2000Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Menger Rt.02/06 Desa Menger,Kecamatan Karanganyar, KabupatenNgawiAgama

Saksi Sugimin Alias Ugik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan perbuatan Terdakwa pada hari Jum/atTanggal 15 Maret 2019 Sekitar Pukul 08.00 Wib, di Dukuh KedungnoloRt. 20 Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen.Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa kirakira 2 (Dua) kalipertemuan, untuk pertemuan pertama yaitu pada hari Minggu, tanggal10 Maret 2019, teman saksi bernama sdr.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgnpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

SIT SYAMSIAH,Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelah pulang dari mengantaranak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkanditeras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugiminmasuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus diatas Almari.

IIPUTUSANNomor : 220/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARJOKO Bin KARYO PAWIROTempat lahir : KaranganyarUmurt/tanggal lahir : 44 tahun /02 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Banaran Rt.01 Rw.10, Desa Sedayu,Kab.KaranganyarAgama

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM94/KNYAR/Ep.2/10/2012 tanggal 17Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU: KEDUA:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

Saksi MULHEDI Bin MUNADI (Alm) :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di Dukuh Negrapah, Desa Sambirejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm)yang berperan sebagai pengempul dalam perjudian toto gelap.NnIIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PARJOKO BinKARYO PAWIRO (Alm) bersama dengan saksi DEDI SUKAMTO dansaksi WAWAN YULIANTO.Bahwa adapun

juta delapan puluh lima ribu rupiah)terdakwa mendapatkan bagian Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidakada ijin pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Dukuh

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMIRAN Bin SUPARI ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 tahun / 2 September 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Bangir Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak bersedia

tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM19/BLORA/Ep.2/03/2015 tertanggal 11 Maret 2015 atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa, SUMIRAN Bin SUPARI pada Hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul.21,00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan JanuariHalaman 2 dari 14tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa, Dukuh

nomoryang keluar adalah hasil undian yang sifatnya untunguntungan belaka, bila nomorkeluar banyak yang cocok dengan tebakan pembeli maka pernbeli mendapatkankemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebaliknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembelimaka bandar yang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milikbandar.Bahwa terdakwa menjual judi Togel jenis Hongkong tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan dilakukan disebuah rumah terdakwa Dukuh

Saksi BUDI SANTOSO Bin SUKINO ;Halaman 4 dari 14Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

Saksi SUHARTONO Bin RUSTAMAMJI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Halaman 6 dari 14Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa SUHELI Bin SUDIRAN pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di lapangan desaKlepek Dukuh

Saksi HADI WALUYO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi ARDIYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temanteman10diantaranya sdr.

Saksi DANANG PUJIONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;11Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi YUDI AFIF SAIFUL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangan12desa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro; Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0420/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.18 RW. 07 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;Xxxxx binti

xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.18 RW. 07 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 September2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , tanggal18 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx , Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 8 halaman2.eemns Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun 10 Bulandirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxx , Rt. 18, Rw. 07, Desa Xxxxx

Xxxxx bin xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.18 RW. 07 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXX bin xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.18 RW. 07 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dengan dikaruniai seorang

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus (perangkat desa),pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT0O02/RW 003, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

., MM. dan ADITYA SETIAWAN, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Gelora Blok B No. 1213Xxxx, Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kalipenggung RT 001/RW 004,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama orangtua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen sampaidengan awal Juli 2013, selanjutnya Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Krajan RT 002/RW 003,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen.4.

SaksiXXxXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Krajan RT 002 RW 003, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan

Termohon telahberpisah selama 2 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;1239/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamanXxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Krajan RT 002/RW 003, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 01 Rw 04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDesa Xxxx Rt.01/

Rw.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Toha Masrur, SHI danSubur Tuharso, S.H., Pengacara, yang beralamat di Jalan IndrakilaNo. 38, Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 01 Rw 04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Tergugat marahmarah dan menantang Pemohon agarmenceraikan Termohon dan tidak lama setelah itu Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di Dukuh Xxxx, Rt 01 Rw 04, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 2tahun 8 Bulan lamanya ;6. BahwaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai;7.

SaksiXxxx, UmMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Gentan, Rt 03 Rw 01, Desa Tersobo, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Putusan Nomor;877/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua

Pemohon dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun 9 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnafkah,Termohon selalu menuntut nafkah diatas kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;XxXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Sembirkadipaten, Rt O1 Rw 03, DesaSembirkadipaten, Kecamatan

PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx

, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan semua saksiserta memperhatikan alat bukti dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

RegisterNomor : 1081/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 20 September 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Dukuh Xxxxx , RT 02, RW 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen

Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 26April 2008 (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi saksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : XxXxxx binti xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

sebenarnyaPenggugat sudah dimodali oelh Tergugat untuk dagang, Tergugat kerja di Kantorsebagai PNS ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak November 2008, Tergugat dkontrakan sebelah timur dan Penggugat dikontrakan sebelah barat ; = Bahwa selama berpisah satu tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan saksitersebut diatas ;Saksi KeduaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh

1.SALINAN PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;00=PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.

XX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : NURINDRA AMONGNUGROHO, S.H, adalah Advokat yang berkantor di JI.Indrakila No.52 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 44/II/2012 tanggal 07 Februari 2012,sebagai PENGGUGATMELA WAN 5"2 2222222 n nnn nnnn nacre nnn nnn nnn enc c enc nnennccesTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.XX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0286/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 07 Februari 2012 telah mengajukan halhal sebagaiDSO ig mmm nnn nn EE A ISBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.XX RW.

Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak;2 222 oon nena nee Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya selama 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh

Dukuh Tawang RT.005/RW.004, Desa Padas, KecamatanKaranganom , Kabupaten Klaten diberi tanda : P 4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : NATASYA ADELIA PUTRI No.474.1/04/V/2011 , tanggal : 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padas,Kec.

Asli surat bukti P1 dan Fotocopy suratsurat bukti P.2 s/d P.5 tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuaiaslinya ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi orang tua ( ibu ) Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh

TawangRt.005 /Rw.004 ,Desa Padas, KecamatanKaranganom , Kabupaten Klaten, Bahwa nama Pemohon adalah FAJARPANJI UTOMO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagianaknya ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anaknya yang bernama NATASYAADELIA PUTRI; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRI ituperempuan lahir di Klaten tanggal 20 Mei2011 ; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRI ikutorang tuanya (Pemohon ) di Dukuh TawangRt.005 /Rw.004 ,Desa Padas, KecamatanKaranganom

, Kabupaten Klaten ; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRIsekarang berumur + (satu) tahun dan 7 Bahwa NATASYA ADELIA PUTRImerupakah anak ke1 (satu ) ; Bahwa perkawinan Pemohon denganAPRILIA LISTIANA dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi bertetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh TawangRt.005 /Rw.004 ,Desa Padas, KecamatanKaranganom , Kabupaten Klaten, Bahwa nama Pemohon adalah FAJARPANJI UTOMO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohonmengajukan permohonan ini untuk

mengurusketerlambatan Akta kelahiran bagianaknya; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anaknya yang bernama NATASYAADELIA PUTRI ; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRI ituperempuan lahir di Klaten tanggal 20 Mei2011 ; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRI ikutorang tuanya (Pemohon ) di Dukuh TawangRt.005 /Rw.004 ,Desa Padas, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten ; Bahwa NATASYA ADELIA PUTRIsekarang berumur + (satu) tahun dan 7 Bahwa NATASYA ADELIA PUTRImerupakah anak ke1 (satu ) ; Bahwa perkawinan Pemohon denganAPRILIA

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun 5 Bulan dirumah orang tua Penggugat Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX,lahir tanggal xxxxx anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bukti Saksi1.XXXXX bin xxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2011Tergugat pergi

tanpa pamit dan tanpa sebab sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang, tidak mengirimkan nafkah wajibatau meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkah Penggugat dan tidakada kabar beritanya selama kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXX bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan

SALINAN PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.01 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON,

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerya,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 28 Februari 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW.

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2002; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah

sekitara 3 tahaun, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya lagi hingga sekarang danselama itu Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.02 RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh;Nama : Rochmat Harinto;Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 23 September 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pendidikan : SMA/MAN;Alamat : Dukuh Ngiri RT.05/RW.07 Kelurahan SapenKecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo

sumpah sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 121/Padt.P/2019/PN Skh1.Saksi Kismi:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adik kandung saksi;Bahwa saksi mengerti dan memahami mengapa sampai saksi dihadirkanke persidangan kali ini;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon di daam aktaKelahiran Pemohon tertulis Rochmat Hariyanto yang benar adalahRochmat Harinto;Bahwa semua dokumendokumen kependudukan milik Pemohon tertulisRochmat Harinto;Bahwa Pemohon berdomisili di Dukuh

memperbaiki kKesalahan penulisannama Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil danPemohon mendapat informasi jika pembetulan atau perbaikan namadalam akta kelahiran tersebut haruslah dilakukan di Pengadilan Negerimelalui Ssuatu Penetapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak berkeberatan;2.Saksi Bangkit Sutrisno:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Pemohon,Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh

kesalahan penulisankarena kelalaian adalah hal yang lazim terjadi sepanjang hal tersebut terjadibukan karena kesengajaan agar bisa melakukan tidakan yang tidak sesuaidengan undangundang dan bukan lah sesuatu yang bertenangan denganundangundang, perbaikan atau pembetulan nama tersebut tidak diperbolehkanjika nama itu dianggap melanggar adat suatu daerah ataupun dianggap sebagaisuatu gelar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Dukuh

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dapatmendukung dalildalil dari pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8 jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon makaterungkap faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada Tanggal 23 September 1991seperti tersebut dalam Surat Keterangan/Pengantar, KTP dan KK dengannama Rochmat Harianto bertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW. 04 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN >7 2922

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceXxxx bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.O1 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah kontrakan diJakarta selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxx Rt.02 Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen selama 4 bulan dan pada bulan Oktober 2008 Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadibulan Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen ;6. Bahwa sejak bulan Juni 2008 sampai dengan sekarang (sudah berjalan selama tahun 8bulan), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;7.

Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pihak pelaku usaha yang menjual satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;4.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat selaku konsumen dan pembeli satuan rumah susun/apartemen dengan nama Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;5. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat adalah pelaku usaha dan penjual yang beritikad tidak baik;6. Menyatakan dan menetapkan Penggugat adalah konsumen dan pembeli yang beritikad baik;7.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Proyek Malioboro Park View yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, semula berada diatas tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 14980/Desa Caturtunggal, Surat Ukur Nomor 00868/Caturtunggal/2016, seluas 3.137 m2 atas nama pemegang Hak Djaswadi Warno Utomo, Budi Utomo/Dadi, Abadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9595/Desa Caturtunggal, Surat

tiga puluh enam meter persegi) semi gross dan Proyek: Malioboro Park View, Tower: Prambanan, Lantai 11, Nomor Unit 1118, Jenis Studio D, Type: Centre Wing, Luas: 29,97 m2 (kurang lebih dua puluh sembilan koma sembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross sebagaimana disebutkan pada 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/ Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018 dan tanggal 15 November 2018 yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto, Km 8, Dukuh

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Sleman pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Smn, tanggal 24 Juli 2020 terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksda Adi Sucipto Km 8, Dukuh Tambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02116/Desa Caturtunggal

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan,RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 250

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 1981 di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaXXXXX dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 5.000, dan yangHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1981di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Kjn,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh WinduajiBarat, RT. 002 RW. 001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PA.Kbmeae NP Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ngatini binti Toto Sugito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Dukuh

Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Subur Tuharso, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Sidiq Hidayatuloh bin Imam Muhayat Yatiman, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Karanganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa KarangTengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 2 Bulan kadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat,dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, Desa Pejengkolan, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki kKeadaan ekonomi rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karanganyar,Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulanlamanya;6.