Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Hal. 5dilakukan apabila kedua belah pihak hadir di persidangan, dan oleh karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka Majelis Hakim menyatakan medias!
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
32 — 28
suatu alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1508/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataPutusan Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Pbr Halaman 4 dari 12 halamanketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor420/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 09 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 375/Pat.G.2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir persidangan, makaPenggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk menempuh proses medias
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Put No. 1726/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
sehingga perkara ini dapat diajukan dan menjadi kewenanganPengadilan Agama Selong untuk memeriksa dan memutuskannya, sesualdengan pasal 99 ayat (8) RV. jo. pasal 142 ayat (5) R.Bg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat danTergugat 1dan 2 hadir dipersidangan, Majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi baik Penggugat maupunTergugat tetap pada pendiriannya dan untuk memaksimalkan upayaperdamaian, oleh majelis hakim telah diperintahkan untuk mengikuti medias
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1415/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 4 Oktober 2011 — Elly Fitria binti Rojak, melawan Hidayat bin Marzuki
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat secara in person telahhadir sendiri dimuka sidang yang kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak agar melakukan upaya perdamaian diluar sidang (medias
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 26-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor312/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 05 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
No. 345/Pdt.G/2021/PA.SwwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor511/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 29 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.TbaBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.