Ditemukan 11437 data
35 — 7
kepadaMajelis Hakim bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P34 adalah syah danmempunyai kekuatan hukum pembuktian, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, bahwa Nilai kekuatan dan batas minimalpembuktian mengenai hal ini diatur dalam pasal 1875 KUHPerdata, pasal 288RBG dengan penjelasan sebagai berikut; Menimbang, bahwa nilai kekuatan pembuktian pada akta bawah tanganmelekat kekuatan pembuktian harus terpenuhinya lebih dahulu syarat formil danmateril yaitu dibuat secara sepihak atau berbentuk partai
Drs. Gatot Suparno, S.H.,M.H.
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
139 — 6
Menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik, d. dihukum penjaraberdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan berencana ;Sehingga atas Keputusan Gubernur Lampung Nomor888/354/V1.04/2018 tanggal 7 Juni 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama saudara Drs.Gatot Suparno, S.H., M.H. haruslah di batalkan, karena tidak terdapatnyaunsurunsur
436 — 2441
Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara tanggal 5Desember 2013. 37.1 (satu) buah buku Asli dengan judul Jawaban Atas Pertanyaan Lisan pada Rapat KerjaKomisi VII DPR RI.dengan Menteri ESDM tanggal 18 Februari 2013. 38.1 (satu) buah buku Asli dengan judul Bahan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralPada Rapat Kerja dengan Komsi VII DPR RI Mengenai Tunjangan Kinerja KementerianESDM Dalam Rangka Reformasi Birokrasi tanggal 23 Oktober 2013. 39.1 (satu) buah map merah bertuliskan Fraksi Partai
SURYAMAN120. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000,121. 1 (satu) lembar Tanda terima uang tanggal 12 Februari 2013 sebesar Rp. 30.000.000,122. 3 (tiga) lembar Surat nomor : 035/YUKIBIK57/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013 besertalampiran123. 4 (empat) lembar Print Out Perincian THR 2012 Komisi VII124. 2 (dua) lembar Print Out Daftar Nama Anggota Yang Sudah Menyerahkan Uang SyukuranHut ke44 Fraksi Partai Golongan Karya DPR RI125; 41 (empat puluh satu) lembar Slip ATM Mandiri126
.10.000.000,132. 1 (satu) buku Jawaban atas pertanyaan Lisan pada Rapat Kerja Komisi VII DPR RI denganMenteri ESDM mengenai Asumsi Makro RAPBN 2014 Sub Sektor Minyak dan Gas Bumitanggal 4 September 2013133. 1 (satu) bundel Dokumen Jawaban Tertulis atas Pertanyaan dalam Rapat Dengar Pendapat :Pembahasan Awal Asumsi Dasar ICP, Lifting Minyak Bumi, LPG Bersubsidi, SubsidiBBM, Alpha dan Volume serta Besaran Subsidi BBM dalam RUU RAPBN T.A. 2014tanggal 5 Juni 2013134. 1 (satu) bundel Dokumen APBNP 2013 Partai
4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara tanggal 5 Desember 2013. 37.1 (satu) buah buku Asli dengan judul Jawaban Atas Pertanyaan Lisan pada RapatKerja Komisi VIT DPR RI.dengan Menteri ESDM tanggal 18 Februari 2013. 38.1 (satu) buah buku Asli dengan judul Bahan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Pada Rapat Kerja dengan Komsi VII DPR RI Mengenai TunjanganKinerja Kementerian ESDM Dalam Rangka Reformasi Birokrasi tanggal 23Oktober 2013. 39.1 (satu) buah map merah bertuliskan Fraksi Partai
Putusan Nomor : 37/PID/TPK/2015/PT.DKI. 120. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000,121. 1 (Satu) lembar Tanda terima uang tanggal 12 Februari 2013 sebesar Rp. 30.000.000,122. 3 (tiga) lembar Surat nomor : 035/YUKIBIK57/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013 besertalampiran123. 4 (empat) lembar Print Out Perincian THR 2012 Komisi VII124. 2 (dua) lembar Print Out Daftar Nama Anggota Yang Sudah Menyerahkan Uang SyukuranHut ke44 Fraksi Partai Golongan Karya DPR RI125. 41 (empat
NINING ROSTIANINGSIH SPd
Tergugat:
WALI KOTA KEPALA DAERAH KOTA MADYA CIREBON
177 — 49
Dipidana dengan penjara atau kurungan berdasarkkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan / atau pidanaumum.Menjadi anggota dan/atau pengurus partai atauDipidana dengan penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana dengan hukuman pidana penjara paling singkat 2 (dua)tahun dan pidana yang dilakukan dengan
156 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerja akan menjadi pengurus partai politik atau calon anggotalegislatif.Di dalam Pasal 93 ayat (2) PKB Pertamina juga diatur tentang jenisjenisPHK yang dilakukan oleh perusahaan, yaitu:a. Mencapai usia purna karya (56 tahun);b. Bukan karena mencapai usia purna karya;c. Kelebihan kerja atau adanya pertimbangan khusus Perusahaan;d. Penyaluran pekerja, pengalinan pengelolaan perusahaan, perubahanstatus perusahaan;Alasan kesehatan; 9Pekerja meninggal dunia akibat kecelakaan kerja;g.
WENDY, SH
Terdakwa:
TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
223 — 80
Bahwa memang benar jika hanya beberapa psc di toko dipajang dietalase namun jika ada pemesanan dalam partai besar saksimenghubungi bos saksi yaitu TJOE CIN CIEN, S.KOM ALS ACIEN danoleh bos dikirim ke toko. Bahwa saksi tahu dimana gudang penyimpanan barang baranngpermainan game tangan .erek PVP dan WISH GAME DW777 danDW888 tersebut karena selama saksi bekerja di :oko Izumi Accessorieshanya di glodok saja.
39 — 20
Bks.namun janji terdakwa untuk memasukan/menjanjikan saksi dan peserta lainnyamenjadi PNS tidak terealisasi hingga saat sekarang;Bahwa yang membuat saksi korban yakin dan percaya kepada terdakwasehingga mau menyerahkan uang Rp. 3.009.000.000, (tiga milyar sembilan jutarupiah) kepada terdakwa adalah karena terdakwa menjanjikan akan turun SK(Surat Ketetapan) selama 2 (dua) bulan dan karena pada saat itu terdakwamenjabat sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KotaBekasi dari partai Demokrat
118 — 33
., menerangkan: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi padatahun 2004 sampai dengan 2009 sebagai Sekretaris di Komisi C DPRDKota Bontang dari Fraksi Partai Golkar; Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD dari tahun 2004 sampai dengan2009 di bidang pembangunan dan lingkungan hidup;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 43/Padt.G/2016/PN.BonBahwa mekanisme pekerjaan bermula dari pengusulan aspirasi darimasyarakat maka anggota Dewan yang melakukan reses dan resestersebut diserahkan kepada
79 — 48
Wahid Rambey SH dkk tidak berhak untukitu.Bahwa dengan demikian tindakan Penggugat menggugat Tergugatbertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340KUHPerdata, dan Penggugat menarik Tergugat dalam perkara ini adalahkeliru (bandingkan Putusan MA No.601 K/Sip/1975.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut jelas ternyata gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo ini menurut hukumsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA
63 — 3
NGATINO menyebutkan angkaangka12kepada Saksi ACHMAD BADRI, setelah melakukan penimbangan brondolan sawitsaksi duduk di dalam warung dan saksi melihat Terdakwa . dan Terdakwa Il. pergimeninggalkan warung yang saat itu katanya akan mengantarkan undanganmusyawarah partai, namun sebelum Terdakwa . dan Terdakwa Il. pergimeninggalkan warung tersebut datang mobil patroli milik kepolisian mengamankansemua orang yang ada di warung tersebutke Polsek Long kis ;Bahwa pada saat ACHMAD BADRI menjual kupon putih
43 — 13
Hajjah Sadarestuwati, pekerjaan :Anggota DPR RI ;Bahwa, berdasarkan pasal 1320 KUH Perdata dengan norma hukum yang berbunyi :untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :124Sepakat mereka yang mengikatkan diri;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal10 Bahwa, terdapat fakta Penggugat sebagai anggota DPR RI pada tanggal 14 Nopember2013 berada di luar Kabupaten Jombang untuk keperluan kegiatan partai politik dankunjungan konstituen di wilayah kerja
1.SAFARIA FARIKI,Spd
2.PURNAWAN
3.WA ODE RIA ,Spd
Tergugat:
KEPALA DESA WAWESA
214 — 82
kepentingan umum;Membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggota keluarga,pihak lain dan/atau golongan tertentu;Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;Melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;Melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat desa;Melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang, dan/atauJasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atau tindakan yangakan dilakukannya;Menjadi pengurus partai
36 — 19
Adanya statement pokok dari Oditur Militer pada hal.13 no 13 dengan mengatakan Bahwa benar walaupun padasaat Saksi6 meminta bantuan kepada Terdakwa tidakmenjelaskan mengenai asalusul gula yang akan diangkatuntuk dijual kepada Saksi4, seharusnya Terdakwamenanyakan tentang asal usul gula tersebut karenaTerdakwa mengetahui untuk jual beli gula dalam partai besarharus ada dokumen atau suratsurat apalagi Terdakwa jugamengetahui kalau Saksi6 bukan pedagang gula rafinasinamun Terdakwa tetap tidak mempedulikannya
276 — 70
Pupuk Kujang, dan PT.Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupuk anorganik dan pupuk organik;Menimbang, bahwa pengertian Distributor dalam Pasal 1 angka 8 peraturantersebut di atas adalah adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum, yang ditunjuk oleh produsenberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukan pembelian,penyimpanan, penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalam partai besar di wilayahtanggung jawabnya;Menimbang
133 — 79
temannya Ijang lari;Bahwa Saksi mengenali saudara Samsul dimana jarak antara rumahSaksi dengan Samsul berjarak sekitar 100 (seratus) meter serta Samsulpendukung pasangan calon nomor 1, dimana dia adalah salah satujenderal lapangan;Bahwa Saksi mengetahui orangorang sebelum mendatangi rumah Saksiberkumpul di rumah Samsul disebabkan anatar rumah Saksi denganSamsul masih terlihat dan dekat;Bahwa mereka berkumpul dirumah Samsul pada waktu itu awalnyaMenurut info yang saksi dengar mereka akan dibagikan baju partai
43 — 24
Bahwa pekerjaan Saksi 1 adalah sebagaikontraktor dan mitra kerja PT.DATC, selain itumenjadi pengurus pada Partai Amanat Nasional (PAN)Kabupaten Bone yang berkedudukan di Jln.SukawatiKota Watampone kab.Bone, Sulsel.3. Bahwa pada bulan Juli 2010 Saksi 1 mendapatperintah dari Direktur PT.DATC Jakarta atas namaSdr.Djasman Karimin untuk melakukanpenerimaan/perekrutan calon karyawan sebanyak 45(empat puluh lima) yang akan dipekerjakan diBandara di seluruh wilayah Indonesia.4.
101 — 19
MulyadiYacob, surat permohonan keringanan dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa yangdisampaikan dari Partai Golkar Kota Sungai Penuh yang ditanda tangani oleh KetuaPartai Golkar Kota Sungai Penuh H.
116 — 35
didalam UUD 1945 maupundidalam UU No 39 tahun 1999 tentang HAM karenanya tidak satupun ketentuanyang mengatur perlindungan terhadap hak asasi masusia baik didalam UUD1945 maupun UU No 39 tahun 1999 tentang HAM boleh diartikan bahwasiapapun atau pihak manapun dibenarkan untuk mengurangi, merusak, danmenghapus hak asasi manusia, seperti telah diatur didalam ketentuan Pasal 74UU No 39 tahun 1999 tentang HAM yang berbunyi :Tidak satu ketentuanpun dalam UndangUndang ini boleh diartikan bahwa Pemerintah, Partai
27 — 2
adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa bukti P2, adalah akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang akta autentik, bukti manamenerangkan bahwa Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi serta2 orang anaknya adalah satu keluarga, berdasarkan bukti tersebut telahterbukti bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah satukeluarga yang mempunyai 2 orang anak sampai dengan saat ini.Menimbang bahwa bukti P3 adalah Akta di bawah tangan yangbersifat partai
80 — 19
terhadap usulan atau proposal oleh Tim Teknis /petugas lapangan dalammemilih petani serta lokasi guna melaksanakan kegiatan yang direncanakan, melainkanyaitu :Pada sekira bulan September 2011 Terdakwa EDI YUSMIANTO sebagaiWakil DPRD Kabupaten Banjarnegara yang mempunyai tugas melakukanmewakili DPRD dalam berhubungan dengan lembaga / instansi lainnya,mengadakan konsultasi dengan Bupati dan Pimpinan lembaga / Instansilainnya telah menggunakan kesempatannya sebagai pimpinan dewan yangberasal dari Partai
Banjarnegara dariPPP) dirumahnya di Desa Bandingan Kecamatan Bawang, sekirabulan November 2011 setelah pertemuan sosialisasi yangmengatakan kepada saksi bahwa Dana Jitut dan Jides tahun 2011tersebut sampai di Banjarnegara adalah atas usaha dari PPP(Partai Persatuan Pembangunan).Bahwa saksi bersama kelompok tani yang lain menyerahkanuang aspirasi dari dana Jitut tersebut karena merasa takut danabantuan tersebut dialinkan dan tahun berikutnya tidakmendapatkan bantuan lagi.Bahwa PRIYO RAHARJO juga meminta
Hal tersebutsama sekali tidak ada kaitannya.Bahwa saksi tidak tahu apakah BPKP Jawa Tengah pernah melakukan auditkegiatan Jitut Jides di Kabupaten Banjarnegara.143Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1 SAKSI AZIZ NURDIN bin NGAFIDUN;: Bahwa saksi kenal dengan EDI YUSMIANTO, sebagai Ketua partai PPP Kab.Banjarnegara dan juga sebagai anggota DPRD Kab.
Banjarnegara periode 2009 2014.e Bahwa saksi sebagai Wakil Bendahara Partai Persatuan PembangunanKabupaten Banjarnegara dan selaku Direktur CV.
denganmengatakan ini yang mau ngurus dari medayu.Bahwa PRIYO RAHAHJO secara bersamasama dengan LUTHFI AHMADmelakukan pungutan dana dari masingmasing kelompok tani dan sebagian melaluiSAIRAN, yang seharusnya digunakan kelompok tani sesuait RUKK tersebut atasperintah Terdakwa EDI YUSMIANTO dan setelah uang pungutan terkumpuldiserahkan kepada Terdakwa EDI YUSMIANTO, kemudian PRIYO RAHARJO danSAIRAN mendapatkan uang imbalan/jasa sedangkan LUTHFI AHMAD telahdijanjikan untuk dijadikan calon legislatif dari Partai