GeloraBlok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirS I, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.01/RW.03, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkaranya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon danTermohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No

kelamin (badhadhuhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernamaXXXXXXX, umur + 8 tahun;XXXXXXX, umur + 5 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diKabupaten Temanggung, Propinsi JawaTengah, secara berpindahpindah diRumah dinas Puskesmas, yang terakhir sejak awal bulan Januari 2010Pemohon dan Termohon hidup bersama di Rumah dinas Puskesmas Kedu,Kabupaten Temanggung sampai dengan pertengahan Februari 2013,selanjutnya Pemohon dan Termohon hidup bersama di Dukuh

Jadi Pemohon dan Termohontidak mempunyai hutang apalagi sampai menumpuk...dari berbagai sisi Pemohondan Termohon bisa hidup berbahagia dan Rukun sebagaimana mestinya... apalagiSOAL PENGHASILAN Pemohon dari sebelum menikah Termohon sudah sangatfaham soal penghasilan dan pekerjaan Pemohon;5 Adalah tidak benar pada hari minggu 22 Desember 2013 + pukul 19.00 WIBbertempat di Dukuh XXXXXXX RT 01 RW 03.

Jadi Pemohondan Termohon tidak mempunyai hutang apalagi sampai menumpuk, dari berbagaisisi kami bisa hidup berbahagia dan Rukun sebagaimana mestinya, apalagi soalpenghasilan Pemohon, dari sebelum menikah Termohon sudah sangat faham soalpenghasilan dan pekerjaan Pemohon;Bahwa tidak benar pada hari minggu 22 Desember 2013 + pukul 19.00 WIBbertempat di Dukuh XXXXXXX RT 01 RW 03.

Benarkah puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013 + pukul 19.00 WIB bertempat di Dukuh XXXXXXX RT.O1/RW.03, dengan permasalahan yang sama, dan Termohon menuduh Pemohonmemiliki WIL, atau pada tanggal 1 April 2013?

3. Menetapkan tanah perkarangan dan tanah sawah yang terletak di Desa Kedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang terdaftar dalam buku Letter C Desa No. 512 Desa Kedawung dengan nama almarhum Wagimin Wiryo Wiyono, yaitu:
3.1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dukuh Sukorame RT.019, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku Letter C Desa No. 512, Persil 114 A, kelas II, Luas 2.450 m2 (dua ribu empat ratus lima

PARTIYEM, tempat tanggal lahir Sragen, 30 September 1962,umur + 58 tahun, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dukuh Tompe RT.015, DesaJirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat I;2. SUKARDI, tempat tanggal lahir Sragen, 19 Februari 1961, umur+ 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Dukuh Sukorame RT.019, Desa Kedawung, Kec.Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat II;3.

SURIPTO HARSOWIJOYO, bertempat tinggal di Dukuh Bangunrejo RT. 027,Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, dalam hal ini Tergugat dikuasakan padaanaknya (Kuasa Insidentil) yang bernama SuwarnoBaharini, Selanjutnya disebut Tergugat I;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgn2.

Mbok PAINEM, bertempat tinggal di Dukuh Mojokerto RT.013RW.005, Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini Tergugat Il diKuasakan pada suaminya (Kuasa Insidentil),selanjutnya disebut Tergugat Il;3. Suwarni, bertempat tinggal di Dukuh Sukorame RT.019, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat III;4.

Giman Sastro Supatmo, bertempat tinggal di Dukuh Sukorame RT.020,Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Turut Tergugat I;5.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dukuh Sukorame, DesaKedawung, Kabupaten Sragen, yang terdaftar dalam buku Letter C DesaNo.512, Persil 114 A, kelas II, Luas + 2.450 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Parit/Pekarangan Kariyo Joyo.

Modin I/Dukuh Jangkrik;Masing masing posisi jabatan membutuhkan satu7. Bahwa adapun bakal calon yang ditetapkan sebagaicalon tetap berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor141/3/2008 tanggal 17. Oktober 2008 dan berhakmengikuti ujian /seleksi adalah:1. Untuk lowongan Kepala Urusan Keuangan adalah:1. Zaenal Anwar, S.H.;2. Untuk lowongan Kepala Dusun II / Dukuh Krapyakada labi wees anes oem wee om1. Sugiarto, S.E.;2. Komari ( penggugat );3.

Meskipun secara formal dapatmenunjukkan Kartu) Tanda Penduduk dari wilayahDusun II/ Dukuh Krapyak namun secara materiil tidakpernah bertempat tinggal dari dan di wilayah DusunII/ Dukuh Krapyak bahkan = alamat Sugiarto, S.E,sesuai Kartu) Tanda Penduduk tersebut adalah sebuahgudang penggilingan padi, yang tidak layak sebagairumah tinggal sehingga mestinya panitiamenolaknya ;Namun demikian Panitia tetap menerima Sugiarto,S.E. sebagai Bakal Calon di wilayah Kepala DusunII, hal ini dilakukan dengan mudahnya

E.bertempat tinggal dari dan di wilayah DusunI/ Dukuh Jangkrik mendaftar dan menjadi calon tetapserta lulus ujian Panitia Pengisian LowonganPerangkat Desa Kirig, di wilayah Kepala DusunII/Dukuh Krapyak, adalah melanggar peraturanperundang undangan yaitu melanggar PeraturanBupati Kudus No. 1 Tahun 2008 tentang Petunjuk10Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kudus No.20 Tahun 2006 tentang Pengisian dan PemberhentianPerangkat Desa, yang menyatakan:a2.a3."

Sugiarto, S.E. bertempat tinggaldari dan di Dusun IJ/Dukuh Jangkrik, padahallowongan kepala dusun adalah untuk DusunI1/Dukuh Krapyak;. bertentangan dengan Pasal 13 huruf a PeraturanBupati Kudus No. 1 Tahun 2008, karena PanitiaPengisian yang rencana akan melaksanakansosialisasi melalui RIT masing masing di seluruhDesa Kirig, namun kenyataannya tidak pernahdilakukan sosialisasi;. bertentangan dengan Pasal 24 ayat (5) PeraturanBupati Kudus No. 1 Tahun 2008, karena SuratKeputusan Kepala Desa Kirig No

I, Dusun II/Dukuh Krapyaksejak bulan Agustus 2007, dan Sdr. Sugiarto, S.E. aktifmengikuti kegiatan kemasyarakatan di lingkungan RTtersebut misalnya kegiatan jamiyah tahlil;Menimbang, bahwa di pihak lain bukti P13 yangdiajukan oleh penggugat berupa Kartu Keluarga No.3319052807052913 atas nama H.

Lahir : 45 tahun/24 April1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tukangparkir) ;2. Nama lengkap : BOERAN bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 35 tahun/19 Juli1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap : KAMARI binJAIMUN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 28 tahun/04Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Para Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Maret 2013 ; Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2.

saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama dengansatu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah saudara EkoRoyane bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu. remi dengan taruhannya sejumlah uang ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Dukuh

Boeran bin Sukiran : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias14bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.KbmSN pF Sl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

S.H,Advokat, yang beralamat di Jalan Kenanga No. 3 Gombong,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon ;Melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di Cirebon selama 3 (tiga) tahun, setelah itu Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XxxxxRT.04/RW.01, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

O01 Desa XxxxxxxxXxxxKecamatan XxXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON MELAWAN > 22222 o enna nn nnn nnn ne nnn n cenceXXXXXXXXXX binti XxXxXxXxXxxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxxxx RT.02 RW. 01Desa XXXXXXXxxx Kecamatan XXXXXxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.Pengadilan Againa T6lSeGOUh~~== nan nnnn nnn nnn nnnnmnnnnnnnnnnnTelah niempelajan brKas PErkala; ~~~~nennnnnnnnnmTelah mendengar pihak Pemohon

mengajukan halhal sebagaiGI IKUITS = ssseecse eee eeeeeeee eens reece eee rete ee eee eee ee So1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padaTanggal XXXXXXXXXXXXXX sSebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXxXxxxxxx Tanggal XXXXXXxXxxxxxx di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih selama kurang 1 Tahun dirumahorang tua Pemohon di Dukuh

xxxxxxxxxxxxxx, Rt. 01, Rw 01, Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 2262/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 halpindah dan menempati rumah bersama di Dukuh XxXxxxxxxxXxxxxx, Rt. 02, Rw01, Desa XXxxxxxx, Kecamatan xxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen sampaisekarang, namun sejak Tanggal XXXxxXXXXXXXXXX, antara Pemohon danTermohon berpisah ranjang; naomi nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns.

SALINAN PENETAPANNomor 2416/Pdt.G/2014/PA.KbmoN SNA eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.01 RW.04 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.O1 RW.04 Desa xxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah republik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 4 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dukuh DUKUH, RT. 04 / RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dukuh DUKUH, RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh DUKUH, RT. / RW., Desa Blorong, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar selama 2 tahun, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugat di DukuhDUKUH, RT. 04 / RW. 07, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan, dan pada Bulan Oktober tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah Orang tua Tergugat

PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarung Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dukuh DUKUH, RT. 01/ RW. 02, DesaGedompol, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan

(sekarang berkediaman di Kampung Duabelasan, RT.01/ RW. 04, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo). sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh DUKUH, RT.01/ RW. 03, Desa DUKUH, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh DUKUH, RT. 01/ RW. 02, Desa Gedompol, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan selama 11 tahun 5 bulan;4.

PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LILIS STYAWATI bini AANG KAMTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko kue), tempat kediaman di dukuh BogoRT.018 RW. 005 desa Sempu Kecamatan Andong kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANDARYONO bin LASIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pande Besi (PerajinBesi), tempat kediaman di dukuh Jaten RT.009 RW. 003 desaMojo Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1996, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/51/VH/1996 tanggal 20 Juli 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.02/PW.01/109/2014tanggal 10 Juni 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta liktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Jaten desa

danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat yakni ai sering berkatakasar dan kotor serta menyakitkan hati Penggugat dan bahkan ia juga seringmenganiaya fisik Penggugat;Bahwa pada bulan April tahun 2000, Penggugat minta izin pergi bekerja di daerahkota Bandung hingga 2 tahun lamanya;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2002 Penggugat pulang ke rumah kediamanbersama di dukuh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2002, yang akibatnya Penggugat pulangdan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh Bogo desa Sempukecamatan Andong kabupaten Boyolali.

PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.003 DesaXXXX Kec.XXXX Kab.

Kampus Raya II No. 02 PatiDesa Dadirejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati59163 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli2018, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.001 RW.003 Desa XXXXKec.XXXX Kab.

SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 004RW 003 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah yang menikah tahun 2011, sebelum menikahPenggugat adalah berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi, dan selama menikah

belumdikaruniai keturunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering main HP dan chatingan mesra dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu setelah bertengkar pada bulan Juni 2017keduanya telah berpisah, Tergugat kembali ke rumah orang tuanyaHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1751/Pdt.G/2018/PA.Ptdi Dukuh XXXX RT. 001 RW 003 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati

, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang, selama1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak ada komunikasi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat membiarkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil;SAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT 003 RW 003 DesaXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006 RW.005, DesaJrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun dan belummelakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dhukul);3. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan teruS menerus yang disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 1999 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat minta jin pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sepi RT.005 RW.005, Desa Jrakah, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun1999 hingga sekarang selama 20 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 hal.

Sutarjo bin Wongso Madi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Sepi RT.005RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di tempatOrangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali namun belum pernahmelakukan

Wagi binti Mitro Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh SepiRT.005 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan SeloKabupaten Boyolali,, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri, setelahmenikah mereka hidup bersama di tempatOrangtua Tergugat di Dukuh Sepi RT.006RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo

SALINANPUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt. 001, Rw.002, Desa Xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt. 009, Rw. 004, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1073/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxRt. 009, Rw. 004, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

XXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxx Rt. 002, Rw. 002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

pertengkaran Penggugat danTergugat namun Saksi mendengar berdasarkan cerita dariPenggugat kalau Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxXX , UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNOMOR 48/Pdt.G/2019/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 26 tahun (Sukoharjo 07/04/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman semula di Dukuh Lumbungkerep,RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sekarangBerkediaman

/ Berdomisili Di Dukuh Ngablak, Rt. 01/Rw. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX Dini XXxXxXXxXxxx, Umur 27 tahun (Klaten 09/02/1991), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan STM,Tempat kediaman di Dukuh Lumbungkerep, RT. 02/RW. 03, Desa Lumbungkerep, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhLumbungkerep, RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten selama 7 bulan, kemudian pada bulan Januaritahun 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngablak, RT. 01/ RW. 05, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

XXXXXXX DIN XxXxxxx, UMuUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 01/ RW. 05, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Tergugat

mengira Penggugat menyalinhubungan dengan lelaki lain dan Tergugat sering pergi touringhingga beberapa hari baru pulang.Bahwa sejak 15 Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 3 bulan lebihtidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;XXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh KarangsariRt

. 003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Turwati binti Manwiarjo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dukuh Karangsari Rt. 003, Rw. 001,Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, KabupatenKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti didalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isi suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.8, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh

Dukuh Karangsari Rt.003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa KTP atas nama Pemohon Ilmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh Dukuh Karangsari Rt.003, Rw. 001, Desa Karangsari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten

menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0200/049/IV/2014 tanggal 17 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Selama hidup bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, semua ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangsah pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama: SaksilI, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan di Desa Jurangmangu,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , Penggugat saudara sepupudengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerja sebagaipenjual sembako ;e Bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya;Nama : Saksi IJ, umur 31 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Putusan No.3083/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 17April 2014;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan diDesa Jurangmangu, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Desember 2014 yang sampai gugatan

SALINAN PUTUSANNomor 2270/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tambakwringin, RT 004/RW 002, DesaBumiagung, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, Provinsi

Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anggoro BektiSetyawan, SH, Achmad Beni Candra, SH, danRendhyka Gilang Wijaya, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Indrakila No. 38, KelurahanPanjer, Kabupaten Kebumen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2020, sebagaiPemohonMelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Pedudutan, RT O004/RW 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Tambakwringin, RT 004/RW002, Desa Bumiagung, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada duhul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa pada bulan Desember 2015, Termohon pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya di Dukuh Pedudutan, RT 004/RW 002,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulanlamanya;7. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohondan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara memintaHim. 2 dari 11 hlm.

XXX umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa tempattinggal di Dukuh Cebongan Kidul, RT O002/RW 004, Desa kalisari,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kaka ipar Penggugat; Bahwa Ya, Saya mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa lsiri Pemohon

Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Bibernama :;Niwan Jaya Kusuma bin Pujimin, tanggal lahir 12052001, (umur 18 tahun1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Grogol RT.001 RW.002,Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama:;Rika Tri AMbarwati binti Sukiman, tanggal lahir 24042001, (umur 18 tahun2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhkonveksi, tempat kediaman di Dukuh Jatimulyo RT.003 RW.004,Desa Kedungrejo

AMBARWATI bintiSUKIMAN menjadi khawatir akan terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp.125.000,00 setiap hari ; Bahwa ia bersama orang tua sudah datang melamar RIKA TRIAMBARWATI binti SUKIMAN, dan lamarannya juga diterimanya ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama RIKA TRI AMBARWATI, umur 18tahun 2 bulan tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, Tempattinggal di Dukuh

NIWAN JAYA KUSUMA; Bahwa orang tua setuju menikahkan Karena mereka melihatkeakraban dirinya dengan NIWAN JAYA KUSUMA, sehingga menjadimenjadi khawatir kalau dirinya terus melakukan pelanggaran terhadaplarangan agama; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Konveksi denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000, setiap hari ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon istri anak Pemohon yang bernama Sukiman bin Wirorejo, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dukuh

Niko Hamijoyo bin Rujimin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dukuh KedungmulyoRT.002 RW.002, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali; Saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung; Saksi kenal dengan NIWAN JAYA KUSUMA, dia adalah adikkandung saksi ; Setahu saksi Pemohon hendak menikahkan NIWAN JAYAKUSUMA, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan kemusu, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan karena NIWANJAYA KUSUMA

Mustakim bin Warto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dukuh Grogol RT.001 RW.002, DesaGenengsari, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali : Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan;Saksi kenal dengan NIWAN JAYA KUSUMA, dia adalah anakkandung Pemohon ; Setahu saksi Pemohon hendak menikahkan NIWAN JAYAKUSUMA, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan kemusu, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Setahu saksi pemohon di tolak menikahkan karena NIWANJAYA KUSUMA, , belum

PUT ANomor :2460/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT, bertempattinggal Dukuh xxxx, Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya

disebutsebagai PEMOHON ; Melawan:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2460/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 16 Desember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal 15 Desember 2010 dengan register perkara nomor: 2460/Pdt.G/2010/ PA.SIw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 008/08/I/2010 tanggal 18 Januari 2010);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh

xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama /+ 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan belum di karuniaianak;Bahwa sekitar 1 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan harmonis dan membahagiakan, hal ini disebabkankerena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak betah tinggal di rumahorang tua Termohon dan menginginkan hidup bersama di

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan September 2010 rumahtangga terjadi puncak perselisihan di sebabkan karena hal yang samasebagaimana tersebut di atas, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal danPemohon di rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama /+ 4bulan, antara

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh xxxx, RT. 009/RW. 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI Xxxx Dukuh Xxxx, RT. 005/RW. 0010, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Tergugat, Rt. 009, Rw. 005, Desa Tergugat,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Alfi Hasan Alhuda, lahir tanggal 29 Desember 2011,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di JI Xxxx Dukuh Xxxx, Rt. 005, Rw. 0010,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, yangsampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun lamanya;6.

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh xxxx RT. 09/RW. 05 Desa xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah