Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA. Tmkb.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 30 Maret 2009 — TABRONI als. BONI bin UNARA
24 — 3
24 — 3
meluncur ke Terminal Solo danternyata benar terdakwa sudah ditangkap masa dandiserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut j creer eeeBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 1,500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Saksi WALIDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan benarsemuanya ; rrr rr eee errr ee eee eee eeBahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekirajam 19.00 Wib saksi masuk jaga malam di PTI
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 171_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
59 — 3
59 — 3
Kitab P'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi :ge Gals gly gai Uo Alay pti y Aire 89 al yal cle lS Ug geal GasArtinya: Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya,seperti wali dan dua orang saksi;2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 315/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2016 — FEISOL H. HASIM MELAWAN SURIANTAMA NASUTION, SE. SH.MM. MBA
55 — 41
55 — 41
HASIM, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Kedah tanggal19051942, agama Islam, alamat Jalan Raya Pantai Kuta, AlamKulkul Boutique Resort, Lingkungan Legian Kelod, Desa Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Bali, NIK 5103011905420001dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PTI. WietashaPutrindowisata yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PIHAK PERTAMA, Yang dalam hal ini dikuasakankepada NYOMAN SELAMET, SH., & MUNNIE YASMIN, SH.MH.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sib@iiitterhadap Penggugat (pti:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk ftu;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Mur Tanggal 8 Nopember 2018 — pemohon I pemohon II
57 — 28
57 — 28
para Pemohon benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumahtangga secara rukun,damai dan bahagia hingga dikaruniai 1 (satu)orang anak, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahanitu sendiri;Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam KitabIanatuth Thalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagaiberikut:sOpslUlall Ale) Gyalac Qyaalby (gly ga ye Ale g pti
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Maret 2017 — 1. TERDAKWA I : RUDI LU,
2. TERDAKWA II : SUWANDI Alias AHENG.
221 — 159
221 — 159
nomor : 313 /FP REN/ X/ 1999 tanggal 14Oktober 1999 bahwa Bate Pengusahaan (BP) Batam ada mengalokasikanlahan kepada PT* ma Dwiniaga Sejati di Bengkong seluas 33.908 m2nomor :peruntukan pe han sejak tahun 1993 berdasarkan Penetapan Lokasi (PL)S02 B1 tanggal 26 Juli 1993, fatwa planologi tersebut direvisi pad 113 Juni 2002 yaitu adanya penambahan jumlah unit rumah yangoleh pihak developer, tetapi tdak disosialisasikan kepadasyarakat setempat;Bahwa dasar terbitnya revisi Fatwa Planologi atas nama PTI
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Desember 2015 — JENNY SINAGA
LAWAN
1. PT. MACAN YAOHAN INDONESIA
2. HARDIE LEONG
84 — 25
84 — 25
Macan Yaohan Indonesia dan PTI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 28 September 2016 — DONATUS RISDIYANTO
38 — 7
38 — 7
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 12 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 14 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2016 — - TOHIDIN BIN SUKEMI
53 — 10
53 — 10
Bahwa untuk meyakinkanSaksi Imam Safii agar membeli Mobil truck tersebut, terdakwa dan Praptomenyembunyikan asal usul mobil tersebut dimana sebenarnya mobiltersebut adalah Milik PT Kembang 88 Multifinance Tulang BawangLampung, yang selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Imam Safii lagidengan menunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance TbkPalembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelolaterdakwa dan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja samadengan PTI Batavia
unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 NomorPolisi BG 4545 FF secara kredit kepada saksi Imam Safei dengan caramenyembunyikan asal usul mobil tersebut bahwa mobil tersebut telahbermasalah yaitu mobil tersebut bukanlah milik terdakwa/saksi melainkanmilik PT Kembang 88 yang telah menunggak selama 7 (tujuh) bulansejak bulan januari 2013juli 2013, saksi dan terdakwa mengatakan mobiltersebut tidak bermasalah, dan melakukan pembelian secara kredit mulaidari awal dengan kontrak dari PTI
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 9 Oktober 2023 — Terdakwa
125 — 0
125 — 0
8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pti Tanggal 20 Januari 2022 — anak
373 — 0
373 — 0
1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pti
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
342 — 107
342 — 107
5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 19-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 5 Februari 2024 — Terdakwa
54 — 47
54 — 47
2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 14-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 24 Oktober 2024 — Terdakwa
22 — 9
22 — 9
14/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
134 — 21
134 — 21
ItupunRp.33.000.000,00 untuk peperluan operasional Terdakwa selaku ManagerOperasional, sedangkan yang Rp.9.000.000,00 merupakan pengembalianpinaaman Terdakwa kepada PTI. Dharma Lautan Nusantara karenaTerdakwa tidak menerima gaji dari PT.
Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIK WK PANGARIBUAN, SEsebagai Operation Manager pada Unit Usaha Keagenan dansebagai Manager Administrasi dan Keuangan (Finance Manager)bersama sama dengan Adnoes Riyanto Kesuma dalamPenerimaan retour komisi /refund fee yang tidak dicatat / dibukukandan pengeluaran maupun penggunaan uang kas UnitUsaha Keagenan PTI Djakarta Lloyd (Persero) sejakAgustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012 telahmerugikan keuangan negara Cq.
Diatur didalam kesepakatan antara PT Djakarta Lloyd(Persero) dengan PTI Dharma Lautan Nusantara No. No.PT.DL.A.002a/HK.503/DIRUT/1/2010 .PT.DLN.A.10/HK.306/DIRUT/1/2010 PT.DL.A.291a/HK.503/DIRUT/I8/20129% (Pasal 10), addendum No.
DjakartaLloyd selaku Agen dari Daiichi Chou Kisen Kaisha melalui anakperusahaan PTI. Dharma Lautan Nusantara telah melakukan jasabongkar muat sebanyak 45 kali atas call (kedatangan) kapal DaiichiChou Kisen Kaisha, dengan jasa sebesar Rp.4.903.489.492,00 yangoleh PT.
Sehingga Majelis tidak sependapat dengan Terdakwa dan TimPenasehat Hukumnya sebagaimana diuraikan dalam nota pembelaannya.Bahwa oleh karena itu penerimaan refund fee sebanyak 30 callkedatangan kapal yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebagaipenerimaan kas unit usaha keagenan PTI.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
193 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijaya TriutamaPlywood Industry/Tergugat V sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali Vyang diperoleh Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan Risalah LelangNo.890/199899, tanggal 5 Pebruari 1999, di mana Pemohon PeninjauanKembali adalah pemegang saham pada PTI.
Tanggal 5 Mei 1998 dan LelangEksekusi No.117/1992 eks tanggal 15 Pebruari 1999 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Risalah Lelang No.890/199899 yangdilaksanakan Tergugat Ill dengan Risalah Lelang No.890/199899 yaitupenjualan lelang saham sebanyak 8.407.750 (delapan juta empat ratus tujuhribu tujuh ratus lima puluh) helai saham atas nama Hasan Sunarko yangdimenangkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, sedangkan saham HasanSunarko pada Turut Termohon Peninjauan Kembali VI sama sekali tidak adapada PTI
dengan Perkara aquo telah terjadi ada dua Keputusan dari Pengadilan yang sama atau samatingkatnya ;Bahwa adalah tidak dapat disangkal antara perkara dalam keputusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2001 No.734/Pdt.G/2000/PN.Sby dengan perkara a quo adalah merupakan dua perkara yangsama, baik pihak, soal maupun dasarnya, akan tetapi telah diberikanputusan yang bertentangan sattu dengan yang lainnya ;Bahwa perkara aquo, mengenai kepemilikan saham Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di PTI
Risalah lelang No.890/199899 mengenai penjualanlelang 8.407.750 helai saham PT Hasko Jaya Abadi di PTI WijayaTriutama Plywood Industry adalah ccacat hukum dan karenanya lelangeksekusi tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum, hal manaselaras dengan Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.734/Pdt.G/2000/PN.Sby yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti ;Bahwa adalah tidak dapat dibantah dasar gugatan Penggugat PT. MitraAndalan Jaya dalam perkara a quo yaitu mengenai kepemilikan saham diPT.
Register : 28-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 10 Februari 2010 — PT. Merioy Permata Indah;1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, 2. PT. Kawedar Wood Industry
74 — 25
74 — 25
menetapkan 1 (satu) pemenanglelangdan memerintahkan kepada DirekturJenderal untuk diumumkan = dalam waktuselambat lambatnya 7 (tujuh) hari kerja; ;2) Ketentuan tersebut tidak pernahmenyebutkan bahwa hanya peserta yangmempnyai nilai tertinggi dapat ditetapkansebagai pemenang pelelangan;3) Berdasarkan ketentuan tersebut, makaTergugat menetapakan dan mengesahkan PT.Kawedar Wood Industry, yang merupakansalah satu dari 3 (tiga) pesertapelelangan yang diusulkan, sebagaipemenang pelelangan;4) Bahwa setelah PTI
Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Suka Maju tanggal 6Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUN JKT25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP18eP18fP18gP19aSurat Kepala Desa IngkoTambe tanggal6 Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Adat Dusun NangkaSaray tanggal 2 Januari 2007 yangberisi dukungan kepada PT.
PTI.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:SU Lee Lary aS 5 z= 5 3ih alyic: ah tes ih Ai qgesolall eg Lal goo at hal475) 4alh Lyall Lagins a Ee ee Jalb jacs Legliol ye pti sl ga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina $3 5) ya) gle CISL (5 9) cohArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (itsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang