Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 792/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dan ketidak hadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga gugatan ceraiPenggugat dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
tinggalnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan sebagaimana berita relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya Tergugat disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor48/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 15 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 690Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
kuasanya yang sah untuk menghadap dan pula ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya TergugatEES) C2 9 aMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang prosedure medias
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor244/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
LpkMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik danmemiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal 10 April2015, sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memilikihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat setelah proses medias
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 3hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkanoleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Dptanggal 06 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
No.592/Pdt.G/2019/PA.Pra.ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias/ tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Dengan demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
mengajukan eksepsi secara tertulisHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Pasal 65 Undangundang Namer 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Namer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Namer 50 tahun 2009 :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat nadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah tidak hadirdan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, maka upaya medias. tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar,namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 29
92 — 29
dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatkanizin untuk melakukan perceraian, maka hal tersebut telah sesuai denganPeraturan Pemerintan Nomor 10 Tahun 1983 juncto Peraturan pemerintahNomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian di persidangan namun tidak berhasil dan kedua belah pihakyang berperkara telah pula menempuh upaya perdamaian melalui medias
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
Penggugat dengan cara menasehatiPenggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangHal 9 dari 17 hal : Putusan No.30/Pdt.G/2012/PA.BukUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 12-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 37
65 — 37
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias