Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Tergugat Rekonpensi dibagi dua selama hidupPenggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah, Penggugat Rekonpensi dalam tanggapanya telahmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya telah terjadikesepakatan antara kedua belah pihak tentang gugat rekonpensi dalam halnafkah iddah dan mutah, yaitu nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa unag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Hormat Siregar dan Mara Koling dengan mahar unag sebesarHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.PspRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehTergugat;3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
182 — 29
  • seorangperempuan yang tidak dikenal namanya, perempuan tersebutmengatakan Bang mau isi pulsa lima ribu rupiah saksi Jawab Barapa nomornya perempuan tersebut menyebut namor Hpnya dansaksi mencatat didalam Hpsaksi guna mentranfer pulsa sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah saksi mentransper pulsa kemudian perempuanmengambil uang kertas didalam tas sandang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksi setelah saksi pegangraba uang kertas terasa licin, Karena merasa aneh unag
    kertas tersebutkemudian saksi menyodorkan kembali unag tersebut sambilmengatakan ada duit yang lain nggak ?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MAHMUDDIN MANURUNG Als UCOK Bin ABDULLAH MANURUNG
63 — 0

  • Dikembalikan kepada Terdakwa;

    e. 1(satu) lembar bukti transfer unag sejumlah Rp.3.747.000,dari tabungan Rek. No.:1080011XXXXX ke Rudi Saputra Rek

    No.:1090016367262.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
98 — 47
  • I Rekap Selisin Daftar Barag Gudang TokoIra;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK;Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat;unag tunai sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiha);Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan terhadapbarang
    yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) unit lembar Kertas Hasil Rekap Selisin Daftar Barang Gudang TokoIra;ditetapakan agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK; Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat; unag
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
28 — 2
  • SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ;
Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
26 — 5
  • .; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY WINARDI alias RIZKY bin ABDULRAMAN GOK
43 — 9
  • tutupdengan slot lalu Saksi dan sdr JULAK masuk kedalam rumah kami punmembangun terdakwa dan mengajak menggunakan shabu namun terdakwaduluan saja sambil melanjutkan tidur maka Saksi dan sdr JULAK punmengunakan shabu terdakwa pun bangun tidur dan bergabung dengan kamimenggunakan shabu bersamasama setelah shabu habis kami pun ngobrol Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Stgngobrol biasa di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wib datang temannya sdrMUSLIM (saya tidak tahu namanya) dan memberikan unag
    yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa Saksi boncengsesampainay di depan rumah sdr ABDI IWAN Saksi pun menelponyamengatakan bahwa Saksi sudah di depan rumah kemudian sdr ABDI IWANmembukan pintu lalu Saksi dan terdakwa pun masuk kedalam ruangan tamuSaksi duduk di kursi Sedangkan terdakwa berdiri didekat Saksi, sdr ABDI IWANlansung menyerahkan kepada Saksi shabu yang di gulung dengan tissue danlangsung Saksi simpan di saku celana Saksi dan Saksi menyerahkanpembayaran shabu kepada sdr ABDI IWAN Unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 7
  • Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
26 — 7
  • Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
56 — 7
  • 149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD RIAD HIDAYAT bin IKHSAN NURIADIN
32 — 20
  • B/2018/PN.Tml Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag mengganti resleting tasyang rusak; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang tersebut adalah terkait dengan hilangnyaImpact Wrench milik PT.Sapta Indra Sejati (SOS) yang dilakukan oleh terdakwadengan beberapa temannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
46 — 39
  • Menghukum Tergugat membayar unag paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya.8. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan, walau ada verzet, banding ataukasasi dari Tergugat.9. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap sendiri sedangkan Tergugat hadir JAMADI.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 20
  • Unag Mutah perharinya sebesar Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;d. Nafkah lelah perhari perharinya Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e. Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupian )Him. 19 dari 23 Him Put.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Klt.
Tanggal 8 Juni 2016 — Ahmat Yani AR Als Amat Bin Arsyad
46 — 5
  • Net melaluiBank BCA Kuala tungkal; Bahwa terdakwa memberikan unag kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan nomor togel; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan melalui situs internet tersebut; Bahwa cara terdakwa memesan nomor togel kepada saksi dengan mengirimkan melaluiSMS kepada saksi; Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi berupa togel hongkong dansingapore; Bahwa sistim untunguntungan jika sipemasang memasang minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY
Tanggal 9 September 2015 — ARIAN SUGARA BIN MUHARZI
48 — 3
  • Hengky BinUjang Kuncit (DPO) sebesar Rp. 100.000, kemudian unag hasil pembagiantersebut digunakan sebagai ongkos ke Palembang untuk menjual Netbook dandijual seharga Rp. 600.000, dengan pembagian Rp. 150.000, per orang.Bahwa benar barangbarang lain berupa 2 (dua) buah cicin perak, 1(satu) buahloket kalung perak, 1(satu) buah Hp merk Ipod ada pada Sdr.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
TARMIN Als CEMPE Bin Alm TARIM
39 — 4
  • sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai di rumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji BinNirwan Iskandar terdakwa menerima unag