PUTUS ANNomor: 0030/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPATRI HARTINI Binti SADIMAN MARTOWIYONO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW.06, Desa Kutho, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakilioleh

YUNIATUN, SH, MH, ynag beralamat di Jalan Guntur No. 01.JUMARI Bin SARSONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 on nnn nnn nn en nn enn nneSetelah membaca gugatan Penggugalt ; none nn nn nnn encnneMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinan tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Bandungan RT. 01 RW. 06,Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ;3. Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai4.

Surat Keterangan dari Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar nomor :470/22/V/2009 Tanggal 27 Mei 2009 (bukti P.3) ; =Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARDI bin WIGNYO SUWIRYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar ,sebagai Paman Penggugat.Setelah bersumpahmenurut tata cara

Islam ,terjadi tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagaiberikut ; 2222222 n nnn none nnn neon nn nnn enn nn nee ne ne nn nnn ne ee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 5 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnee Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggal bersama, hingga kini sudah1 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; SAKSI Il: SURATNO bin KARTO SUWITO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh

., lahir di Sragen, tanggal 19September1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh Blandon Rt.017 Rw.009Desa Pepe, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;selanjutnya disebut sebagat on. ceeceecsccecsseceesteeeeteeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan

Dukuh Kemasan Rt.017 Rw.009 Desa Pepe,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;Hal 3 dari.10 bal Pen No 274/Pdt P20O13/PN Kit5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.344/28/X/2008., yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 5;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/27, atas nama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pepe, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 6 Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah

Saksi BEDJO : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama SRI RAHAYU ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD CHOKY REZAPRATAMA , ~77 2202 nnn Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA., tersebut lahir di Klaten pada tanggal 04Agustus2009 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

dilingkungan tempattinggal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama SRI RAHAYU ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD CHOKY REZAPRATAMA , == 272 Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran ; 539 0222222 02222222 n5 Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA., tersebut lahir di Klaten pada tanggal 04Agustus2009 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN

>22 22 n nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn nn nn cnn cnneeXxxxx bin xxxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT; 2020220 2202 02Pengadilan Agama tersebut ;0n20 nonce nner nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2a nn nnn nnn nooTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 16 Tahun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen ;2 m0 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnasPutusan Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA KomHal. 1 dari 7 hal3.

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn nnnXxxxx

Foto Copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx tanggal 09 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Xxxxx (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten= Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ; = Bahwa Pemohon dan Termohon

telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun, yang disebabkan Termohon bekerja di jakarta dan sekarang bekerja di luar negeri; = Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi, namunTermohon sudah tidak mau bila dinasehati Pemohon agar tidak bekerja lagi ; Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut perkara antara; monn ennnnnnnnnnnnnnennnenXXXXXXX Binti xxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 52 222 nnn n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnesXXXXXX Bin XxXxXxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT Pengadilan Againd T6lSGOUt j~~~=~ =a mn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas Perera, jannn=ses0sennnnnnnnmmiennnnsanmmmnnensneenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka, Persidangan ; =nnnnn

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.Kbm tertanggal 16 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XxxxxxxxxxxXxxxtanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen):Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sampai sekarang di rumah bersama di Dukuh

PUTUSANNomor : 661/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn

nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERM OHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei2009 yang didaftarkan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa XxxxxNomor : 2009 Nomor : xxxxx tanggal 05 Mei (P.3) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx BIN xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya pamanPemohon ; =

SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaI.

SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan saksi SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGITYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, terdakwa I. MURDIMAN Bin KARSO DIKROMOdan terdakwa II. SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm) telah melakukanpermainan judi jenis Capjikia dengan cara para terdakwa datang untuk membeliatau menebak nomor Capjikia ketempat Sdr.

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMINTempat lahir : Karanganyar,Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / tanggal lahir 10 Juli 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dukuh Nangsri Lor RT.01 RW.03 Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat,

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan pembacaan suratdakwaan tertanggal 25 Februari 2014, Nomor Register Perkara : PDM07/KN YAR/Ep2/2/2014, yang isinya sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Warungmakan Mbah KEMAN di Dukuh

kebutuhan hidup seharihari sedangkan terdakwa dalam melakukanpenjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1K UHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh

penjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang atau turut campur dalam perjudian kudi jenis togel tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2K UHPidana;Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh

Saksi EKA HARTANTA,SH, Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30.Wib.saksi bersama Eko Basuki, Tim dari Polsek Kebakkramat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel diwarung makan milk Pak KEMAN Dukuh Nangsri, Lor Desa Nangsri ,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah tersebut ada yang melakukan perjudian Togel; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa

Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel.Padangsambian, Kec.

Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec.

Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar dan di Jin. Juwet Sari, Gg. Lebahan , kosan lantai 2 kamar No. 6,Br. Kajeng, Ds/Kel. Pemogan, Kec.

Tegal dukuh No., Br.Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec.

Bahwa awal mulanya ketika saksi SUMARWAN Bin SUWARDI dan saksiKLENDET Bin AMAD SARDI (selaku anggota Polri) mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa ada perjudian judi togel secara illegal di DesaKutowinangun Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, setelahmendapat informasi tersebut saksi SUMARWAN melakukan penyelidikan dan diketahui bahwa terdakwa SETIAWAN Alias WAWAN Bin NGADIMANmelakukan penjualan togel secara illegal, selanjutnya saksi SUMARWANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh

Kebumen telah membayarsebanyak Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN Kbm2 HARI, alamat Dukuh Kidulpasar Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun,Kab. Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) ;GINO, alamat Dukuh Kauman Desa Kutowinangun, Kec.

Kutowinangun, Kab.Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah);JAPAR, alamat Dukuh Kidulpasar RT.03/VI Desa Kutowinangun, Kec.Kutowinangun, Kab.

Kebumen telah membayarsebanyak Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ;2 HARI, alamat Dukuh Kidulpasar Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun,Kab. Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) ;3. GINO, alamat Dukuh Kauman Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun, Kab.Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah);4 JAPAR, alamat Dukuh Kidulpasar RT.03/VI Desa Kutowinangun, Kec.Kutowinangun, Kab.

NDONDING bin SUKIMIN.Tempat lahir : Sragen.Umur/tanggallahir : 25 tahun/6 September 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Bendungan RT 03 RW 01 Desa DawunganKecamatan Masaran Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 29 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;2.

Mbolok dirumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT 03 RW 01 DesaDawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen sejumlah 5 (lima) kotak dansaksi Febri Setyoko als. Mbolok baru menyerahkan uang sejumlah Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan kekurangannyasejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah akan diserahkansetelah obat tersebut habis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

Mbolok di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT03 RW 01 Desa Dawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragensejumlah 5 (lima) kotak dan saksi Febri Setyoko als. Mbolok barumenyerahkan uang sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 370.000, (tigaratus tujunh puluh ribu rupiah akan diserahkan setelah obat tersebuthabis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

Mbolok di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Bendungan RT03 RW 01 Desa Dawungan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragensejumlah 5 (lima) kotak dan saksi Febri Setyoko als. Mbolok barumenyerahkan uang sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 370.000, (tigaratus tujun puluh ribu rupiah akan diserahkan setelah obat tersebuthabis dijual oleh saksi Febri Setyoko als.

PURWANTO Bin BASIR(Alm) bersama dengan Kepala Dukuh Ngelak yang bernama ALIPURNOMO Bin NGADIYO melakukan penyuluhan kepada wargaDukuh Ngelak Ds. Bondo Kec. Bangsri kab.

Jepara tentanginformasi bencana susulan dari BMKG.e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib setelah Terdakwamelakukan penyuluhan kepada warga Dukuh Ngelak tersebutTerdakwa ingin melihat Petilasan / Punden Sumur Towo yangdibuat oleh Eyang Suto Bondo atau Mbah Bondo pada jamandahulu yang terletak di Dukuh Ombak Mati Rt. 03 / 04 Desa BondoKec. Bangsri kab.

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:saksi 1ALI PURNOMO Bin NGADIYO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telahmemukul pintu masuk sumur towo yaitu. pada hari Rabu, tanggal 22Januari 2014 pukul 17.00 wibBahwa sumur towo terletak di Dukuh

Terdakwa memukul pintu masuk sumur towo tersebut denganmenggunakan tangan kosong yaitu tangan sebelah kanan ;Bahwa setahu saksi sumur towo berfungsi untuk kepentingan umum;saksi mengetahui kalau sumur towo itu untuk umum karena melihatdengan mata kepala sendiri dan kebetulan saksi adalah penduduk DesaBondo yang tinggal dekat dengan sumur Towo ;Bahwa saksi mengetahui sumur towo sudah lama dan sudah turuntemurun ;Bahwa masyarakat sekitar sumur towo dahulu menggunakan sumurtowo, khususnya disekitar dukuh

/PN.Jpa7.10.Bahwa atas laporan masyarakat kepada Terdakwatersebut,Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi ALI PURNOMO BinNGADIYO yang menjabat sebagai Kamituwo (Kepala Dusun) padadukuh Ombak Mati untuk menyampaikan kepada saksi Bambangagar Supaya membuka kunci pada sumur towo akan tetapi saksiBambang setelah dikasih tahu oleh ALL PURNOMO Bin NGADIYOKamituwo dukuh ombak mati hanya tersenyum dan tidak membukakunci pintu pada sumur towo ;Bahwa benar pada hari Rabu, 22 Januari 2014 Terdakwa adadatang

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.Kds.ez Wyss 5 alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suwarno bin Loso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Karang Subur RT. 001 RW. 001 DesaKlaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak Pemohon (Agus bin Suwarno)tersebut lahir tanggal 30 Januari 2001 (umur 18 tahun 6 bulan),agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Karang Subur RT. 001 RW.001 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;3: Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuan bernamaIndah Lestari, tanggal lahir 29 Januari 2004 (umur 15 tahun 6 bulan),agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Turus RT. 001 RW. 008Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus sudah

Abdul Azizi bin Kusdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dukuh Turus RT 001 Rw O08 Desa TanjungrejoKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;2.

Sulistiyono bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Turus RT 001 Rw 08 DesaTanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;yang dengan di bawah sumpahnya, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, yang keterangan selengkapnya sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulannya agar anakPemohon

PUTUSANNomor : 1251/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata gugat ceraitaliq thalaq dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN

;Xxxxx bin xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1251

Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.Nikah Nomor : xxxxx tanggal07 September 2005 ; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 September 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Penggugat di Lampung selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Rt.02 Rw.02 DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama 3 tahun dan sejaktanggal 20 Mei 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.03 Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 01 Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, mabukmabukan dan menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain, dan sejak tanggal 20 Mei 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.03 Rw.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1951/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 06 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA WAN >=

O01 RW. 09Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Depoksekarang berdomisili di Dukuh XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1951/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 15 Nopember 2010 telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 16 Tahun 4 Bulan di rumah Pemohon di Dukuh XXXXX, Rt.06, Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama 1.XXXXXXX (15 Tahun) 2. XXXXX (14 Tahun) 3. XXXXX (11 Tahun) ketiga anaktersebut dalam pemeliharaanPemohon:222220022002224.

Bahwa sejak Tanggal 25 Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ketika Termohon pulangdari Malaysia, Termohon tidak pulang ke rumah Pemohon melainkan pulang ke rumahorang tua Termohon di Dukuh XXXXX, Rt. 06, Rw. 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, Pemohon berusaha untuk menjemput Termohon, Termohontidak bersedia dengan alasan Termohon' tidak betah hidup denganPemohon;5.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah Pemohon di Dukuh XXXXX, Rt. 06, Rw. 02, Desa XX XXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah kakak Termohon di JIn.XXXXX Rt. 01, Rw. 09, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Cimangis, Kabupaten Depok;7.

Dukuh Kupang Utara 1 No. 06 RT. 6 RW. 1 KelurahanDukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebaga..........

Bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanDukuh Kupang Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578211008840002 tertanggal 09042012 danKartu.

Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan KonfirmasiNomor : 474.1/2800/436.6.7/2012 tertanggal 05 September 2012 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil KotaSurabayaje Bahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahuluharus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Dukuh

KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam Kartu.

PPA eensDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kauman RT.0O1 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, disebut sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal

di Dukuh Kauman RT.0O1 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 25 Juni 2015 dan telah terdaftar

yangisinya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juli 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/VII/2001,tanggal 16 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBahuga, Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.Kbmhalaman dari 7 halamanPutusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.Kbm2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 3 tahun dirumah di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung Nomor 251/17/VII/2001 Tanggal 16Juli 2001, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen Nomor; 51/DS/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015, diberi kodeP.3;B Bukti Saksi :1 Fatkhur Rohman bin Syarifudin Al Fathoni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon serta belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2004 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang selama 11,5 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah memberi kabar, dan tidakpernah pulang; Bahwa Termohon sudah pernah dicari tetapi tidak ketemu;2 Kholilun Hakim bin Muhlasin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx,Desa Xxxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum di karuniai anak;4.

dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 12 tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.XXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 4 dari 8 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 06 RW. 03, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxXXXXXXxXxX Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW

. 07,Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxxxxxxRT.06 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 21 Tahun 6 Bulan di rumah bersama di orang tuaTermohon di Dukuh XXxXxXxXxxxxxx Rt. 06, Rw. 03, Desa XXXxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;.

XXXXXXXXXX, Uumur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 06 RW. 03, Desa xxxxxXxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai

XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXKota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1. XXXX, umur 6 th;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 25 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis,1Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Dukuh Pakis 2 TMP No. 96 Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXXKota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal