Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 533/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 17 September 2013 — SUMIYATI Als. B. SUMI Binti LASIM Als. P. SUTO
51 — 4
  • Ketua PN tanggal 2 September 2013 No. 533/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 9 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 533/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun; ANAK II, umur 7 bulan dan saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 555/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 Oktober 2014 — AMRIADI ALS AMRI BIN BASRI
59 — 9
  • ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 555/Pid.Sus/2014/PN.JBI tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 28 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 60
  • ., UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari Tergugat I/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 17Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh tanggal 17 JuniHal 2 dari 17 hal Putusan No. 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh2016 Nomor 30/SK/2016/MSMBO.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Termohon
38 — 1
  • Dusun RT. 010 RW.004 Desa , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANWAR binti WAH, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Desa ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;~ +222 522202 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 11 Mei 2015 — MUJIONO bin TARIP
24 — 17
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2015, No. 195/Pen.Pid.B/2015/PNKpn, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut :e Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 16 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 13 April
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj
Tanggal 7 Desember 2011 — RINA KISWARINI
96 — 21
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1798/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik, dalamlaporannya tertangal 03 Januari 2013 Mediator telah menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Termohon
17 — 0
  • Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 242/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 30 Nopember 2011 — MUSWI;
22 — 8
  • Perkara: PDM128/SAMPG/10/2011 tertangal 31 Oktober 2011dengan dakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUSWI pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitarjam 15.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September 2011, bertempat di lokasi sabung ayam Kp. Burajeh Ds.Torjunan Kec.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 237/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Oktober 2013 — AGUS HERMANTO ALS. AGUS Bin.RAMLI,HS (ALM)
28 — 10
  • Selamat Kec.Telanaipura KotaJambi. berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal 01 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 237/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 25 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 184/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 4 Mei 2015 — SLAMET RIYADI BIN HAMIDI
25 — 2
  • Ketua PN, tanggal 13 April 2015, No. 184/PEN.PID/2015, sejak tanggal 23 April2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :184/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2015 nomor : B108/0.5.12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
CARTO
51 — 15
  • Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1972, anak ke limalakilaki dari Suami istri Sarwid dan Suyinah, berdasarkan Akte KelahiranHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2Nomor: 3172LT110520210050, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertangal 11 Mel2021 atas nama Carto;2. Bahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3172030803720004 atas nama:Carto;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Lia Angliani binti Z. Mutakin
Tergugat:
Rudi Rahardja bin Hasan Basri
13 — 7
  • Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 13 September 2001, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 885/42/1X/2001 yang terbit tertangal 13 September 2001, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebin 16 (enam belas) Tahun;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — ARIS SUPARMAN vs KEPALA DESA KAMULYAN
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2019 —
237 — 136
  • Ref.001 tertangal 01 April2019 ditujukan kepada PT. Trans Kalim Sejati, Perihal: SuratPemberitahuan Wanprestasi dan Peringatan, bukti T11.B;12.Foto copy Surat dari BAHARUDDIN, S.H., & ASSOCIATES, No.011/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
    ., & ASSOCIATES, No.010/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
124 — 61
  • Sangaji No. 29 Jakarta 10130 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 14 Maret 2011 telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 16 Maret 2011 yangtelah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18Maret 2011, dibawah Register Perkara Nomor10/G/2011/PTUNJKT/INTVManimbang, bahwa atas permohonan pihak ketigatersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat di persidangansecara lisan menyatakan tidak keberatan atas masuknyapihak ketiga dalam perkara ini ; Menimbang
    Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
    (fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 365/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 0
  • MENGADILI ;

    1. Dalam Konvensi ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ALVIN DWI PRADIPTA A.P) dengan Tergugat (MANDAGI WILSA ALMANDO) sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3175-KW-01072016-0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur tertangal
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
1.FINEKE SAHIBONDANG
2.JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Tergugat:
1.GRISBERT SAHIBONDANG
2.NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
3.YUSUF TAMPILANG
4.SAHMAN LUANDE
Turut Tergugat:
SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
28 — 6
  • Reg. 2237 tertangal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas : 76.516 M2 adalah sah dan berharga;
  • menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Tergugat III dan Tergugat I dan Tergugat IV dihadapan Kepala Desa /Sangadi Desa Lalow adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa tersebut diatas oleh tergugat III dan tergugat IV adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat III dan