Ditemukan 9901 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
162 — 53
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
162 — 53
Tamblingan No.136, Sanur, Denpasar BaliNAMA INVENTARISNO KODE QTYBM1 ELK15100000875 Accu 120 AH 1 Halaman 18 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 2 ELK15100000876 Accu 120 AH 13 ELK12030000002 Accu 150A 14 ELK12100000004 Accu 150AAlat Pengukur Lutron LM 80005 TOL15070000428 Anemometer 16 RDB15010000053 Almari Tempat Alat Kebersihan 17 TPK10110000011 APAR 25 kg 18 MSN09010000008 Genset 19 TOL09090000005 Handheld metal dectetor 110 TOL09090000003 Inspection Mirrors 111 ELK15090000882
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — KARIM BIN H. SOBRAWI
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARI, AJl MULYAWAN bersama FERINALDO segeramengacakacak lemari yang ada di ruang atau kamar tidur maupun kamar laindi dalam rumah tempat tinggal ABDUL ROSAD, yang tidak beberapa lamakemudian FERINALDO mendapatkan 1 (satu) tas hitam disap ke2 almari yangterletak di ruang atau kamar lain, kKemudian dibuka ternyata ada uang tunai yangsetelah dihitung sejumlah Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) ;Bahwa setelah uang Rp. 26.000.000,00 berada di tangan FERINALDO,mereka IDRUS, AKHMAD DURORI als
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bn. hal. 14 dari 55 halamandengan cara Pemohon masukkan dalam amplop yang tidaktertutup dan Pemohon simpan dalam almari pakaian. Setelahterkumpul dalam jumlah yang lumayan besar diambil olehTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon.ix. Kalau ada kawan atau kerabat Termohon meminta bantuanpinjaam uang maka Termohon meminta Pemohon agarmembantunya, tetapi kalau Pemohon tidak bisa membantukarena memang tidak ada uang, maka Termohon marahmarah.
Upload : 18-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 94/PDT/2020/PT.DPS Ketut Dharma Susila,
melawan
Ketut Walmiki Dharmaputra,
dan
Made Mastika Ardhana,dkk
142 — 62
142 — 62
Bahwa tidak benar seluruh bukti kepemilikan dari obyekobyeksengketa dalam penguasaan Tergugat Ill, melainkan buktisurat tersebut masih tetap tersimpan di almari kamar pribadialmarhum Wayan Dangin , dan Tergugat Ill hanya bertugasmenjaga buktibukti kepemilikan tersebut sesuai Surat Kuasatertanggal 28 Oktober 2000, yang ditegaskan lagi dengan SuratPernyataan tertanggal 16 Juli 2005;b.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pid.C/2019/PN Kln Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA M.YUSRON,S.H.
Terdakwa:
ST. DIAN PRANATA
40 — 10
BRIPKA M.YUSRON,S.H.
Terdakwa:
ST. DIAN PRANATA
40 — 10
Keterangan saksi dibawah sumpah : GANJAR TRIHARMASTO ; SUHADI;Dengan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 20.30Wib. telah menyimpan dan menjual minuman keras miras jenis Anggurmerah, Anggur putih dan Topi miring ; Bahwa miras yang disimpan dan dijual seluruhnya sebanyak 11 botol ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenyimpan dan menjual miras tersebut ; Bahwa saat ditemukan miras tersebut berada di bawah almari ; Bahwa
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lmj Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.NISWATUL MUNIRAH
2.AHMAD FAWAID
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
151 — 17
1.NISWATUL MUNIRAH
2.AHMAD FAWAID
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
151 — 17
Ahmad Fawaid agar menunjukkan barang barangyang ada kaitannya dengan kegiatan Perusahaan Qnet sebagaimanayang disampaikan Pemohon dalam keterangannya di Polsek KebonsariMadiun,Selanjutnya Pemohon diajak Termohon menunjukkan rumah kostnyaguna menunjukkan barangbarang yang ada kaitan dengan kegiatanPemohon, dan sesampai di rumah kost Pemohon, selanjutnyaPemohon membuka sendiri pintu rumah kostnya, juga almari tempatPemohon menyimpan barang barang tersebut, selanjutnya barang barang tersebut dibawa
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4 / Pid.Sus.Anak / 2016 / PN Lmj Tanggal 1 Juni 2016 —
37 — 10
37 — 10
tidur terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir di rumahorang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir berada di kamar saksi korban, dimana saat saksipergoki tersebut saksi korban berada didalam kamar bersama denganterdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir karena saat saksi mendatangikamar saksi korban, pintu kamar di kunci dari dalam setelah saksiketuk, saksi korban yang membukakan pintunya sedangkan terdakwaanak Didik Santoso Bin Sutir bersembunyi di dalam almari
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG Sudinar dkk lawan Muh. Mugni dkk
84 — 48
84 — 48
(sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tigaHalaman 25 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.belas), 14 (empat belas) dan 15 (lima belas) dalam surat gugatannyaPenggugat , Penggugat II dan Penggugat III tersebut, yaitu:Pada dalil argumentasi Posita Nomor : 8 (delapan) dan Nomor: 9(sembilan) surat gugatan tidak benar dan hanyalah fitnah sertamenyesatkan sebab Turut Tergugat tidak pernah membuka almarimaupun bersama ibu Rantiyah dan ibu Casmonah (adalah istri Taswadi/Penggugat Il) untuk membuka almari
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
105 — 39
105 — 39
yang terletak diKamali; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, yang saksi tahu padatahun 2008 saksi pernah diajak oleh ibu Rosdiana untuk melihat tanahtersebut dan saat itu masih tanah kosong; Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah toko tersebut dibangun, yang saksitahu tahun 2010 rumah toko tersebut sudah berdiri; Bahwa sebelum ibu Rosdiana meninggal dunia, saksi sempat merawatdan dua minggu sebelum meninggal, iobu Rosdiana menyuruh saksiuntuk mengambil sertifikat tanah yang yang berada di almari
Register : 24-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PENGGUGATmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, pada hariSelasa malam tanggal 14 Oktober 2014 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dengan almarhumah isterinya tersebut di rumah almarhumah,saat pertengkaran tersebut disaksikan oleh anak asuh Tergugat yangbernama ANAK ASUH T, anak asuh Tergugat inilah yang menceritakandalam kondisi almarhumah yang sedang sakit Penggugat dengan angkuhdan arogan mengusir almarhumah pergi dari rumah, Penggugatmengeluarkan semua pakaian almarhumah dari almari
Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3596/Pid.B/2012/PN.Sby Tanggal 6 Mei 2013 — BUDI SANTOSO HALIM Bin SINGGIH PUJIONO HALIM al. CHIASIN
70 — 10
70 — 10
plastik Ketamin dengan berat keseluruhan 1,98 (satu komasembilan puluh delapan ) 2 (dua) butir pil Ekstacy 1 (satu) butir warna pinkdengan logo Love (bentuk pecah) antoso dan 1 (satu) butir warna Merahdengan logo Butterfly ,seperangkat alat hisap ,1 (satu) buah timbanganElektrik merk Kris Chef ,Alumunium Foil,sedotan plastik,poketan plastik,korekapai gas 1 (satu) botol berisi Alkohol,1 (satu) buah HP Balckberry Bellagiodengan nomer 081230838383e Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan didalam almari
Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 23 Agustus 2011 — DULHADI Bin SARNADI (TERDAKWA)
128 — 54
128 — 54
lanjuti berdasarkan perintahatasan saksi;Bahwa selama ini saksi sebagai Editor, belum pernah memberikanpembinaan terhadap Terdakwa sewaktu masih menjadi KepalaDesa Tegalglagah, karena banyaknya Kepala Desa disamping31itu tenaga tidak cukup untuk memenuhi hal itu (kurang tenagapembina) ; Bahwa saksi waktu mengadakan pemeriksaan terhadap Terdakwasecara fisik tidak melihat kursinya dan tidak ada datapendukungnya (kwitansi pembelian kursi), sedangkan mengenaiFiling kabinet yang oleh Terdakwa dibelikan almari
pengurusan KTP sebesarRp.10.000,. dan dari Akte sebesar Rp.5.000,. dan semuanyayang menerima adalah Pak Kades (Terdakwa) ;Bahwa saksi setiap 3 (tiga) bulan sekali beli gas elpiji sehargaRp.100.000,dan setiap hari membeli Kopi dan gula sebesarRp.5.000,/hari uang diberi Pak Kades (Terdakwa);Bahwa semua kwitansi pembelian gas elpiji yang diperlihatkan dipersidangan adalah tidak benar, itu rekayasa dan kwitansi kwitansi tersebut dibuat oleh Terdakwa setelah adamasalah ini;Bahwa setahu saksi kursi dan almari
Register : 18-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 5 Mei 2015 — 1.SUMARMO Alias BUDI Bin REJO SUWITO, DKK
36 — 7
36 — 7
TV LED merk Panasonic, TV LCD merk LG, Laptop Acer, 2Notebook merk Zyrex, 1 handycam, 3 buah senter, 1 buah harnes ;Bahwa pada hari Minggu pagi saksi ditelbon olen Bapak kepala Sekolahmemberitahukan ada pencurian dengan kekerasan di sekolah dan saksidiminta untuk ngecek barangbarang yang hilang ;Bahwa note Zirex berada di ruang brankas 1 (satu) buah, diruang kantorLaptop Acer dan TV, di ruang Wakil Kepala Sekolah Notebook Zyrex danHandycam ;Bahwa pintu utama untuk masuk ruang brankas rusak, ada almari
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Yyk Tanggal 13 Juli 2017 — 1.ADE SETYO BASKORO Bin ZAINAL ARIFIN
2.IMRON HANAFI Bin SLAMET WALUYO
47 — 9
47 — 9
Saksi sebagaiRtnya ditempat terdakwa Imron tinggal diminta petugas BNNP DIYuntuk menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa Imron;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktikorek api dan alat hisap shabu berikut pipet kaca bekas pakai disimpanoleh Terdakwa Imron di almari dalam kamar tidurnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa Il ImronHanafi Bin Samet Waluyo tersebut saksi sebagai RT nyaikutmenyaksikan, dan penggeledahan tersebut pada tanggal 13 Januari2017
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
40 — 5
40 — 5
Saat iniTermohon bersama anakanaknya tinggal di rumah kontrakan,akan tetapi saksi tidak tahu di mana tempatnya;bahwa Termohon pergi dari kediaman bersama dengan membawaperabot rumah tangga yaitu satu set meja kursi tamu, almari danspring bed dan perabotan tersebut telah dijual oleh Termohonkepada bos saksi sebagai penjual bakso;. bahwa saksi tidak tahu selama berpisah Termohon diberi nafkaholeh Pemohon atau tidak;bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai anggota POLRInamun saksi tidak tahu berapa
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 14 Juli 2014 —
51 — 29
51 — 29
orang yang Saksitidak kenal datang kerumah Saksi dengan memanggilmanggil Saksi teh ..keluar dulu teh... keluar dulu .. saat itu Saksi merasa takut dan langsungmenghubungi Terdakwa via telepon mengatakan ada ibu datang laluTerdakwa jawab jangan keluar dulu takut ada apaapa sebelum papah pulangdan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) menit Saksi1 berada dalam rumah lalupulang dan pamitan dengan keluarga Saksi, setelah itu Saksi keluar dari kamardan melihat seluruh pakaian Terdakwa yang ada di dalam almari
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
bulan, dengan kenaikan 10persen setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini diputus sampai dengananak tersebut setidaktidaknya selesai/lulus perguruan tinggi (Strata/S1);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Pemohon rekonvensi telah mengajukan jawaban pada pokoknya Pemohonrekonvensi bersedia memenuhi tuntutan tersebut namun rumah yang ditempatiharus dijual Kemudian hasil penjualannya harus di bagi 2 dan perabot rumahtangga milik Pemohon rekonvensi yang dijual berupa 3 Almari
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 139/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 5 Januari 2016 — - EKO SUTARYO Bin SUKARNO DKK
140 — 50
140 — 50
Dan pada saatsaksi melakukanpenggeledahan di rumahTerdakwa, ditemukancairan yang berada didalam almari terdakwadan waktu itu disaksikanoleh Terdakwa = dansetelah itu cairan tersebutHalaman 177 dari 267 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Ptidibawa ke laborat untukdilakukan cek laborat dandari hasil laborat tersebutternyata cairan yangberasal dari almariTerdakwa tersebut samayang ada di tubuh BapakSugiyanto, BapakSukarman dan IbuSuparni .Bahwa menurutketerangan dari TerdakwaEko Sutaryo danTerdakwa Sumarno
Dan pada saatsaksi melakukanpenggeledahan di rumahTerdakwa, ditemukancairan yang berada didalam almari terdakwadan waktu itu disaksikanoleh Terdakwa dansetelah itu cairan tersebutdibawa ke laborat untukdilakukan cek laborat dandari hasil laborat tersebutternyata cairan yangberasal dari almariTerdakwa tersebut samayang ada di tubuh BapakSugiyanto, BapakSukarman dan IbuSuparni .e Bahwa menurutketerangan dari TerdakwaEko Sutaryo danTerdakwa Sumarno aliasMbah To ke rumahSukarman, merekamembawa botol
Sumarno berangkat dari rumah Mbah Mun akan menujuke rumah Terdakwa Mardikun di Desa Belor Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan untuk mengambil alat atau racun dan peristiwatersebut diketahui oleh Mbah Mun dari pintu depan rumah Mbah Mun.Bahwa gambar adegan ke lima dalam rekontruksi tersebut mengambarkanbahwa Eko Sutaryo dan Sumarno bertemu dengan terdakwa Mardikun diruang tamu Mardikun.Bahwa gambar ke 41 tersebut menerangkan bahwa Sumarno telahmengambil hand phone milik Sugiyanto yang berada di atas almari
Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 127 /Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 6 Oktober 2016 — YUDISTYA ANDRIANO Bin JUANDA
53 — 18
53 — 18
troy felle dan saksi tri agung bayu s membawa terdakwa kekamarnya untuk menunjukan dimana tempat menyimpan alat yang dipergunakanuntuk mengkonsumsi shabushabu setelah itu terdakwa mengambil pipet kaca HAL 23 PUTUSAN NO 127/PID.SUS/2016/PN SDWlengkap dengan sedotan plastik warna put yang dipergunakan untukmengkonsumsi shabushabu dan 1 (satu) lembar tissue yang telah rusak dililitisolasi warna hitam yang dipergunakan untuk membungkus pipet kaca lengkapdengan sedotan plastik warna putih dari dalam almari
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 —
61 — 31
61 — 31
dijawab olehkorban Siap, 50 ribu lalu Pratu Budi Santoso menanyakankepada korban uang tersebut diletakkan dimana dijawab olehkorban diletakkan di dalam lemari korban, kKemudian Saksi6Prada Jumadin Abdul Hamid diperintahkan oleh Pratu BudiSantoso untuk mengambil uang dilemari korban dan ternyatauang yang diambil korban disimpan di dalam almari korban,kemudian oleh Saksi6 Prada Jumadin Abdul Hamid uangtersebut diberikan kepada Pratu Budi Santoso.10.