Bahwa setelah peristiwatersebut, pada tanggal 7 Februari 2014 jam 15.00 WIB, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 3 bulan lamanya.Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin, hanya sesekali berkomunikasi lewat telfon ; 6.

Saing, setelah itu saksi langsung mengambil telfon tersebutdari tangan Hj.Suriani untuk selanjutnya diberikan kepada suami saksi ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa I datang dirumahnya sambil menjelaskanapa yang sudah terjadi dan tidak lama kemudian terdakwa I dengan diantar olehsuami saksi kemudian pergi mengantar terdakwa I untuk kekantor polisi ;Bahwa saksi sempat datang ketempat kejadian yaitu bengkel jihad 2 untukmengetahui kejadiannya, namun saksi tidak melihat lagi korban Muh.

kepala lingkungan karena atas undangansaksi Hartini untuk menasehati tentang permsalahan keluarga, dan kepalalingkungan datang sebanyak dua kali yakni pertama pada saat siang sekitar pukul14.00 wita dan kedua pada saat sekitar pukul 18.00 Wita (beberapa saat sebelumkejadian) ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian terdakwa I sempat pergi untuk minumminuman keras, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah ;Bahwa setelah terdakwa I dirumahnya (beberapa saat sebelum kejadian), terdakwaI kemudian mendapat telfon

dari ibunya (saksi Hj.Suriani) dan menyuruh terdakwaI untuk mengambilkan sandal dan mengantarkannya kerumah saksi Naisa ;Bahwa setelah mendapat telfon tersebut kemudian terdakwa I langsung hendakpergi menuju bengkel jihad 2 (tempat kejadian), dan pada saat hendak pergikemudian terdakwa II meminta untuk ikut serta dengan terdakwa I karena hendakturut serta ikut kerumah saksi Naisa guna bertemu dengan istrinya ;Bahwa sesampainya para terdakwa datang dibengkel jihad 2 (tempat kejadian)kemudian terdakwa

Dan pada saat terdakwa I berada dirumahnyakemudian terdakwa I mendapat telfon dari ibunya (saksi Hj.

Suriani) yang memintaterdakwa I untuk kembali ke bengkel jihad 2 dan mengambilkan sandal miliknya, dansetelah menerima telfon tersebut kemudian terdakwa I bergegas pergi menuju bengkel jihad2 kemudian terdakwa II secara tibatiba langsung meminta untuk ikut serta karena terdakwaII melihat anaknya (terdakwa I) masih dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa sesampainya para terdakwa dibengkel jihad 2 kemudianterdakwa I masuk kedalam bengkel jihad 2 dan terdakwa II hanya menunggu dari luarbengkel jihad

terdakwa tetap berada dalam tahanan;

sehubungandengan terjadinya pencurian mesin traktor;= Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi Misnaditelah mengambil 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari kamis tanggal12 Agustus 2021 sekira pukul 02.30 Wita di daerah persawahan DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan SaksiMisnadi telah janjian melalui telfon

kKemudian Saksi Agus.L Bin Lawakkangpun mengecek langsung traktor Saksi Agus.L Bin Lawakkang dan ternyatayang ada sisa bodynya saja sedangkan mesinnya sudah tidak ada.Selanjutnya Saksi Agus.L Bin Lawakkang pun mencoba melakukanpencarian di sekitar hutan pinggir sawah namun traktor tidak temukansehingga Saksi Agus.L Bin Lawakkang melapor ke Polres Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan Saksi Sudirmanmengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon

1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yang dipinjamkan kepadaSaksi Saimuddin bin Lakasia;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut dengan cara sebagai berikutTerdakwa dan Saksi Misnadi telah janjian melalui telfon

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thaliob alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

Jarman yang lalu menghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arabbin Mahmud dengan Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab binMahmud memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa denganberkata mau mesan seperti biasa, dan Terdakwa menjawab bila sudahdekat telfon aja lalu telfon tersebut dimatikan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah SaksiHartu Bin Alm.

tentang gaji yangdikirim ke Ibunya itu , Termohon diam bersikap dingin berusaha tanya samaPemohon marah ,Termohon bilang baru nikah saja sudah tidak adakejujuran sama Istri, Termohon ingin segera pulang karena Termohonberfikir Gaji sudah diserahkan ke orangtua Pemohon dan tabungan sudahmenipis kenapa Pemohon tidak memikirkan kebutuhannya diprantauanterlebin dahulu, Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon setujuuntuk tinggal bersama karena Pemohon pernah bilang mau belli /cariRumah;Pemohon disms/telfon

saat Pemohon kerja sift 2 saja itu Tidak benarkarena Termohon setiap pagi kalaupun Pemohon sift Pagi/Malam jugasering telfon/sms ,setiap Pemohon tidak merespon telfon/ sms ,orangtuaPemohon langsung telfon/sms Termohon menanyakan suamimu sudahbangun kok sms ibuk gak dibls , Termohon merasa terganggu kenapaOrangtuanya bersikap seperti itu toh Pemohon sudah menikah kenapaHal. 10 dari 25 Hal.

dengan NomorPolisi DB 3237 CP milik saksi dan katanya terdakwa akan memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang sewanya kemudian saksi menunggu motornya tersebut hinggamalam hari tidak kunjung datang dan tidak dikembalikan keesokan harinyasehingga saksi langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePolres Bitung; Bahwa Saksi sempat pergi mencari terdakwa di Tawaang sampai duakali tetapi terdakwa tidak ada, saksi juga pernah menghubungi terdakwamelalui telfon

tetapi terdakwa tidak mau menjawab telfon saksi; Bahwa Sepeda motor saksi kemudian ditemukan oleh polisi setelah 6bulan dan sudah berubah warna dimana dari warna hitam sudah berubahmenjadi warna kuning Bahwa dari Informasi yang saksi peroleh, motor tersebut sudah dijualoleh Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan sepeda motor kepada terdakwa karenaterdakwa menyewa dengan bayaran Rp. 50.000.

telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :Annisa Fatia Hapsari , lahir tanggal 02 Agustus 2006 ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun 8 bulan, namun sejak bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat terlalu sering dapat telfon

dari perempuan lain dan suatu saatPenggugat pernah mengangkat telfon dari seorang perempuan danperempuan itu mengaku sebagai istri Tergugat; Tergugat sempat bertengkar kepada Penggugat karena ada pihakketiga dari Tergugat yang mengaku sebagai istri Tergugat danpertengkaran itu terus berlanjut setiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu sehingga kasih sayang dan kepedulian terhadap Penggugatdan anaknya mulai sirna ; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat sertaanaknya sehingga kebutuhan

Termohon sering telfon dan main Facebook dengan seseorang yangmengaku temannya , namun pada saat Pemohon bertanya baik baik,HP di matikan dan Termohon marah marahc.

datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu kurang dantidak bersyukur atas nafkah (uang belanja) yang di berikan oleh Pemohon,Termohon sering telfon

Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dihubungi; Tergugattidak mau mengangkat telfon dan jarang membalas pesan singkat yangdikirim oleh Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri yang beralamat di Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;7.

disebabkan:Tergugat hanya memberikan nafkahn sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Penggugat tidak dianggap oleh keluarga Tergugat; Orang tua Penggugatsering berkata yang menyakiti hati dan memojokkan Penggugat; Tergugattidak membela Penggugat sebagai istrinya;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai latar belakang danpenghasilan Tergugat;Tergugat bekerja di Palangkaraya, sehingga sulit dinubungi; Tergugat tidakmau mengangkat telfon

Bahwa awal mulanya perselisihnan/pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat pergi Ke Malaysia seringterjadi perselisihan karena Tergugat bersifat egois dan selalumementingkan diri sendiri, sering berkatakata kasar dan setiap keputusanyang telah diambil oleh tergugat selalu tampa bermusyawarah bahkansampai sekarang setelah Tergugat berada di Malaysia pun sering berkatakata kasar melalui HP/Telfon;8.

Bahwa atas keegoisan tersebut Penggugat dengan Tergugatyang selalu bertengkar dan tidak pernah akur lagi dan sering terjadi cekcokmelalui pecakapan HP/Telfon yang berkepanjangan;13. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihakkeluarga untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;14.

Januari 2016;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;Tergugat jarang pulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang bernama Ema, awalnya hal tersebutPenggugat ketahui dari pengakuan orangtua Tergugat, kemudianPenggugat pun mengetahui langsung Tergugat sering berkomunikasidengan wanita tersebut melalui telfon

sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena; Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanitalain yang bernama Ema, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan orangtua Tergugat, kemudian Penggugat pun mengetahui langsungTergugat sering berkomunikasi dengan wanita tersebut melalui telfon

Pada hari kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI memberitahukan bahwa ia akanmengantarkan narkotika jenis sabu sabu seberat 1 (Satu) G yang Terdakwa pesansebelumnya.

Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI lalu Terdakwaberangkat dari Lapas Pohuwato dan langsung bergegas menuju ke Puncak Balayodengan mengendarai sepeda motor.

atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, yang dalam jangkawaktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOPada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwadi telfon

6848 BDU yang digunakanuntuk mengantarkan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut diakui milik Terdakwa yang diperolehdari Hendra dengan cara membeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dijual denganmendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan dari sabu yangdijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan pada hari itujuga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

sub unsur ini telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Hendra dengan caramembeli seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paketnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut untukdijual dengan mendapat keuntungan mendapatkan sabu yang disisihkan darisabu yang dijual yang mana sebelumnya Terdakwa mendapat pesanan padahari itu juga pada Pukul 12.00 WITA melalui telfon

Bahwa selama Tergugat berada di Morowali, Penggugat selalumendapat telfon dari teman Tergugat dan memberitahu bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain di Morowali dan mengirimkan bukti foto Tergugatbersama dengan wanita tersebut;7.

Bahwa 2 bulan setelah Penggugat mendapat telfon dari temanTergugat, Penggugat mendapati foto wanita tersebut duduk di atas motorTergugat dan menanyakan hal tersebut, dan antara Penggugat dan wanitatersebut mulai telfontelfonan dan wanita tersebut mengakui bahwa dirinyaada hubungan special dengan Tergugat;8.

Selang dua jam dari telfon tersebut, saksi ADUL pergi ke rumahTerdakwa, dan setelah sampai, saksi ADUL langsung diamankan kepolisian.Selanjutnya, Terdakwa beserta barang bukti dan juga saksi ADUL dibawa kePolres Pelalawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Selang dua jam dari telfon tersebut, saksi ADUL pergi ke rumahTerdakwa, dan setelah sampai, saksi ADUL langsung diamankan kepoliaian.Selanjutnya, Terdakwa beserta barang bukti dan juga saksi ADUL dibawa kePolres Pelalawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00wita terdakwa di telfon

Kajang Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanamanbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00wita terdakwa di telfon oleh ARDIANSAH dan mengatakan pinahangngiinjo

Bahwa Usaha perdamaian pernah diadakan, yang mana Penggugattelah berusaha menghubungi telfon genggam Tergugat namun Tergugattidak pernah mau menjawab telfon Penggugat serta tidak membalas pesansingkat Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.LbsBahwa berdasarkan alasapnalasan yang Penggugat kemukakan diatas,rumah tangga Pengugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPengugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Sikaping untuk dapat

Tergugat berselingkuh derngan wanita lain sejak tahun 2014b. ketika Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat tentang wanitayang sedang telfon pada saat Penggugat hamil anak kedua usia 3 bulan,Tergugat malah marah danmelakukan KDRT (memukul);5.

Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNSetelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon