Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA (PT.PMS) vs 1. Ny. YATMI, dkk. dan 1. PT. PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO), dk.
55 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085PANE3 BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 171,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 23.Bahwa disamping itu selain menuntut uang pengakhiran hubungan karenakematian, Para Ahli Waris/ Para Penggugat juga menuntut uang santunankematian, Santunan Duka Cita
BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 71,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 10 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untukmembayar uang santunan kematian, Santunan Duka Cita dan Santunan Jandasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 70, Pasal 72 huruf a e dan Pasal 73Kesepakatan
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 06-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat dan tergugat
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya pisah tempat
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 692_Pdt.G_2014_PA.Slwi Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinhat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat, sebagaimanadiatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2095/ Pdt.G/ 2012/ PA Sit. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON KONPENSI & TERMOHON KONPENSI
9 — 2
9 — 2
Namun kenyataannya Pemohon dan Termohonmengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang yang terus memburuk dari waktu kew Menimbang, bahwa keadaan tersebut telah telah membawa akibat hukum yaknihancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanaPemohon dan Termohon telah sama sama kehilangan rasa cintanya, serta keduanyatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ; Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — EVA DAMAYANTI Br. SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hariyani yang dititipkan kepada Sdr.Safiri (Kepala UPT Paus Bintan Utara Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan)untuk diserahkan kepada Penggugat untuk ditanda tangani ;Bahwa akan tetapi kegembiraan dan suka cita Penggugat tidak berlangsunglama, karena pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dihubungi/dipanggil lewat teleponoleh Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Bintan untuk menerima Surat KeputusanBupati Bintan Nomor : SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 TentangPemberhentian Tidak Dengan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : Adi Putra Tarigan als Adi Tarigan
2. Tempat lahir : Rimbun Baru
3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 Oktober 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Sekurity
26 — 1
26 — 1
) kotak anti nyvamuk merk misplay, 29 (dua puluhSembilan) lilin ukurans edang, 8 (delapan) bungkus rinso ukuran sachet, 45(empat puluh lima) batang pensil warna hitam, 1 (satu) buah sabun mandi merklux, 1 (satu) buah sabun mandi merk lifeboy, 2 (dua) buah sikat gigi, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rian Richardo Ginting keluar dari pintubelakang rumah saksi Rosdiana sambil membawa barangbarang tersebut danmenyimpan barangbarang tersebut di rumah kosong di Perumahan BTS BlokV Desa Sampe Cita
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 21 Februari 2017 —
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blicnfikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkandalam fakta hukum di atas;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulai pada tanggal 25 Juni2015 sampai dengan sekarang sebagaimana
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.20Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat, sebagaimanadiatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana cita luhur dari perkawinan, namun sejak tahun2019 mulai tidak rukun dan harmonis lagi, yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang diwarnai adanya kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat dengan penyebab Tergugat malas berkerjadan tidak menafkahi Penggugat;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0090/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan menunggukepulangan Tergugat agar rumah tangganya bersama Tergugat dapatdipertahankan, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 27/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 1 April 2014 — JOHANIS P. KAITAU, SE
MARTHINA KETSEIA NIWERAY
57 — 23
57 — 23
S.Sos.SH CITA SAVITRI. SH.MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cc cece eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 210.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha ecec cece cceeeeeececeeeas Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 301.000,16
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.