Ditemukan 17269 data
KISTURRINI
44 — 9
341/Pdt.P/2018/PN Pwd
LILIK PUJIATI, S.H.
Terdakwa:
NUR CHALIMIN
44 — 28
341/Pid.Sus/2023/PN Blt
SE HARAHAP, SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION
14 — 9
341/Pid.Sus/2010/PN Mdl
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDY Als HENDY Bin SUSANTO
26 — 16
341/Pid.Sus/2019/PN Dum
26 — 3
341/Pid.B/2016/PN Blb
PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIWAN Als IWOK Bin EMANBandung20 tahun / 16 Juni
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA. S.H
2.FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG INDRA KURNIAWAN
124 — 7
341/Pid.B/2023/PN Tng
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
A. HUDURI BAHARMAN Bin A. BAHARMAN
399 — 12
341/Pid.Sus/2017/PN Sdr
13 — 1
341/Pdt.P/2014/PA Lbt.
selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 3 September 2013dengan Register perkara Nomor 341
17 — 8
341/Pdt.G/2023/PN Mnd
10 — 8
B/341/II/2017 , tertanggal 9 Februari 2017 (AsliTerlampir);8. Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat belum MUMAYYIZyang menurut hukum anak tersebut berhak mendapatkan HADHANAH dariPenggugat selaku lbunya , maka terhadap pemeliharaan anak yang belumMUMAYYIZ tersebut mohon pemeliharaannya diserahkan kepadaPenggugat ;9.
atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Tergugat yang berkedudukan sebagai seorang anggota POLRItelah memperoleh surat ijin bercerai dari atasan Tergugat Nomor B/341
72 — 9
tanggal 16 Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014No.92/N.6.17/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 25Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 19 Juni 2014 No.41/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 26 Juni2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014, No.PRINT123/N.6.17/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 8 Juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Juli 2014,No.341
/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 11 Juli 2014 s/d tanggal9 Agustus 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 21 Juli 2014, No.341/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 10Agustus 2014 s/d tanggal 8 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 01 Oktober 2014, No.184/Pen.Pid/2014/PT.PLG sejak tanggal 09Oktober 2014 s/d tanggal 07 November 2014;Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 1 dari 20Terdakwa tidak didampingi
6 — 5
Pada tanggal 05 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepajen, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :341/27/V/2007, tanggal 05 Mei 2007 );2.
tersebut yang dijelaskan dalam Berita AcaraKesepahaman sebagai lampiran Replik ini;e Bahwa Penggugat menerima dalildalil tambahan yangdisampaikan dalam jawaban Tergugat;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3133/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgBahwa dari Replik yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan Duplik, dan tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 341
73 — 8
dan dijawab oleh JASWARI Pgl WARI angkaangka judi togel yanga)b)co)d)dipasang kemudian petugas kepolisian menanyakan dimana uang pasangannyadan JASWARI Pgl WARI mengeluarkan uang pasangan judi togel dari dalamkantongnya sebanyak Rp.294.000, (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Bahwa pada saat yang bersamaan petugas kepolisian juga menanyakan kepadaterdakwa apakah betul ini sms angkaangka togel yang kamu kirim kepadaJASWARI Pgl WARI 3841, 841, 341, 14, 71, 95, 23, 60 X 1.
dan dijawab oleh JASWARI Pgl WARI angkaangka judi togel yangdipasang kemudian petugas kepolisian menanyakan dimana uang pasangannyadan JASWARI Pgl WARI mengeluarkan uang pasangan judi togel dari dalamkantongnya sebanyak Rp.294.000, (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Bahwa pada saat yang bersamaan petugas kepolisian juga menanyakan kepadaterdakwa apakah betul ini sms angkaangka togel yang kamu kirim kepadaJASWARI Pgl WARI 3841, 841, 341, 14, 71, 95, 23, 60 X 1.
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
11 — 3
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
11 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
11 — 1
. *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
9 — 3
341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
22 — 5
Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
9 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2013/PATbn.