PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx Bin xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten

Kebumen, sebagaiPEMOHON. 22000 222 222020205MELA WAN 5222 2220 n nnn nnn nena nnn ncn ncn nn cnn nn cenceXxxxx Binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON > 20 00=Perigadilaia: AGI TETSU pasanaenmnne nen annmnne en enn nnenennnnnnnensccnnnnnmeminnennaneTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernah harmonis, karena sejaksehari setelah menikah Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian padaTanggal 04 November 2010 Pemohon berusaha untuk menengok Termohon namunsesampainya di rumah orang tua Termohon, Termohon sudah tidak ada di rumah danTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, hinggaSOKALANG; nnn nnn nnn nnn nnn enn e ece a cnn nnn

Keuangan, tempatkediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;0 nn nn nn nnn n nnn nnn ence enn nn nn non nn nnn nnn nn cnncne= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal xxxxx ;= Bahwa rumah tangga belum pernah rukun.

Pada bulan Nopember 2010 Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon akan tetapi Termohon sudah tidak ada di rumah orang tua Termohonkarena sudah pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang atau tidak kirim kabar berita selama kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX bin Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Purwosari,tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten

SALINAN PUTUSANNomor : 0492/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan kantor pos, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.01 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen

menasehati Termohon agar mau merubahsikapnya tersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon danyang ada Termohon malah semakin marahmarah dengan Pemohon dan tidakberselang lama Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, hingga sekarang sudah 1 Tahun 10 Bulanlamanya;Bahwa sejak (Bulan April 2010) Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXXX, Rt. 03, Rw. 01,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh XXXXXXXXX, Rt.03 Rw. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan salingmembiarkan; 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnnBahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namunusaha

Bahwa sejak (Bulan April 2010) Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXXX, Rt. 03, Rw. 01,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh XXXXXXXXX, Rt.03 Rw. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SALINAN PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SilekorRT.001/RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Telp. 02873878008 sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh SilekorRT.002/RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama orang tuaTermohon di Dukuh Silekor RT.002/RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon bekerja di Jakarta yang setiap 3(tiga) bulan sekali pulang selama + 1 (satu) minggu.4.

Brahim, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Silekor, RT.02 RW.02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

Nikmatun Sururiyah Binti San Miarjo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Silekor, RT.02 RW.02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor:1462/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.003 RW.002 Desa xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;tergugat,

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , dahulu bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.003 RW.002 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 05 Agustus 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, Tertanggal xxxxxxxx;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dukuh

aslinya, diberi kode P.1 ;Putusan No.1462 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx, TertanggalXXXXXXX, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxXxxxx,diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak bulan Juli 1998 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 16tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 XXXxxXxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 2 222222PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02.

RW. 04, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON MELAW AN >5 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02. RW.

dengan lakilaki tersebut, Termohon menolak dan tetap berhubungan dengan lakilaki tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan Bulan Februari 2012 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati untukkesekian kalinya Termohon, agar Termohon memutus hubungan dengan lakilakitersebut Termohon tidak bersedia dan Termohon lebih memilih laki laki tersebut daripada hidup berumah tangga kembali dengan Pemohon, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh

XXXX, Rt. 02, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak pertengahan Bulan Februari 2012, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXX,Rt. 02, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw. 01, DesaBabadsari, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun

SALINAN PUTUSANNomor : 1137/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01RW.

O07 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ceceTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01 RW. 07Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 12 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX RT. 01RW. 07, Desa XXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX (14 tahun), dan XXXXXXXXXXXXXX(12 tahun) kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Nn.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Plipitan Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang

., bertempat tinggal di Dukuh Gunaman RT.003/RW.007 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.Kobm tertanggal 29 September 2016 telahmengemukakan

Bahwa saat ini Pemohon selaku Orangtuahendak menikahkananakperempuan yang bernama :Xxxx, tempat/tanggal lahir : Kebumen, 07November2001, umur + 15 tahun,agama Islam, Perempuan, pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal ditempat tinggal di Dukuh Gunaman RT.003/RW.007 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah. dengan calonSuaminya yang bernama :Xxxx, tempat/tanggal lahir : Kebumen, 17 Maret 1999, umur + 17 tahun,agama Islam, Lakilaki, pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal

Kasiman bin Mad Kasimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Gunaman RT.001 RW.008Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Xxxx namunbelum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx Kabupaten Kebumenditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa antara

Rusno bin Ruspandi, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh Gunaman RT.002 RW.008 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Xxxx namunbelum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx Kabupaten Kebumenditolak dan selanjutnya minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa antara anak

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Xxxx denganXxxxnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenKabupaten Kebumen karena belum mencukupi batas minimal usia perkawinanbagi calon calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh

Perk : PDM 11 /SRGEN / Ep.2 / 02/2013, yang padapokoknya sebagai berikut : PERTAMA : 29222222222 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa SENIN al INES SAPUTRO Bin PAWIRO pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2012, bertempat dirumah Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Hal 3 dari 6 perk.

Rp.341.000, , satu buah bolpoint warna pink/merah muda, 3 lembar klertas rekapan dari bekas pembungkus ban dan obat nyamukserta 2 buah Hp merk Nokia 2310 warna biru sim card No.081329228380 dan HpNexian warna hitam sim card No.0852720094465 yang selanjutnya dijadikan barangBahwa Terdakwa SENIN al INES SAPUTRO Bin PAWIRO. pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2012, bertempat dirumah Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan

Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, saksi dan saksi Hapy dan anggotayang lain telah melakukan penggrebegan dan menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie KiaBahwa benar pada saat itu. saksi dan saksi Hapy sedang piket mendapatinformasi dari masyarakat kalau di warung Dukuh Jetis Terdakwa telahmelakukan permainan judi Jenis Cap Jie Kia .

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan . 2 Saksi : HAPY KARTIKA CANDRABahwa saksi dengan Terdakwa tidak kenal, dan tidak ada hubungan keluargabaik karena keturunan maupun dari perkawinan dengan TerdakwaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 19.35bertempat di di rumah Terdakwa di Dukuh Sambirejo Rt 03, Desa Newung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen saksi dan saksi Tugiarto dan anggotayang lain telah melakukan penggrebegan

dan menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie KiaBahwa benar pada saat itu saksi dan saksi Tugiarto sedang piket mendapatinformasi dari masyarakat kalau di warung Dukuh Jetis Terdakwa telahmelakukan permainan judi Jenis Cap Jie Kia .

PUTUS ANNomor 121 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUMARNI, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;SUGINEM, bertempat tinggal di Dukuh Kedungmiri RT 22, DesaPlosokerep, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;MAMI;GIYEM, keduanya bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/ 01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen

NANTI SUBUR, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 03/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;2. Hj. KINAH PAWIRO SUMARTO, bertempat tinggal di DukuhBagan RT 02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;3. KARDIANTO, bertempat tinggal di Banjarsari RT 04/10,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/20144.

SATINAH, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Bagan RT02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;6. SUDARMAN, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Bagan RT03/ 01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas;7. SURATMI, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;8.

DARNO, bertempat tinggal di Dukuh Bagan RT 02/01,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;9.

terletak di sebelah Barat Dukuh Bagan,Kalurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen denganbatasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Mbok Pani;: Jalan Kampung;: Sawah Pawirodiharjo alias Kaseh;: Sungai;2. Persil 164 S Il luas + 1.590 m2?

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB atau padasuatu waktu pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2016 di Jalan Raya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab.

Krg halaman 9 dari 27e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi melakukaninterogasi terhadap para terdakwa, yang bersangkutan mengakui perbuatannya yangmelakukan perampasan barang di Jalan Raya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak,Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab.

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab.

LIRENG alias TYING (dalam pencarian / DPO) secarabersekutu pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab. Karanganyar telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi korbanNixon Godsend dengan maksud untuk di jual dan hasilnya di gunakan untukkepentingan pribadi.

Karanganyar,Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa merampas barangbarangmilik saksi korban Nixon Godsend yang dilakukan pada jam 23.40 WIB di JalanRaya Solo Purwodadi KM 5 Dukuh Jetak, Desa Wonorejo, Kec. Gondangrejo,Kab.

Tergugat yang tidak bersedia menandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugat atas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I seluas 180 m2 dan milik Tergugat II seluas 150 m², yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) yang telah dihibahkan kepada Para Tergugat, terletak di Dukuh

Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, adalah merupakan perbuatan cidera janji (Wanprestasi);

: jalan kampung

Adalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;

1. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebagian bidang tanah luas tanah 330 m² atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I dengan luas 180 m2 dan milik Tergugat II dengan luas 150 m² yang telah didirikan bangunan diatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh

Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek Jual Beli kepada Para Penggugat;

yang telah didirikan bangunandiatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310Persil 73 kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo,Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:a. Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180m* dengan batasbatas :Sebelah Utara : BastoniSebelah Barat : HidayahSebelah Selatan : SutardjiSebelah Timur : Jalan Kampungb.

* yang telah didirikan bangunandiatasnya, sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan No.310 Persil 73kelas 1.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, KeluarahanBarukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yang menjadi Objek JualBeli kepada Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya atasobjek sengketa sebagian bidang tanah luas tanah 330 m?

PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:sari Binti anto, tempat dan tanggal lahir Sragen, 07 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Mentir, Rt.007/rw.003, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen sebagai Penggugat

;melawanyanto Bin dimin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Mentir, Rt.007/rw.003, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Sekarang Tidak DiketahuiAlamat Tinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Mentir, RT.0O07/RW.003, DesaBener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagian dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:Rizqita Azhari, Lahir di Sragen, 25 Mei 2017.4.

Supardi bin Yoso Pawiro umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Mentir, RT.0O7/RW.003, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Ngrampal, Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan

Supriyanto bin Sastro Suwono umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Mentir, RT.0O7/RW.003, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Ngrampal, Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan

Hp XXXXXAgama IslamPendidikan SDPekerjaan PetaniStatus Cerai HidupTempat kediamanRT.003 RW.002 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten JeparaSebagai PEMOHON Nama PEMOHON IINIK XXXXXKXKXKTempat, Tanggal lahir :Jepara, 10 Februari 1970Agama IslamPendidikan SDPekerjaan PetaniStatus Cerai HidupTempat kediamanSebagaiSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Dukuh XXXXXXXX RT.006 RW.004 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten JeparaPEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > XXXXKXXXKXTanggal lahir : 22 Agustus 2002, Umur 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXX RT.006 RW.004 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJeparaDengan calon Suami:Nama > XXXXXXXXTanggal lahir : 28 Desember 1999, Umur 20 tahun 8 bulanPendidikan : MIHim. 2 dari 14 him. Penetapan Nomor : 334/Pdt.P/2020/PA.

Jepr.Agama > IslamPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman > Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW.006 DesaXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten JeparaNama Ayah > XXXXXKXXXTanggal Lahir : 07 Maret 1969, Umur 51tahunTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW.006 DesaXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten JeparaNama Ibu > XXXXKKXXXTanggal Lahir : 04 Januari 1974, Umur 46 tahunTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW.006 DesaXXXXXKXKXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Jepr.Nama XXXXXKKXTanggal lahir : 22 Agustus 2002, Umur 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXX RT.006 RW.004 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJeparamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon denganseorang lakilaki bernama XXXXXXXX;Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan XXXXXXXX selama 1,5tahun serta anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa anak Para Pemohon hanya berhubungan

Para Pemohon mengetahui hak dan kewajiban suami istri, Siapdan sanggup menjalankan tugas kewajiban sebagai istri, seperti berbaktikepada suami, mengasuh dan mendidik anakanak, serta menyelenggarakantugas rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, dansebagainya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon yaitu:Nama 0,00, 00,004Tanggal lahir : 28 Desember 1999, Umur 20 tahun 8 bulanPendidikan : MIAgama > IslamPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman > Dukuh

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.Skh.al Cpe ll abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dukuh Jogobondo, RT 03 RW 21, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah., selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Jogobondo, RT 03 RW 21, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakattinggal bersama dirumah Orang tua Tergugat di Dukuh Jogobondo,RT 03 RW 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan cukup baik, rukun dan harmonis, namun seiringberjalannya waktu, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mencapalpuncaknya pada tahun 2017;6.

, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa air peceren;e Bahwa sejak November 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang selama 1 (Satu

dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak;* Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa air peceren (minuman memabukkan);e Bahwa sejak November 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sidomulyo RT.001 RW.001, Desa Kedungmulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Pemohon di Dukuh Sidomulyo RT.OO1RW.001, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolaliselama 2 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAurelie Natasya Arfyanti, perempuan tanggal lahir 29022016, sekarangikut Tergugat;3.

, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Tinem binti Marto Supar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dukuh Sidomulyo RT.001 RW.001, DesaKedungmulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 27Maret 2014: Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh SidomulyoRT.001 RW.001, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernamaAurelie Natasya Arfyanti, lahir 29022016, sekarang ikut Termohon;Setahu saksi , Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal, bulan Agustus 2016,, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;Saksi tahu sendiri, karena

Suyono bin Wongso Paidi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dukuh Sidomulyo RT.001 RW.001, DesaKedungmulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga t; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 27Maret 2014: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh SidomulyoRT

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dukuh Tengkek, RT. 02 RW.08, Desa Pondok, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

guru honorer, pendidikanSLTA, Tempat tinggal di Dukuh Sugihan, RT. 02 RW. 05, DesaSugihan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1326/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30 Oktober 2019,dengan mengemukakan

Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tengkek, RT. 02 / RW. 08, Desa Pondok,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, dan padaBulan November Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Sugihan, RT. 02 / RW. 05, Desa Sugihan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan,dan pada Bulan Februari Tahun 2011, dikarenakan Orang tua Tergugattengah

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Tengklek, RT. 02 RW. 08, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah kadang di rumah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Jimbun, RT. 02 RW. 04, Desa Pondok, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyabergantian kadang di rumah orang tua

SALINANPUTUSANNomor: 0467/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao= 2M ;Pa => DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh Xxox RT.29 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal.

neeeesBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juni 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sesualdengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PW.Xxxxx/2015tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 tahun,pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 6 bulan, pindah ke rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT026 / RW 04 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selama + 21 tahun danterakhir di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat yang lain jugadi Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT 029 / RW 004 Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal selama als 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama: ANAK , umur + 25 tahun( sudah

Putusan Nomor. 0467/Pdt.G/2016/PA.SIw.tempat tinggal hingga saat ini berjalan selama + 5 (lima) bulan.Penggugat bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx RT 029 / RW 004 dan Tergugatbertempat tinggal tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat yang di DukuhXxxxx Desa Xxxxx RT 026 / RW 004;Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) ,kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan CeraiGugat ke Pengadilan AgamaSlawi;Bahwa

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.29 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him. 6 dr 15 hlm. Putusan Nomor. 0467/Pdt.G/2016/PA.SIw.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:JUMINO lahir di Boyolali, tanggal 14 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Sepandan Wetan,RT. 20, RW. 04, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.Dalam

yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN BylBahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh

Sepandan Wetan, Desa Selo ;Bahwa Bu Sunarmi kemudian hamil dua kali dan mempunyai dua oranganak lakilaki bernama Jumino dan Biyanto yang lahir di Dukuh SepandanWetan, Desa Selo ;Bahwa Jumino lahir tanggal dan bulan lupa ditahun 1986 yang umurnyasekarang sekitar 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa bu Sunarmi sekarang sudah meninggal dunia kurang lebih duatahun yang lalu (tahun 2014) di Dukuh Sepandan Wetan, Desa Selosedangkan bu Temu sekarang masih hidup ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Sepandan Wetan

menyuruh PakMitro Situ menikah lagi dengan keponakan Bu Temu yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Bahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh

Hasim, NIK : 3320063101830001, Tempat TanggalLahir : Jepara, 31 Januari 1983, Agama : Islam,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Tukang Kayu, Status :Cerai Hidup, Tempat Kediaman : Dukuh Tanjung SariRT.00O5 RW.005 Desa Lebak, Kecamatan PakisAji,Kabupaten Jepara, Sebagai PEMOHON Lismiyati binti Sutiman, NIK : 3320091204890002, Tempat Tanggal Lahir :Jepara, 12 April 1989, No.

Hp : 085747443085 Agama :Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status : Cerai Hidup, Tempat Kediaman :Dukuh Kopen RT.008 RW.002 Desa Wonorejo,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon IIDalam hal ini Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Dini Qolisatul Fadillah binti Ahmad Zulianto, Tanggal Lahir : 27Agustus 2006, Umur 14 tahun 9 bulan, Pendidikan : SD, Agama : Islam,Pekerjaan : Belum bekerja, Tempat Kediaman : Dukuh Kopen RT.008RW.002 Desa Wonorejo, Kecamatan Jepara, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : Ahmad Rifaluddin bin Juwari (Alm), Tanggal Lahir : 16November 2000, Umur 20 tahun 6 bulan, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Tukang Kayu, Tempat

Kediaman : Dukuh Krajan RT.012RW.002 Desa Kawak, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Juwari (Alm) bin Suntono, Tempat Kediaman : Dukuh KrajanRT.012 RW.002 Desa Kawak, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Siti binti Parwi, Tanggal Lahir : 01 Juli 1961, Umur 59 tahun,Tempat Kediaman : Dukuh Krajan RT.012 RW.002 Desa Kawak,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten

Jepr.Menimbang, bahwa calon mempelai wanita bernama Dini QolisatulFadillah binti Anmad Zulianto, tanggal lahir 27 Agustus 2006 (umur 14 tahun 9bulan), agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dukuh Kopen RT. 08 RW. 02 Desa Wonorejo Kecamatan Jepara KabupatenJepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan Ahmad Rifaluddin binJuwari, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2019/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Nyoman Sudana,Nor Idhayanthi,NIK.5107060612740001, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal Lahir, Sibetan, O06121974,Umur 44Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTP/ Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Banjar Dinas Dukuh

Lingkungan Jasri,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Januari 2019 didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dengan register nomor22/REG.SK/2019/PN.Amp tanggal 18 Januari 2019 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNIK.5107067009780003, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal Lahir, Semarang, 30091978, Umur40 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Banjar Dinas Dukuh

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata CaraAdat Bali pada tanggal 21 Nopember 2003 bertempat di RumahPenggugat beralamat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sibetan yangdipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pedanda Mpu DukuhSutaprabu dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem padatanggal 5 Februari 2009 dalam Kutipan Akta Perkawinannomor:242/CS/2009;2.

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanperkawinan tersebut, Tergugat ikut suami tinggal di RumahPenggugat yang beralamat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sibetandimana rumah tersebut merupakan kediaman Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal.

berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P7 dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terungkap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 23 Nopember 2003 di rumah Penggugat di Sibetan,perkawinan dipuput oleh Ida Pedanda Mpu Dukuh