Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihnan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik saat berselisin denganPenggugat;5.4. Tergugat memiliki wanita idaman lain ( WIL );5.5. Sejak bulan Juli tahun 2006, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 0624/Pat.G/2017/PA.Cbn5.6.

suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Tapanuliselatan dan telah dikaruiai seorang anak yang bernama ImamAzmiansyah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar Juni 2006sampai sekarang mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTerrgugat karena Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yangbaik untuk keluarga, Tergugat tidak memiliki rasa

lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 0624/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni 2006.sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa menjadi kepalarumah tangga yang baik untuk keluarga, Tergugat tidak memiliki rasa

mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni 2006sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih sejak Juli 2006 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilairumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

Majelis Hakim mengabaikan pertimbangan dari sisi keadilan dan kegunaansuatu pemidanaan serta aspek kegunaan dari pemidanaan itu sendiri, danputusan hakim tersebut belum mencerminkan rasa keadilan, dan menjadidaya tangkal untuk mencegah terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya,selanjutnya dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat sangat tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika di saat Negara Republik Indonesiamenyatakan bahwa Indonesia dalam keadaan

Bahwa pada dasarnya maksud dan tujuan penegakan hukum pidana adalahuntuk menjaga keseimbangan tata tertio dalam masyarakat dan mencegahpelaku tindak pidana untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya, sehinggahakim berpendapat lamanya pidana yang dijatuhkan nantinya dipandang telahmenimbulkan efek jera dan sesuai dengan nilainilai hukum serta keadilan;Sehingga menurut kami Penuntut Umum bahwa putusan tersebut sangat tidakmencerminkan rasa keadilan, sehingga tidak menimbulkan efek jera sertatidak mencerminkan

rasa keadilan, serta tidak mempunyai daya tangkal untukmencegah terdakwa agar tidak mengulangi perbuatanya, serta selain daripada itu, putusan tersebut tidak menimbulkan efek jera bagi orang lain yanghendak melakukan tindak pidana yang sama dengan terdakwa, sebagaimanadisemangatkan oleh bunyi Putusan Nomor : 471.K/Kr/1979 tanggal 7 Januari1979 yaitu ;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2019/PTMDN Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan

Rantauprapat Nomor1.171/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 08April 2019, maupun memori banding dari Terdakwa Hakim Tingkat BandingHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2019/PTMDNberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasariputusannya dan menyatakan Terdakwa telah terbuktinya secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepatserta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Hakim TingkatBanding telah memenuhi rasa

keadilan, oleh karenanya Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai tindakpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa perlu diubah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan dihubungkandengan barang bukti relative sedikit 0,08 (nol koma nol delapan) gram sabusabu,maka pidana yang dijatunkan akan dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang dua bulan, namun setelah itu mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehinggaPemohon merasa terbatasi dalam bergaul; Kurang adanya rasa kekeluargaan antara Termohon dengankeluarga Pemohon, bahkan Pemohon sering bertengkar dengankeluarga Pemohon; Termohon malas melakukan kewajiban Termohon sebagai istri,seperti melayani Pemohon

hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) dan 150 R.Bg. perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahdua bulan menikah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon bersifat cemburu yangberlebihnan, kurang adanya rasa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama satu tahun tujuh bulan; Bahwa tidak ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 202/Pdt.G/2017/PA Crp. (2< fw re ee > 7 23) FSS 3 1ST he heats Geao SL eee Foe en a a2g yh gE ees oes4 sberb 9 SaArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Perumusan ini kemudian menjadipenganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain merupakan interprestasi authentiek (pasal 351 ayat 4) selanjutnya doktrinmenafsirkan penganiayaan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

Lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwaorang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan. JadiPenganiayaan jelaslan sebagai melakukan suatu perbuatan dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain. Dalam hal ini Drs.H.A.K. Moch.

Anwar, SH. menyatakan pembuktian atas penganiayaan adalahcukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukasebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan Terdakwa diperoleh fakta pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018sekira pukul 19:00 WIB bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di DesaMatanggeulumpang Dua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen telahterjadi

dengan kesalahan dan beratnya hukuman yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa seperti dalam tuntutan Penuntut Umum dengan dasar dari halhalyang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa yang selengkapnyadalam amar putusan ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN BirMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernah diusahakandamai oleh keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;9. bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian itu tanpaadanya rasa ketenangan dan kebahagiaan serta tanggung jawab dariHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.0303/Pdt.G/2020/PA.Rhberlangsung selama 3 tahun lamanya dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernah lagi adakomunikasi, tidak ada lagi rasa saling sayang menyayangi satu sama lain sertaTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat, hal ini merupakan indikasi adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka patutdisimpulkan bahwa perselisihnan Penggugat

dengan Tergugat masih berlangsungdan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Leu IgiXuuid Lely jl pSuuail yo oS ale yl ail poeUg Xauy egal wLYy M5 99 vl doF )9 090 Siw 279Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan H.R. 25 Juni 1894, W.6334 11 Januari 1892,W.6138 yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lain, dan berdasarkan Pasal 351 ayat (4)menyebutkan bahwa penganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja yaitu adanya kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu, sehingga pelakumenghendaki dan mengetahui, maksudnya yaitu

tersebut makamenjadi jelas terlihat sikap batin Terdakwa memang berkeinginan untuk berbuat kasarkepada Saksi MIFTAHUL JANNA, hal ini terlinat dari sikap Terdakwa yang pada saatitu datang mencari Saksi MIFTAHUL JANNA di los pasar tempat Saksi MIFTAHULJANNA berjualan dan pada saat bertemu Terdakwa menanyakan kembali keberadaananakanaknya kemudian meremas mulut Saksi MIFTAHUL JANNA, sehingga subunsur sengaja telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa sub unsur kedua yaitu menimbulkan rasa

sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain sangat berkaitan erat dengan uraian subunsur pertama di atas sehingga yang harus dibuktikan adalan apakah benar akibatperbuatan Terdakwa yang telah diuraikan di atas telah menimbulkan rasa sakit atauluka bagi Korban;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap pada hariJumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WITA Terdakwa datang menghampiriSaksi MIFTAHUL JANNA di los Pasar Smart Pasangkayu tempat Saksi MIFTAHULJANNA berjualan kemudian

nol koma lima kalinol koma lima tiga centimeter;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Pky Tidak dilakukan pemeriksaan penunjang pada korban Korban dipulangkan dalamkeadaan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah meremas mulut Saksi MIFTAHUL JANNA,telah mengakibatkan luka pada sudut bibir bagian kanan Saksi MIFTAHUL JANNAhingga mengeluarkan darah dan keadaan Saksi MIFTAHUL JANNA tersebut sudahpasti menimbulkan rasa

sakit dan luka pada diri Saksi MIFTAHUL JANNA, padahalsebelumnya Saksi MIFTAHUL JANNA sama sekali tidak mengalami sakit maupunluka, dengan demikian sub unsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka semua unsur yangdimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan

No. 240 K/Pid/2012e Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 226 / PID / 2011 /PT.PLG tanggal 06 Desember 2011 tersebut yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa adalah terlalu ringan tidak menimbulkan efek jera dantidak memenuhi rasa keadilan masyarakat khususnya saksi korban sehinggapenjatuhan pidana yang tinggi menjadi sarana untuk membuat Terdakwa jeradan HUKUM berfungsi sebagai alat " REFRESIF dan tidak mengulangiperbuatannya.e Bahwa perbuatan Terdakwa HERIYADI BIN M.

No. 240 K/Pid/2012tengah masyarakat untuk mengenal, merasakan dan mampumenyelami perasaan hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat.Dengan demikian Hakim dapat memberikan putusan yang sesuai denganhukum dan rasa keadilan masyarakat.Ayat (2) : Sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari tertuduh wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yangakan dijatuhkan.Bahwa semestinya kejadian tersebut juga menjadikan dasar pertimbanganmemberatkan diri para Terdakwa, namun Hakim Pengadilan

TinggiPalembang tidak secara jeli dan cermat dan untuk mengikuti, menyelamiperasaan hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, serta tidakmempertimbangkan sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari paraTerdakwa secara adil dan berimbang, Hakim Pengadilan Tinggi Palembangjustru menonjolkan alasanalasan yang sangat meringankan pada diri paraTerdakwa dan tidak ada alasan yang memberatkan para Terdakwa, sehinggaakan melukai rasa keadilan masyarakat terutama saksi korban.Menimbang, bahwa atas

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya, sesuai dengan rasa keadilan dan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan selanjutnya Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mediasi, oleh karena para pihak tidak memilihmediator, maka Majelis Hakim menunjuk Mediator Hakim Pengadilan Agama Pekalongan Drs. H.

Masalah factor ekonomi tidak mencukupi saya rasa sebagai suami saya telah memberikannafkah lahir secara benar menurut Agama dan sayha rasa itu telah mencukupi kebutuhansetia hari .Hal 3 dar 11 hal Put. No. 0302/Pdt.G/2016/PA Pkl.2. Bahwa menurtut istri say ajika isti saya sedang beklereja dalam jam kerja saya mentyuruhdam memaksanya pulang dan itu sangat tidak benar.

No. 0302/Pdt.G/2016/PA Pkl.saat itu sudah tidak ada komunikasi yang baik serta Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat baiksecara lahir maupun batin, karenanya Penggugat kecewa dan tidak bisa menerimanya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menjawab secara tertulisyang pada pokoknya Masalah factor ekonomi tidak mencukupi saya rasa sebagai suami saya telahmemberikan nafkah lahir secara benar menurut Agama dan sayha rasa itu telah mencukupi kebutuhan setiahari .

Jari dapat memasuki liang senggama tanpa rasa sakitdengan kesempulan selaput dara tidak utuh lagi, ada robekan lama sampiake dasar arah jam 5 (lima) 7 (tujuh) dan jam 11 (Sebelas) 1 (Satu) danliang senggama dapat dilalui jari longgar tanpa rasa sakit..Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2)UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa anak pada pertama kali pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekira pukul 13.00 wib,

Jari dapat memasuki liang senggama tanparasa sakit dengan kesempulan selaput dara tidak utuh lagi, ada robekanlama sampia ke dasar arah jam 5 (lima) 7 (tujuh) dan jam 11 (Sebelas) 1(satu) dan liang senggama dapat dilalui jari longgar tanpa rasa sakit..Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) joPasal 76 D;halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2019/PT MdnATAUKETIGA :Bahwa anak pada pertama kali pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekira pukul 13.00 wib, pada kedua

Jari dapat memasuki liang senggama tanpa rasasakit dengan kesempulan selaput dara tidak utuh lagi, ada robekan lamasampia ke dasar arah jam 5 (lima) 7 (tujuh) dan jam 11 (Sebelas) 1 (Satu)dan liang senggama dapat dilalui jari longgar tanpa rasa sakit.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 ayat (1) jo pasal76 E UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Telah membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 25 Juli 2019

membuktikan dakwaan pada dakwaanpertama yaitu pasal 81 ayat (2) UU No,35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 26/Pid.SusAnak/2019/PNMdn tanggal 01 Agustus 2019 memutuskan Anak namumkami Jaksa Penuntut Umum tidak sepedapat dengan lamanya hukumanwalaupun sudah adanya perdamaian dengan pihak saksi korban denganbegitu bukan berarti dapat menghapus pertanggungjawab pidana Anakyang mana saksi korban menuntut rasa

Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa tersebut dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN Bpp Berawal dari rasa tersinggung TERDAKWA terhadap korban ZJEN.Pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wita.TERDAKWA menyupir kKendaraan angkot membawa penumpang melewatijalan MT. Haryono dari arah Terminal Balikpapan Baru ke arah TerminalBalikpapan Permai (BP).

karena tidak senang dengan sikap Sdra Zjen jika membawa mobilangkot suka menyalip dan mengambil penumpang terdakwa dan kalau di tegurmenantang: Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan jelas apakah ada saksi yangmelihat di sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN Bpp Berawal dari rasa

MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANGMENGALAMI LUKABahwa menurut H.R (Hooge Raad) dalam buku Tindak Pidanaterhadap nyawa dan tubuh (pemberantas dan prevesinya), yang dimaksuddengan penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain dansematamata tujuan dari orang itu dan perbuatan tadi tidak bolehmerupakan suatu alat mencapai tujuan yang diperkenankan.

Penganiayaan yang dilakukanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka. Jadibatasan luka ringan dalam KUHP luka yang tidak masuk dalam kriteria lukaberat sebagaimana yang dirumuskan Pasal 90 KUHP. Berdasarkanketerangan saksi dan Terdakwa yang dihubungkan satu dengan yanglainnya terungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa fakta, pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul09.00 Wita di JI. MT HARYONO Kel.Damai Kec.Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan.

Darijarak 6 (enam) meter saksi II juga melihat kejadian penganiayaan tersebut.Bahwa fakta, akibat penganiayaan saksi mengalami rasa sakit, lukarobek sehingga mengeluarkan darah dan saksi mendapat perawatanmedis 9 jahitan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1995 di Dusun Rasa Ngaro, Desa Matua, Kecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXX;3.

Penetapan No. 269/Pdt.P/2020/PA.DppadaoO. tanggal 15 Januari 1995di Dusun Rasa Ngaro, Desa Matua, Kecamatan Woja, xxxxxxXXXX XXXXX; Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon hingga saat ini tetaphidup rukun tanpa ada yang keberatan, tidak pernah bercerai dan keduanyatetap beragama Islam dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu sehingga sampai saat ini ParaPemohon belum mendapat Buku Kutipan Akta Nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 15 Januari 1995 di Dusun Rasa Ngaro, DesaMatua, Kecamatan Woja, xxxxxxxxx xxxxx dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahdon bin H. Ahmad;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Mahmud dan Abdul Razakdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;3.

sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1995 di Dusun Rasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1995 di Dusun Rasa Ngaro, Desa Matua, Kecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXX3.

darah dan terdakwakemudian menuju ruang guru;Bahwa terdakwa memukul saksi Reski dikarenakan terdakwa telah kehilangan rapormurid yang terdakwa tinggalkan di dekat pot bunga dekat parkiran kendaraan;Bahwa terdakwa sudah memberitahukan lewat pengumuman bahwa jika menemukanrapor harap diserahkan kepada satpam;Bahwa sebelum dipukul oleh terdakwa keadaan saksi Reski adalah normal;Bahwa terdakwa mengetahui apabila melayangkan pukulan dengan tangan kanan terkepalke arah tubuh seseorang bisa menimbulkan rasa

Tanete Rilau, Kabupaten Barru, terdakwa memukul saksi Reski ahisebanyak sekali dengan tangan kanan terkepal ke hidung saksi Reski dandilanjutkan dengan memukul dengan tangan kanan terkepal ke bagian belakangkepala saksi Reski sebanyak sekali;II Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Reski mengalami pendarahan padabagian hidung sehingga memerlukan perawatan dan terhalang melakukan kegiatanseharihari;Il Bahwa terdakwa mengetahui apabila tindakannya tersebut di atas akan dapatmenimbulkan rasa

sakit atau luka pada orang lain namun terdakwa tetap sajamelakukannya dimana hal tersebut memang ditujukan kepada saksi korban bukanorang lain;IV Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas kondisi ataukeadaan tubuh korban adalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka;VBahwa umur saksi Reski Ilahi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan sidang sepanjang

Sebabpenganiayaan diartikan menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.

Karenanyacukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKsebagaimana didakwakan padanya dalam tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana maka berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal

telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengajaini dapat dianalisa, dipelajari dan dibuktikan dari rangkaian perbuatan yangdilakukan terdakwa, karena setiap orang melakukan perbuatan selalu sesuaidengan niat, kehendak atau maksud hatinya, kecuali ada paksaan atau tekanandari orang lain, dengan kata lain sikap batin tercermin dari sikap lahir atauperilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa

tidak enak, rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membuktikan apakah terdakwatelah dengan sengaja melakukan Penganiayaan atau tidak, Majelis Hakim akanmenganalisa rangkaian perbuatan terdakwa yang dapat dilihat dari faktafaktadipersidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekitar pukul 00.30 Wita bertempatdi Kel Magani Kec.

penjatuhan pidana yangdiajukan Penuntut umum yaitu selama 6 (enam) bulan kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim terlalu berat karena sudah ada perdamaian antara terdakwa dengankorban dan Majelis Hakim akan menjatuhkan amar putusan yang sesuai dengan rasakeadilan bagi korban dan terdakwa sebagaiman dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena itu lamanya penjatuhan pidana kepadaterdakwa yang akan ditentukan di dalam amar putusan, menurut majelis cukuplah adildan patut serta sesuai pula dengan rasa

Selanjutnyademi tercapainya Tujuan Hukum yaitu terpenuhinya Rasa Keadilan, AsasKemanfaatan dan Kepastian Hukum, Majelis Hakim pula tetap memperhatikan tujuanpemidanaan yang tidak dimaksudkan sebagai Suatu Tindakan Balas Dendam,melainkan sebagai Upaya Pendidikan/Pengajaran, dan Pengayoman agar di satupihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari juga upayasosialisasi hukum masyarakat dimana diharapkan agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan

yang sama (edukatif, korektif,dan Preventif) yang pada akhirnya terciptalan Rasa Keadilan baik itu KeadilanHukum (Legal Justice), Keadilan Sosial (Social Justice) dan Keadilan Moral (MoralJustice);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh penuntutumum statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN MIIMenimbang

orangyang sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, oleh14karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab terhadapperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Unsur 2, Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasankata Penganiayaan namun berdasarkan Yurisprudensi, pengertianPenganiayaan adalah kesengajaan yang menimbulkan rasa

sakitatau luka pada orang lain, dengan demikian untuk membuktikanpenganiayaan ini pelakunya harus melakukannya dengan sengaja danmengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka padaorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di teras rumahsaksi korban di Rt.08/Rw.04, Desa Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, terdakwa BOBBY IMANUEL FAOT telah melakukanpenganiayaan

145Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja hanya karena terdakwa cemburu melihat di rumahsaksi korban ada seorang lakilaki yang sedang bertamu yangmenurut terdakwa itulah adalah pacar baru korban, dimanasebelumnya saksi korban dan terdakwa pernah mempunyai hubunganpacaran dan masih diakui oleh terdakwa sedangkan saksi korbanmengakui kalau mereka telah putus karena tidak direstui olehorang tua saksi korban, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanperasaan tidak enak, rasa

ayat ( 2 ) huruf b KUHAP cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;16= F=Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarasecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana makaterdakwa haruslah membayar biaya perkara yang besarnya akandicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa

terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan18terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini adalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidakbertentangan dengan rasa

Hadir dalam persidangan ternyata acarapersidangan sudah masuk pada pembuktian tambahan sehingga dapat dikatakana bahwa persidangan tersebut di Percepat untuk memenuhikeinginan Penggugat yang hendak melangsungkan pernikahan lagidengan wanita lain sehingga kepada Tergugat tidak lagi di berikankesempatan untuk membelah diri dalam persidangan oleh karenanyaputusan yang di dasarkan pada persidangan yang tidak wajar dan tidakmengindahkan hakhak Tergugat haruslah di batalkan karena tidak sesuaidengan rasa

Terbanding yang telahberjalan 35 tahun, terkadang terjadi percekcokkan tetapi pada akhirnyaPembanding dengan Terbanding dapat rukun kembali, dan kalau antaraTergugat / Pembanding dan Penggugat / Terbanding harus pisah semuaitu. disebabkan karena Penggugat / Terbanding sendiri yang sudahmempunyai Wil ( wanita simpanan lain sehingga memperkeru hubunganrumah tangga jadi semuanya adalah perbuatan Penggugat / Terbandingoleh karena itu Putusan Yudex Facti tersebut haruslah di batalkan karenatidak memenuhi rasa

Terbanding telah melaksanakan Acarapertunangan dengan wanita lain pada tanggal 11 Maret 2020sebagaimana bukti bukti foto terlampir ;12.Bahwa dengan adanya bukti Acara Pertunangan yang di lakukan olehPenggugat / Terbanding maka apa yang kami dalilkan tentang adasetingan untuk mempercepat perkara ini di putus Serta mengabaikan hakhak Tergugat / Pembanding dapat terbukti dengandilangsungkan AcaraPertunangan sehingga patut dan wajar apabila Putusan Yudex Factieharuslah dibatalkan karena tidak memenuhi rasa

Tergugat Hadir dalam persidangan ternyata acara persidangan sudahmasuk pada pembuktian tambahan sehingga dapat di katakan bahwapersidangan tersebut dipercepat untuk memenuhi keinginan Penggugat yanghendak melangsungkan pernikahan lagi dengan wanita lain sehingga kepadaTergugat tidak lagi di berikan kesempatan untuk membela diri dalampersidangan oleh karenanya putusan yang di dasarkan pada persidangan yangtidak wajar dan tidak mengindahkan hakhak Tergugat haruslah di batalkankarena tidak sesuai dengan rasa

bukti dan selanjutnya ditunda tanggal 27Pebruari 2020 untuk Putusan; nampak bahwa Yudex Facti menjatuhkanPutusan pada tanggal 27 Pebruari 2020, sehingga menurut majelis Yudex Factitidak memberi kesempatan pada Tergugat sekarang Pembanding untukmengajukan bukti lawan ( tegen bewijs ) sehingga Putusan Perkara tersebutkarena melanggar asas hukum acara Audi Et Alteram Partem yaitu Hakimharus mendengarkan kedua belah pihak berperkara agar persidangan berjalanseimbang, maka putusan aquo tidaklah memenuhi rasa

harusdikuatkan;Nafkah IddahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Pembanding mengenai nafkahiddah, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menghukum Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Pembanding karena beralasan dan berdasarhukum yaitu Terbanding yang menjatuhkan talak sedangkan Pembanding tidakdalam kategori nusyuz, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dan juga telah memperhatikan rasa

Namun Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu menaikkan jumlah nominal mutah dimaksud dengan pertimbangan bahwauntuk memenuhi rasa keadilan, karena perceraian atas kehendak Terbandingdan merupakan hal yang berat yang harus dialami oleh seorang istri in casuPembanding, jadi diharapkan sebagai pelipur rasa sedih dan rasa sakit bagiseorang istri yang diceraikan oleh suami, dan juga dimaksudkan sebagaipenghargaan dan kenangkenangan dari suami kepada bekas istrinya yangtelah mendampingi dan menjalani hidup

Oleh karena itu ketika suamimengucapkan ikrar talak, maka sesaat sebelum itu istri juga harus langsungmenerima nafkah dan/atau mutah yang menjadi haknya, sebab kalau tidaksuami bisa dianggap telah melanggar ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dan/atau lebih jauh lagi bisa memberi kesan kepada para pihakbahwa pengadilan tidak memberi rasa dan nilai keadilan kepada masyarakat.Oleh karena itu berkaitan dengan hal di atas, maka petitum

Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa tentang Unsur Melakukan Penganiayaan KUHPtidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud denganPenganiayaan akan tetapi berdasarkan Yurisprudensi bahwa yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit (Pijn) atau luka.

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang.R.

Soesilo dalam buku tersebut juga memberikan contoh dengan apa yangdimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, dan merusakkesehatan:perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dansebagainya. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya

telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan(pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.SakMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa