Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ROJAK asalKabupaten Banten yang mana Pemohon melihat sendiri Termohon bersama dengan lakilaki tersebut sedang duduk di pinggir atau tepi laut, kemudian Pemohon memergokiTermohon dan Termohon mengakui telah selingkuh dengan lakilaki tersebut ;5.

hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang bernama ROJAK asal Kabupaten Banten yang mana Pemohon melihatsendiri Termohon bersama dengan lakilaki tersebut sedang duduk di pinggir atau tepi

akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut,berdasarkan Visum etrepertum Nomor : 353/349/V/2014/RSUD tanggal 18 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Lucky Nanlohy dokter pemerintah selaku dokter padaRSU Kabupaten Bolaang Mongondow yang memeriksa saksi RusmanMokoginta dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan:v Anggota Gerak Atas:Pada lengan kanan bagian bawah tampak berwarna kemerahanberukuran panjang delapan sentimeter lebar dua sentimer;Pada lengan kiri bagian bawah terdapat luka dengan tepi

Lucky Nanlohy dokter pemerintah selaku dokter padaRSU Kabupaten Bolaang Mongondow yang memeriksa saksi RusmanMokoginta dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan:v Anggota Gerak Atas:Pada lengan kanan bagian bawah tampak berwarna kemerahanberukuran panjang delapan sentimeter lebar dua sentimer;Pada lengan kiri bagian bawah terdapat luka dengan tepi luka tidak rataberukuran panjang lima sentimer lebar dua sentimeter;Pada sikutangan kiri bagian belakang tampak memar berwarna kebiruanberukuran panjang

., tanggal 27 September 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Hendra Setiawan Alias Bako Bin Mispan pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekira jam 01.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalambulan Maret 2021, bertempat di bawah pohon pisang di tepi jalan wilayah KalibaruKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 21 (duapuluh satu) paket sabu sabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 6,08(enam koma nol delapan) gram, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 01.00 wib bertempat dibawah pohon pisang di tepi

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan pekarangan samping rumah bagianbarat LAURENSIUS SETU. Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.LAURENSIUS SETU (Tergugat V) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman kubur. Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan rumah milik YOHANES YAN.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.MARIA FARIA MARU (Tergugat VII) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman rumah VITALIS MAVALI. Selatan : Berbatasan dengan rumah milik YOHANESALEXANDER WAKE. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa.

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik LAURENSIUS SETU.HUBERTA NDASI (Tergugat IX) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan areal Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan tanah kosong depankubur. Timur : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU. Barat : Berbatasan dengan rumah BERNADUS BHANGGU.69.10.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.69.11. BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.

Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.13. VITALIS MAYALI (Turut Tergugat Il) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan halaman samping rumahMARIA FARIDA MARU. Timur : Berbatasan dengan batas tepi timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU.69.14.

sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan denda pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Kemudian kami meminta Terdakwauntuk membawa perahunya ke tepi pantai. Setibanya kami di tepi pantai,saksi bertanya lagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dariTerdakwa.

Kemudiankami meminta Terdakwa untuk membawa perahunya ke tepi pantai.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BikSetibanya kami di tepi pantai, Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanyalagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dari Terdakwa.

Kemudian Terdakwa disuruh untuk membawa perahuke tepi pantai dan petugas pengawas perikanan mulai memeriksa perahuyang Terdakwa pakai dan ditemukan bahan peledak (bom ikan) di dalamember hitam yang berada di dalam perahu. Kemudian Terdakwa diamankanke kantor Stasiun PSDKP Biak;Bahwa Terdakwa mengetahui bagaimana caranya merakit bom untukmembom ikan di laut;Bahwa Terdakwa tahu merakit bom untuk membom ikan di laut dari turuntemurun.

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam; Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih Kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda jenis Supra Fit warna hitam silver

Sedangkan Terdakwa Il menunggu dan berjagajaga di parkirandekat WC mesijid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, telah terbukti barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor

Sedangkan Terdakwa Ilmenunggu dan berjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka unsur keempat

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas permyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM22/0.3.21 /Ep.1/5/2017 tertanggal 2Mei 2017, sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi

SOFYAN BinAPNAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi jalan rayadepan komplek penjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk KecamatanPancur Kabupaten Rembang

diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengutip segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa benar, kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

UnsurDengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi jalan raya depan komplekpenjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk Kecamatan Pancur KabupatenRembang berawal pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa menemui saksi Moh.

martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah bersifat alternatif sehinggatidak perlu semua yang ada dalam unsur ini harus terpenuhi baru terbuktiunsur ini, namun salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

Saksi Joko Witanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar Pukul 21.40 WIB di tepi Jalan DesaJembungan RT 10 RW 02 Kec. Banyudono Kab.

6 Agustus 2019 pukul 06.45 WIB Pemeriksa oleh Vivin FitryaNovia Shanti, Amk dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa AnggoroPamungkas Als Angga Ompong Bin Mulyono adalah negative ()mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaituSaksi Sugeng, Saksi Joko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin,tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 21.40 WIB di tepi

bukan tanaman telah ditentukan secara limitatif dalam LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu SaksiSugeng dan Saksi Joko Witanto yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut bahwa Terdakwa ditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaituSaksi Sugeng, Saksi Joko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin,tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 21.40 WIB di tepi

dalam perkara aquo selain berfungsi sebagai dasarbagi Hakim dalam pemeriksaan di persidangan juga sebagai dasar untukmenjatuhkan pemidanaan, selain itu juga sebagai dasar bagi Penuntut Umumdalam mengajukan tuntutan pidana dan juga sebagai dasar bagi Terdakwauntuk membela dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu Terdakwaditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaitu Saksi Sugeng, SaksiJoko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019sekira pukul 21.40 WIB di tepi

berikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 wibyang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa di Dusun DanauKecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telah memukul saksiRopi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karena terdakwamerasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio Dusun Danaudiajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

terdakwa, pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 wib yang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa diDusun Danau Kecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telahmemukul saksi Ropi; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karenaterdakwa merasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio DusunDanau diajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 170 ayat (2) keBahwa ia terdakwa YOKANAN als.

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaane Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1)KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3Menimbang,

Sugeng Rahadi , dengan lokasipemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;17e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan, 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi akibat

Bopo dan sdr.Angga menunjukan tempat untuk memuat buah kelapa sawit, namun ketikasampai ditujuan ternyata bukan buah brondol yang diambil melainkan TBS,yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbeda di tepi jalan namu di dalamsemaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobil Pick Up Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnya runcing; Bahwa selanjutnya sdr.

Angga menunjukan tempat untuk memuat buahkelapa sawit, namun ketika sampai ditujuan ternyata bukan buah brondolyang diambil melainkan TBS, yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbedadi tepi jalan namu di dalam semaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobilPick Up Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnyaruncing. Setelah sdr.

Angga memuat buah kelapa sawit yang telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pbudisembunyikan sebelumnya di dalam semaksemak di tepi jalan blokmenggunakan Tojok sedangkan Terdakwa berperan penerima jasa upahuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobil,sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa tempat memuat buah kelapa sawittersebut adalah milik PT.

Punggung belakang sebelah kiri bagian tengahditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung luka tidakruncing, dengan diameter luka terbuka kurang lebih enam senti meter kaliempat senti meter dan tulang rusuk belakang sebelah kiri teraba derik.Kemungkinan kematian disebabkan oleh cidera otak berat.

SOEBANDI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan: Dahi depan sebelah kanan bagianatas ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung lukatidak runcing, dengan diamter luka terbuka kurang lebih tiga senti meterkali satu senti meter dan tulang tengkorak teraba derik. Dahi depanbagian tengah ditemukan luka lecet. Dari kKedua lubang hidung keluarcairan berwarna merah.

MinahasaUtara ;Adapun ruang lingkup pekerjaan Tergugat Rekonpensi seperti dalamsurat perjanjian tersebut :Nat diluruskan ;Permukaan setelah distemper tetap rata ;Tepi pemasangan diisi dengan paving yang terpotong rapi ;Alas/dasar pasir setebal 5 cm ;Pemeliharaan selama 2 bulan sesudah selesai terpasang ;Dan ada pula halhal dalam pekerjaan yang harus diperhatikan olehTergugat dalam Rekonpensi seperti dalam surat perjanjian tersebutyaitu :Jalur listrik bawah tanah ;Pasir tidak mengotori saluran pembuangan

pekerjaan ;bahwa pekerjaan tersebut dipercayakan kepada Tergugatdalam Rekonpensi, karena Tergugat dalam Rekonpensi menyatakansecara lisan bahwa sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut secarabenar sesuai dengan surat perjanjian dan dengan waktu yang cepatyaitu dua minggu setelah menanda tangani surat perjanjian ;bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Tergugatdalam Rekonpensi tidak memperhatikan itemitem pekerjaan padapoin 3 di atas yaitu :Nat tidak lurus ;Permukaan setelah distemper tidak rata ;Tepi

;Untuk meratakan permukaan paving Rp.7.500.000.Merapikan tepi pemasangan dengan paving yang terpotong tidakrapi Rp.5.000.000. ;Pembersihan pasir pada saluran pembuangan Rp.2.500.000, ;Total kerugian Materil Rp.20.000.000.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam;e Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cn dan lengan atas kiri ukuran 1 cm,kesimpulan : lukaluka akibat kekerasan bendatajam ;Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

JONATHAN LENGGU, Dokter pada Rumah sakit umumdaerah Biak, yang melakukan pemeriksaan terhadap SEPTINUS BARANSANO,dengan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut :e Kelainan fisik : terdapat luka robek pada kepala bagian atas dengan panjang 6(enam) centimeter, lebar 2 (dua) centimeter, dalam luka 3 (tiga) centimeter, suduttumpul, berwarna kemerahan dengan tepi tidak teratur.Kesimpulan :e luka robek pada kepala bagian atas akibat benda tumpul.

JONATHAN LENGGU, Dokter1011pada Rumah sakit umum daerah Biak, yang melakukan pemeriksaan terhadap SEPTINUSBARANSANO, dengan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut :e Kelainan fisik : terdapat luka robek pada kepala bagian atas dengan panjang 6(enam) centimeter, lebar 2 (dua) centimeter, dalam luka 3 (tiga) centimeter, suduttumpul, berwarna kemerahan dengan tepi tidak teratur.Kesimpulan :e luka robek pada kepala bagian atas akibat benda tumpul.

JONATHANLENGGU, Dokter pada Rumah sakit umum daerah Biak, yang melakukan pemeriksaanterhadap SEPTINUS BARANSANO, dengan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut :e Kelainan fisik : terdapat luka robek pada kepala bagian atas dengan panjang 6(enam) centimeter, lebar 2 (dua) centimeter, dalam luka 3 (tiga) centimeter, suduttumpul, berwarna kemerahan dengan tepi tidak teratur.Kesimpulan :17e luka robek pada kepala bagian atas akibat benda tumpul.

Kemudin terdakwa dan sepeda motor yang terdakwakendarai terjatuh, dan tersadar terdakwa merasakan pusing dan sakit sertahidung mengeluarkan darah, kemudian terdakwa melihat sepeda motor No.PolAA 4841 CN yang datang dari arah berlawanan dalam keadaan berdiri di tepijurang/tepi jalan sebelah barat sambuil berteriak minta tolong bahwa keduapemboncengnya jatuh ke jurang sebelah barat jalan.

Kemudian terdakwadan sepeda motor yang terdakwa kendarai terjatuh, dan tersadar terdakwamerasakan pusing dan sakit serta hidung mengeluarkan darah, kemudianterdakwa melihat sepeda motor No.Pol AA 4841 CN yang datang dari arahberlawanan dalam keadaan berdiri di tepi jurang / tepi jalan sebelah baratsambil berteriak minta tolong bahwa kedua pemboncengnya jatuh ke jurangsebelah barat jalan.

VER/254/XI/2012/Rumkit tertanggal 12 November2012 atas nama Abdul Ajiz dengan hasil pemeriksaan : kepala ditemukan luka goresmemanjang ukuran delapan centimeter tepi luka teratur pada anggota gerak atas, ditemukanluka lecet diruas jari tengah ukuran setengah centimeter kali setengah centimeter.Keseimpulan : Lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpu, dan Visum EtRevertum No.

VER/254/X1/2012/Rumkit tertanggal 12 November 2012 atasnama Abdul Ajiz dengan hasil pemeriksaan : kepala ditemukan luka gores memanjangukuran delapan centimeter tepi luka teratur pada anggota gerak atas, ditemukan lukalecet diruas jari tengah ukuran setengah centimeter kali setengah centimeter.Keseimpulan : Lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpu. Dan Visum EtRevertum No.

VER/254/XI/2012/Rumkit tertanggal 12November 2012 atas nama Abdul Ajiz dengan hasil pemeriksaan : kepala ditemukan lukagores memanjang ukuran delapan centimeter tepi luka teratur pada anggota gerak atas,ditemukan luka Iecet diruas jari tengah ukuran setengah centimeter kali setengahcentimeter. Keseimpulan : Lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpu. DanVisum Et Revertum No.

Pada korban ditemukan :Pada dahi kiri bagian atas (frontalis) satu sentimeter dari garistengah tubuh (midline) di batas rambut kepala bagian depanterdapat dua luka robek sejajar dengan pendarahan (vulnuslaceratum) berbentuk garis dengan tepi rata dengan ukuranmasingmasing delapan milimeter dan lima milimeter.Pada dahi kiri tiga sentimeter dari luka robek tersebut terdapat lukamemar (vulnus contosum) berbentuk lingkaran batas tegasberdiameter dua sentimeter dengan pembengkakan(oedema) dantidak terdapat

Pada korban ditemukan : Pada dahi kiri bagian atas (frontalis) satu sentimeter dari garistengah tubuh (midline) di batas rambut kepala bagian depanterdapat dua luka robek sejajar dengan pendarahan (vulnuslaceratum) berbentuk garis dengan tepi rata dengan ukuranmasingmasing delapan milimeter dan lima milimeter.

Tepi luka tidak rata; Pada kelopak mata atasterdapat luka robek melintang dari kelopak mata kanan melewatipangkal hidung sampai dengan mata kiri. Dengan tepi luka tidakrata. Panjang luka 12 cm (dua belas sentimeter) dan kedalaman1,5 cm (satu koma lima sentimeter) ; Pada pipi kiri terdapat luka robek dengan alur melengkung ukuran3,5 cm (tiga koma lima sentimeter) dan kedalaman 1 cm (satusentimeter).

Tepi luka tidak rata ; Pada bagian atas bibir terdapat memar ; Pada dada bagian kiri terdapat banyak luka lecet dan memar ; Pada lutut dan bagian atas tungkai kanan dan kiri terdapat banyakluka lecet ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia kurang lebih 45(empat puluh lima) tahun, ditemukan luka robek, luka lecet dan lukamemar dan bengkak pada kepala, dada, serta anggota gerak bawahakibat kekerasan benda tumpul dan benda tajam.