Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Rawa Mulya selama 1 bulan, setelah itu pindah kerumahHal 1 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMorang tua Penggugat di Desa Tepi Laut selama 1 bulan, kKemudian pindah lagi kediamanbersama di Kelurahan Pasar Mukomuko, Kecamatan Mumomuko, KabupatenMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama ANAK

Bahwa, pada 27 April 2016, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana hal tersebut di atas padaangka (4), akibat dari pada itu, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh Tergugat, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa RawaMulya, Kecamatan XIV Koto

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatHal 3 dari 14 hal, Perkara Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.AGMtinggal di Desa Tepi Laut, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksimenerangkan dirinya adalah paman Penggugat, telan memberikan keterangandi bawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2015 yang lalu;Bahwa

Hasil pemeriksaane Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat luka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empat tahun,pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagian bawah danpunggung bagian kanan bawah diduga akibat

Hasil pemeriksaan :e Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.e Pada punggung bagian kanan bawah terdapat Iluka tusuk ukuran kuranglebih dua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepiteratur.Dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh empattahun, pada pemeriksaan didapatkan luka tusuk pada punggung bagianbawah dan punggung bagian kanan bawah diduga akibat

Pada punggung bagian bawah terdapat luka tusuk ukuran kurang lebihdua sentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi teratur.b.

AA4084PM, melaju dari arah Selatan ke Utaradengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam berjalan di lajur kiri sekitar 1,5meter dari tepi aspal sebelah kiri, dengan kondisi jalan beraspal halus,datar dan lurus, arus lalu lintas sedang, didepan terdakwa kosong tidakada kendaraan lain sehingga pandangan lepas tidak terhalang ;Bahwa ketika akan melewati pasar Winong terdakwa mengurangikecepatan sehingga kecepatan kurang lebih 25 km/jam dengan gigipersneleng 2, dan pada saat melewati pasar Winong tibatiba

di kanan kiri badan jalan arus lalu lintassedang dan cuaca mendung pagi hari, lokasi kecelakaantersebut merupakan daerah pasar;bahwa saat itu terdakwa berangkat sekolah dengan mengendaraiSepeda Motor Honda warna merah hitam No.Pol: AA4084PMsendirian melaju dari rumah di desa Kertodeso Kecamatan Mirittujuan ke sekolah SMK 2 di Getan Prembun KabupatenKebumen / melaju arah selatan ke utara, dengan kecepatansekitar 50 Km/jam, posisi berjalan di lajur kiri/oarat sekitar 1,5(satu setengah) meter dari tepi

orang tua terdakwa datang ke rumahkorban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut dan turutberduka cita serta memberikan uang duka kepada keluargakorban, dan antara keluarga korban dengan keluarga terdakwatelah ada pernyataan damai, keluarga korban sudah menerimakejadian tersebut sebagai musibah;bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas waktu itu sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat Polisi, titik tabrakterjadinya benturan di badan jalan lajur barat, sekitar 1,5 (satusetengah) meter dari tepi

diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi

pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) dan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOberniat untuk mengambil kembali dan akan menjual 2 (dua) karung gabah (padi) yangtelah diambil dari rumah saksi JUMIRAN selanjutnya saudara GUNAWAN (belumtertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol : AB 5247AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO menuju ke hutan (alas) ledokombo tepi

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

., yang pada kesimpulannya menjelaskan bahwa pada tubuh korban terdapatluka robek tepi tajam di bahu sebelah kanan dasar tulang, dengan ukuran limabelas sentimeter kali tujun sentimeter akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti, dan keterangan para Terdakwa ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian sehingga dari dan oleh karena itu dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Redi Yanto

langsungmengayunkan pedangnya kearah saksi korban dua kali dan mengenatubuhkorban dibagian lengan kanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihatkorban telah bersimbah darah, saksi dan Terdakwa pergi melarikan diri; Bahwa ternyata Terdakwa membacok koroban hanya karena emosi melihatanak musuh ayahnya Terdakwa dibonceng naik sepeda motor korban; bahwa dari substansi Visum et Repertum Nomor : VER/218/V/2016/RUMKITtanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperoleh penjelasan bahwaterdapat luka robek tepi

saatsepeda motor saksi korban jatuh, Terdakwa langsung mengayunkan pedangnyakearah saksi korban dua kali dan mengena tubuh korban dibagian lenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1430/Pid.B/2016/PN.Plgkanan dan mengakibatkan luka robek, dan melihat korban telah bersimbahdarah, Terdakwa dan temannya Redi Yanto als Redi pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa dari substansi Visum et Repertum NomorVER/218/V/2016/RUMKIT tanggal 23 Mei 2016 atas nama Agusman., diperolehpenjelasan bahwa terdapat luka robek tepi

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wibketika saksi berada di tepi jalan M.T. Haryono Kel. Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari, KotaTanjungpinang tepatnya di depan perumahan Navigasi saksi telah ditusuk atau ditikamdengan sebilah parang.e Bahwa benar yang menusuk / menikam saksi adalah terdakwa Mitra Ginting AlsGinting Als Boncel.

tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdiperiksa persidangan maupun keterangan saksi yang dibacakan dimuka persidangan sertaberdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

terpisahkan dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti sebagaiman tersebut diatas yang diajukan dalam perkara ini, yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Mitra Ginting Als Ginting Als Boncel telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yulianto Als Kampret pada hari minggu tanggal 01September 2013 sekira Pukul 21.00 Wib di Tepi

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap POdengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

VERI ISMIYATI, dokter PTT Puskemas Labasa,diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap ICE AMELIA Binti LA MEI,dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah

VERI ISMIYATI, dokter PTT PuskemasLabasa, diterangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap pOYt dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukan :Daerah KepalaTerdapat luka lecet pada dahi bagian kiri dan tengahTerdapat cairan warna merah khas keluar dari dalam telinga kiriTerdapat luka robek di kepala bagian belakang berukuran panjang 3 cm, lebar 0,1cm tepi luka teratur, dasar otot.LenganTerdapat luka lecet pada siku kiriKakiTerdapat luka lecet pada lutut kananKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

kepada Saksi EDI selaku karani buah diKelompok Ill Plasma tahap Il Rimbo Janduang;Bahwa keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira08.30 Wib Saksi EDI menemui saksi dan mengatakan bahwa buah kelapasawit yang saksi langsir tersebut sebahagian atau sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan telah hilang mendengar perkataan dari Saksi EDItersebut saksi langsung Mencek ke Ram/TPH dan menjelang sampai keRam atau sekira 300 (tiga ratus) meter saksi melihat tumpukan buahkelapa sawit di tepi

sehariharinya adalah selaku pembeli buah kelapa sawit darimasyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi ADI untuk memuat ataumenimbang buah kelapa sawit tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa selama ini Terdakwa sering menjual buah kelapa sawit kepadasaksi namun selama ini buah kelapa sawit yang saksi beli dari TerdakwaSaksi jemput dari lahan kebun kelapa sawit milik orang tuanya dankemudian saksi timbang di rumah saksi dan bukan tepi

Pol : BA 2443 SW dengan cara memasukan buahkelapa sawit tersebut kedalam Karung selanjutnya dinaikkan ke atassepeda motor tersebut sedangkan banyak buah kelapa sawit tersebutsatu kali langsir sebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa Terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut selama 3 (tiga)Jam yakni dari Jam 17.30 Wib S/d Jam 21 .00 Wib sedangkan jaraknyabuah kelapa sawit tersebut yang Terdakwa langsir ke tepi jalan PlasmaTahap Il Rimbo Janduang Kelompok Ill Jr.

jalan Kelompok Ill Plasma Tahap Il RimboJanduang namun sebelumnya Terdakwa sering menjual buah kelapasawit kepada Saksi YAYA dan buah kelapa sawit tersebut langsungdijemput dan timbang di lokasi kebun kelapa sawit milik Terdakwa;bahwa setelah Terdakwa perhatikan dengan teliti bahwa buah kelapasawit sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandan tersebut adalah buahkelapa sawit yang Terdakwa dari lokasi kebun kelapa sawit milikTerdakwa yang mana buah kelapa sawit tersebut Terdakwa tumpukkandi tepi jalan

menuju Kelompok Ill Plasma Tahap II Rimbo Janduang.bahwa Terdakwa tidak memilki saksi yang menguntungkan;bahwa Terdakwa menemui Saksi YAYA ke rumahnya pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan pada saat itu Terdakwamengatakan perkataan kepada Saksi YAYA agar menjemput danmenimbang buah kelapa sawit milik Terdakwa yang sudah Terdakwalangsir dari kebun milik Terdakwa yang mana buah kelapa sawitHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Psbtersebut sekarang ini letaknya di tepi

bertempat dilokasi yang bernama Bontosaile dan Kadieng Desa Balangbutung,Kecamatan Buki, Kabupaten Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu satusama lain sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi

Sirajuddin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan hanya berjarak sekitar 5 (lima) meterdari tepi anak sungai dan mereka Terdakwa pada saat melakukan pengolahankayu tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan (SKHH) ataupun surat keterangan asal usul (SKAU) dari Dinas Kehutanan Kabupaten / Kota.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Ketentuan Pasal 50 ayat (8) huruf c angka 4 jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN.Rhl, tanggal 2November 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 653/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan yang beralamatkandi Jalan Bob Dusun Sri Rahayu Desa Tanjung

belas koma nol delapan) gram;Berat plastik 1 (Satu) gram;Berat bersih 15,08 (lima belas koma nol delapan) gram;Disisinkan untuk uji laboratorium 10 (Sepuluh) gram;Sisa seberat 5,08 (lima koma nol delapan) gramPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi

Dewi Kartika, pada pemeriksaan luar saksi korbandijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.

Dewi Kartika, padapemeriksaan luar saksi korban dijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Luka robek tersebut diduga akibat benturan dengan bendatumpul.Halaman 7 dari 10 hal.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada. Kesimpulan :1. Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda bermata(berujung) tajam.2.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada.e =Kesimpulan :1.

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi Sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidie,terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus

Pidie, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, Setiap penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di tepi sungai Gampong Lhok Keutapang Kec.Tangse Kab.Pidieterdakwa memperoleh narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) bungkus yangterbungkus dengan kertas

Luka terbuka pada kaki kiri dua puluh sentimeter darilutut,tepi luka rata,sudut tumpul,dasar luka jaringan di bawah kulit dapat dirapatkanmembentuk garis lurus sepanjang nol koma tujuh;Kesimpulan : Luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh benturan benda tumpul,luka luka tersebut dapat menimbulan penyakit atau halangan pekerjaan dalam sementaraBahwa untuk I Nengah Arnawa yang duduk di sebelah kiri mobil Pick up yang dikemudikan oleh saksi I Wayan Kerana berdasarkan Visuem et Repertum Nomor : 001

Susmitha mengendarai sepedamotor dengan DK 3984 CU mengalami patang tulang pada lutut kanan ;Bahwa kecepatan terdakwa kurang lebih 30 Km/jam dimana pada saat itu lalu lintasramai dan padat serta cuaca sore hari dan cerah ;Bahwa untuk pengendara sepeda motor DK 3984 CU yang terpelanting timurmengalami pctang kaki yaitu saksi yoga Susmithi dengan dikuatkan dengan Visum EtRepertum.......Repertum Nomor : YM 0106 /IV.E.19.VER / 368 /2013 tanggal 22 Juni 2013 meliputi:luka terbuka tepat pada lutut kanan,tepi

berdasarkanVisuem et Repertum Nomor : 001 / VR/RSBMA/SII 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Kadek Sri Adi Putri,S.Ked dokter jaga pada Rumah sakit Bali Med dengan hasilpemeriksaan.....pemeriksaan sebagai berikut dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet pada kai kiri,lima bela meter dari bawah,lutut meliputi aream 10 kalisepuluh kali ukuran terkecil nol koma kai nol koma tiga sentimeter dan besar nl 5 kalinol koma tujuhsentimeter; 52 nnee Luka terbuka pada kaki kiri dua puluh sentimeter dari lutut,tepi

pemeriksaan luka terbuka tepat padalutut kanan,tepi tidak rata,sudut luka tumpul dasar luka jaringan ikut bawah kulit lukatidak dapat di rapatkan dengan ukuran dua centimeter kali satu centimeter. Bahwa.,lukayang dialami saksi yoga susmitha tersebut telah menghalangi pekerjaan seharihari dariYoga Susmitha dikarenakan tidak dapat berjalan.

Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan;6. Anggota Gerak bawah : Tidak terdapat kelainan;7.

Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan;6. Anggota Gerak bawah =: Tidak terdapat kelainan;7.

Perut / pinggang : terdapat luka robek tepi rata perut kananpanjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter dalam sepuluh centimeter denganorgan usus keluar;5. Anggota Gerak atas : Tidak terdapat kelainan6. Anggota Gerak bawah: Tidak terdapat kelainan7.

MOCHmengejar dan memepet saksi korban, sedangkan terdakwa IMAM HAMBALIBIN SUKARNO dan JALIL (DPO) mengawal di belakang bertujuan untukmenghadang apabila ada yang mengejar, selanjutnya setelah saksi korbanterjatuh kKemudian terdakwa MOlIN BIN ABDUL GANI turun dan membacoksaksi koroban dengan menggunakan clurit, namun saksi korban menangkisnyasehingga saksi korban mengalami luka robek dikepala sebelah kiri dengan tepirata panjang 6 cm dan dalam 0,5 cm dan luka robek di jari jempol tangan kiridengan tepi

rata panjang 3 cm, dalam 0,5 cm dan luka robek ditelapak tangankiri dengan tepi rata panjang 1 cm, dalam 0,5 cm dimungkinkan akibatpersentuhan benda tajam sesuai dalam Visum Et Repertum NomorVER.01/427/35.15/14 tanggal 21 Juli yang di tandatangani oleh Dr.

Ana Mahfudzoh pada PuskesmasJatiroto, dengan hasiul pemeriksaan luka robek dikepala sebelah kiri dengantepi rata panjang 6 cm dan dalam 0,5 cm dan luka robek di jari jempol tangankiri dengan tepi rata panjang 3 cm, dalam 0,5 cm dan luka robek ditelapaktangan kiri dengan tepi rata panjang 1 cm, dalam 0,5 cm, dengan kesimpulandimungkinkan akibat persentuhan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada

Bahwa obat sepertiTrihexyphenidyl banyak disalahgunakan untk memberi efek percayadiri, Kesenangan (teler dan mabuk), efek fly/sedasi.Dampak penyalahgunaan ini bisa fisik, psikis dan social kepadapenyalahgunanya; Bahwa penggolongan obat dibagi tiga yaitu obat bebas dengan cirilingkaran berwarna hijau dengan garis tepi berwarna hitam, obat bebasterbatas dengan ciri lingkaran berwana biru dengan garis tepi berwarnaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN Mtrhitam dan obat keras dengan ciri

lingkaran bulat berwarna merah dengangaris tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyentuh garis tepi dantercantum kalimat Harus Dengan Resep Dokter ; Bahwa Maksud unsur tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sediaan farmasiatau alat kesehatan, sebelum diedarkan kepada masyarakat harusmemenuhi standar baik keamanannya berupa perizinan dan peruntukankepada siapa obat tersebut, juga tentang khasiat dan kemanfaatannyadisebabkan tidak semua

KepalaPada pembukaan kulit kepala,dijumpai resapan darahpada kulitkepala atas kanan dan kiri bagian dalam setentangluka robek padapuncak kepala, panjang sembilan belas koma lima sentimeter danlebar sepuluh koma lima sentimeter yang disertai bekuan darah.Dijumpai patah tulang tengkorak atas kanandengan patah tulangterdorong kedalam, bentuk patahan setengah lingkaran, resapandarah pada tepi patahan,panjang lima sentimeter, lebar nol komasatu sentimeter dan jarak lima sentimeter dibelakang kanan harisHalaman

10 dari 56 halaman Putusan Nomor 617/PID/2016/PT MDNpertemuan tulang tengkorak bagian depan.Dijumpai pecah tulah tengkorak atas kanan mulai dari garispertemuan tulang tengkorak bagian depan kanan, bentuk garisresapan darah pada tepi patahan panjang empat sentimeter danlebar nol koma satu sentimeter.Dijumpai patah tulang tengkorak tepat pada garis pertemuan tulangtengkorak bagian depan (sutur coronaria) Kiri dan kanan denganresapan darah pada tepi patah tulang.Pembukaan tengkorak kepala, tidak dijumpai

tulang tengkorak bagian depan.Halaman 20 dari 56 halaman Putusan Nomor 617/PID/2016/PT MDNDijumpai pecah tulah tengkorak atas kanan mulai dari garispertemuan tulang tengkorak bagian depan kanan, bentuk garisresapan darah pada tepi patahan panjang empat sentimeter danlebar nol koma satu sentimeter.Dijumpai patah tulang tengkorak tepat pada garis pertemuan tulangtengkorak bagian depan (sutur coronaria) Kiri dan kanan denganresapan darah pada tepi patah tulang.Pembukaan tengkorak kepala, tidak dijumpai

tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Dijumpai ujungujung jari Kedua kaki berwarna kebiruan.PEMERIKSAAN DALAM1.KepalaPada pembukaan kulit kepala,dijumpai resapan darahpada kulitkepala atas kanan dan kiri bagian dalam setentang luka robek padapuncak kepala, panjang sembilan belas koma lima sentimeter danlebar sepuluh koma lima sentimeter yang disertai bekuan darah.Dijumpai patah tulang tengkorak atas kanandengan patah tulangterdorong kedalam, bentuk patahan setengah lingkaran, resapandarah pada tepi

patahan,panjang lima sentimeter, lebar nol komasatu sentimeter dan jarak lima sentimeter dibelakang kanan garispertemuan tulang tengkorak bagian depan.Dijumpai pecah tulah tengkorak atas kanan mulai dari garispertemuan tulang tengkorak bagian depan kanan,bentuk garisresapan darah pada tepi patahan panjang empat sentimeter danlebar nol koma satu sentimeter.Dijumpai patah tulang tengkorak tepat pada garis pertemuan tulangtengkorak bagian depan (sutur coronaria) kiri dan kanan denganresapan darah pada

KEPALAKANTOR CABANG PEGADAIAN TEPI BANDAR,berkedudukan di Jalan Belakang Tangsi, Padang;Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu Terbantah Il dan Ill/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahanterhadap sekarang Termohon Kasasi serta Turut Termohon Kasasi dan llHal. 1 dari 14 hal.

Naimah (Terbantah l) sebagai Penggugat dan sebagai pihak TergugatTergugatnya adalah Erni Rita (Terbantah Il) sebagai Tergugat 1, sertaKepala Kantor Cabang Pegadaian Tepi Bandar (Terbantah Ill) sebagaiTergugat 2.

Naimah), Terbantah Il (Erni Rita) dan Terbantah Ill (KepalaKantor Cabang Pegadaian Tepi Bandar) in casu. Dan yang menjadi objekgugatan ketika itu adalah hutang piutang antara Penggugat (Hj.Naimah/Terbantah ) dengan Tergugat 1 (Erni Rita/Terbantah Il). Karenanya sitaeksekusi yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Padang berdasarkanpermohonan dari Terbantah (Hj. Naimah) tersebut adalah tidak berdasardan melawan hukum.