Ditemukan 18300 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak mau hidup bersama Tergugat sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 8 bulan lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sejak akhir bulan Agustus 2012, Termohon telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang ini sudah 5 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon ataupun Termohonberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga karenasetelah pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu.
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/cuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 6
9 — 6
urusan perceraian, dengan demikianpetitum gugatan Penggugat angka 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelaslah antarakeduanya sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga yangmengakibatkan mareka hidup pisah satu sma lainnya;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihaksuami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukundamai dan telah berpisah tempat tinggal sejak April 2015 serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka terhadapperkara ini tidak dapat dilkukan mediasi;Bahwa, Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar dapat bersabar guna mempertahankan rumahtangganya dan berbaikan kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan tersebut, yang tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 1 4 hal. Put.
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dan Tergugat untuk berdamai,berbaikan ataupun hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isterdalam membina rumah tangga, malah Tergugat sendiri pula tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakPutusan Nomor 0440/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 06 Januari 201612berniat meneruskan kehidupan bersama dengan
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 231/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Bahwa sejak awal Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berbaikan, tidak pernah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah pisah ranjang, walupun masih saturumah, selama 3 minggu;10. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 132/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Majelis Hakimberpendapat hakikat perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagiaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, perkawinan yangmerupakan ibadah dimana hati akan merasa aman dan tenteram ingin selalu dekatdan bersama dalam segala hal, namun tidak demikian halnya yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 6(enam) bulan lamanya sampai sekarang, dan dengan telah terjadinya berpisahtempat tinggal tanpa ada itikad untuk berbaikan
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
22 — 18
22 — 18
Bahwa sejak awal bulan September tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 7 (tujuh) tahunlamanya;7. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa sejak pertengahan bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, serta tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 3 (tiga) bulan 2(dua) minggu lamanya;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
191 — 97
191 — 97
Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri selama 3 bulan lamanya.. Bahwa penggugat sudak tidak tahan dengan lagi dengan hidup di maduselama 6 tahun lebih.. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar c.q.
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan namun Majelis Hakimtelah berupaya secara maksimal melakukan upaya damai dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar rukun dan berbaikan denganTergugat sebagaimana dimaksud pada ketentuan
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dan materil pembuktian sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon, kemudiandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak enam tahun terakhir antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa sudah lima tahun lamanya hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon pisah rumah dan tidak pernah berbaikan
Register : 19-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
52 — 10
52 — 10
Penggugat, juga Penggugatkata Tergugat selingkuh dengan laki laki lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah lamatidak bertegursapa;Bahwa Tergugat juga menceritakan kepada saksi antaraPenggugat dan Tergugat sudah 2 tahun tidak berhubungansebagai suami isteri ;Bahwa apa yang diceritakan oleh Tergugat kepada saksi,Penggugat juga menceritakan hal yang sama ; Bahwa saksi' tidak tahu pihak = keluarga pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi saksi pernahmenyarakan kepada Penggugat agar berbaikan
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak kejadian pertengahan bulan Juni 2012 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri selama lebih kurang 1 tahun lamanya;11. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan Termohon tetap tidak merubah sikapnya;12.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 190/Pdt.G/2011/PA-Sim Tanggal 6 September 2011 —
48 — 15
48 — 15
suami isteri sedangkan anakmereka bernama Anak dan Anak Il.dan saat ini mereka ikutbersama Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal diKabupaten Simalungun selama 3 tahun kemudian pindah lagi keKabupaten Simalungun sampai sekarang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundamai selama 15 tahun namun sejak tahun 2009 sampai sekarangrumah tangga mereka tidak rukun.e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat maupun Tergugat agar berbaikan
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
550/Pdt.G/2017/PA.Tng.Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agar dapat bersabarguna mempertahankan rumah tangganya dan berbaikan
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantelah terpenuhi;Halaman6 dari 14 halaman Putusan Nomor 166/Padt.G/2020/PA.Pkc.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaupaya damai dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesuai denganPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal melakukan upayadamai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar Pemohon rukundan berbaikan
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
selalumeminumminuman yang mengandung alkohol hingga Tergugat mabukdan tidak sadarkan diri, selain itu pertengkaran juga terjadi karenaTergugat selalu menggunakan narkoba;e Bahwa pertengkaran juga terjadi karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2014 hingga saat ini, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, pulang ke rumah paman Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan