dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yeni Istianingsih binti Supangat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Optik , tempat kediaman di Temon RT.003RW. 004 Desa Temurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan keapadaSugiharto EWS, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Gatot Subroto Il NO. 1 Blora, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTeguh Wahono bin Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satoam ,tempat kediaman di Dukuh

Bla.Halaman 1 dari 10 halamanNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora nomor: 333/15/VIIV2015, tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda, dan perikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah Penggugat di Dukuh Temon, Desa Temurejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.Bahwa selama menikah 1 tahun 11 bulan, Penggugat

dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Temon, Desa Temurejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selama 2 bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis, dikarenakan

Tergugatjarang pulang, dan pada bulan Oktober 2015, sampai dengan pengajuancerai gugat ini, Tergugat tidak mau bertanggung jawab mencukupi biayakebutuhan hidup seharihari, Tergugat malah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama di Dukuh Temon, Desa Temurejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, hingga sekarang Tergugat tidak adakabarnya dan tidak diketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah negara Republik Indonesia.Bahwa semenjak bulan Oktober 2015 sampai dengan pengajuan

Bla.Halaman 4 dari 10 halamannafkah kepada Penggugat;.Saksi Il :Masjari Bin Mindar , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Temon RT.O3RW. 04 Desa Temurejo KecamatanBlora Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada Bulan Agustus 2015.

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3018/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan No. 3018/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena belanja yang kurang;Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal

berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili Dukuh

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah terbukti pula Termohon berdomisili di Dukuh xxxxRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang juga termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua

P/2018/PA.SkhDukuh Pandeyan, RT. 01/ RW. 07, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan Penetapan Nomor117/Pdt.P/2020/PA.Skh yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjotertanggal 11 Maret 2020 dan Pemohon hendak menikahkan dengan calonsuaminya :Nama Joni Sulistyo bin Ngadino Ratno Diharjo, Umur 15 tahun 9 bulan(Boyolali, 17/06/2004), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan tidaktamat SD, Tempat kediaman di Dukuh Jajaran, RT. 07 / RW. 03, DesaKarangduren, Kecamatan Sawit

dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak yang bernama Rida Fatmawati binti Partini, karena belum cukupumur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadiikaalaaiaaknama: Rida Fatmawati binti Partini, Umur 15 tahun 10 bulan (Sukoharjo,10/05/2004), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD, TempatPenetapan No 139/Pdt.P/2020/PA.Skhkediaman di Dukuh

dengan seorang laki laki bernama JoniSulistyo bin Ngadino Ratno Diharjo, ia telah mengenalnya dan salingmencintai, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dengannya danhubungan lain yang menghalangi pernikahan, sudah dilamar dan diterimaorang tuanya;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon, nama : Joni Sulistyo bin Ngadino Ratno DiharjoUmur 15 tahun 9 bulan (Boyolali, 17/06/2004), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan tidak tamat SD, Tempat kediaman di Dukuh

Hal 4dr 11 halamanahwa keluarga calon suami sudah melamar dan diterima pihak keluarga Pemohon;Penetapan No 139/Pdt.P/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon, nama : Ngadino Ratno Diharjo, Umur ... tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ..............., Tempat kediaman di Dukuh Jajaran, RT. 07 / RW.03, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, memberikanketerangan sebagai berikut : ahwa ia adalah ayah kandung calon suami anak kandung Pemohon

,Tempat kediaman di Dukuh .................04.

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx Bin xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen , sebagai PEMOHON;MELAWAN

;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 03 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2092

/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 17 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 10September 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxtanggal 10 September 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 7 Bulan di rumah orang tua Pemohondi Dukuh

Kemudian tidak lama setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxx, Rt.

Ol, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak awal bulan Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 04,Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 03, Desa Xxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta

., Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Dayu RT.

., 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula di Dukuh Dayu RT. 01RW.11 Desa Tawang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahul alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal30 Juli 2018 yang terdaftar

Saksi:TL. ceeeeeeeeeeees DIN... ..e cee eee eee , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Dayu RT.01 RW.11 Desa Tawang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;eBahwa saksi

pengganti nafkah;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga dalam sehariharinya Penggugat bekerjasendiri;2. ceeeeeeeeneeneees DIN 2... cece eee eee , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Dayu RT.O1 RW.11 Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa

saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah saksi di Dukuh Dayu RT.01 RW.11 DesaTawang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 2 (dua) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dan selama pergi tidak pernah pulang ke tempattinggal

SALINAN PUTUSANNomor 2295/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.01 RW.01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELA WAN

> 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.04 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

PA.Kbmtertanggal 17 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon pada TanggalXXXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXTanggal XXXXXX di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,KabupatenKebumen; 2522 oon nnn nnn n nnn nn nnn2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri kurang lebih selama kurang 1 Bulan 2 minggu dirumah orang tua Termohondi Dukuh

tidak bersedia untuk diatur dansemaunya sendiri seperti contoh Termohon sering pergi tanpa ijin dari Pemohonterkadang sampai tigahati ; 922 92225 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sejakTanggal 25 Mei 2013 dengan penyebab Termohon tetap tidak bisa diatur dan semaunyasendiri, padahal Pemohin sudah seringkali menasehati Termohon namun nasehat itu tidakpernah didengar oleh Termohon, kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXXXXX, Rt. 01, Rw Ol, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;6 Bahwa sejak Tanggal 25 Mei 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXXXXX, Rt.01,Rw.01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah Pemohon di Dukuh XXXX Rt.04 Rw.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, KabupatenKebumen2229 222222 27 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1791 atasnama Tan Han Soen, luas tanah 170 M2, luas bangunan 170 M2yang terletak di Desa Tirto, Kec.Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik H.Umar, BatasTimur Tanah milik H.Umar, Batas Barat tanah milik Kholik;c Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786 atasnama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luas bangunan 74 M2yang terletak di Desa Dukuh

, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik NovitdSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin

Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milikeSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 74 M2, luas bangunan74 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Batas Utara tanah milik Novit Jo, Batas Selatan Tanah milik Aling, BatasTimur Tanah milik Kudung,

, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik Novit Jo;d Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Pekalongan dengan batasbatas

sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik Handoyo;e Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 74 M2, luas bangunan74 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara tanah milik Novit Jo, Batas Selatan Tanah milik Aling, BatasTimur

SALINAN PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Usaha WarungKelontong, tempat kediaman di Dukuh Ngenden RT.003RW. 001 Desa Ngenden Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sebagai "Penggugat";melawanT, umur

43 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh Pengulon RT.003 RW. 001 DesaGladagsari Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 0359/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Ngenden RT.003RW.001 Desa Ngenden Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali selama20 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Anita Wulandari, perempuan sudah berkeluarga;b.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Ngenden RT.003 RW.001 Desa NgendenKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;4.

Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten boyolali Nomor : 392/40/V1996, tanggal 15Januari 1996,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama bernama : Lamiyem binti Wirowiyono , umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan babysitter, bertempat tinggal di dukuh Ngepreh RT.OS RW. 03 desaKepoh Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, sekarang bertempattinggal di dukuh Jitengan RT.03 RW

.03, desa Kepoh, kecamatanSambi, kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANSunardi bin Sajuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhekspedisi, bertempat tinggal di dukuh Ngepreh RT.05 RW. 03 desaKepoh Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

2013/PA.Bi tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;L,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1994,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182/12/VIII/1994, tanggal O05 Agustus 1994, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di dukuh

yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Hadi Nuryanto bin Abdul Rohman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh

Jumadi bin Marto Siman , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Ngepreh RT.OS5 RW. 03 desa Kepoh Kecamatan Sambikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA.

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 01, Rw. 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx,Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Abdurrohman Sidik, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Putusan Nomor;1833/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan

Akhmad Muhadi bin Bujari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.04 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan3 (tiga) orang anak;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2016/PA.KbmNN eS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Karangmaja, Rt.02 Rw.05, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa

dan SuburTuharso, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karangmaja, Rt.02 Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 27 Tahun dirumah Bersama di Dukuh Karangmaja,Rt.02 Rw.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah diks runiai tiga orang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 05 Mei 1988, xxxx, lahir tanggal 15 September 1994, danxxxx, lahir tanggal 01 April 2000, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal Bulan Juni 2014, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan Tergugat masih tetap seperti point 4 tersebut, dan tidak ada perubahandengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumah AnakPenggugat di Dukuh Karangmaja, Rt02 Rw.05, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Ikromadin Bin Suparman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Jengtiot Rt.03 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

SALINAN PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kbmaul Cyan ll alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarangberdomisili

di Dukuh Karangasem Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersamaPutusan Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanlayaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx;3.

kemudiansejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

Soka,Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarangberdomisili di Dukuh Karangasem Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx, KecamatanXXxXxXxX, Kabupaten Xxxxx, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Xxxxx, oleh karena itu Ssesuai ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009gugatannya Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 2528/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karang Wungu RT. 011/RW. 004, Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karang Wungu RT 011 RW 004, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 2 orang anak yang bernama: XXxx, umur 17 Tahun (ikut Penggugat); XXxx, umur 10 tahun (ikut Penggugat);.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi April 2019dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugattetap tinggal rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Wungu RT 011RW 004, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dantinggal di rumah kontrakan di Dukuh Karang Wungu RT 011 RW 004, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Yaminah binti Saroni, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Karangwungu RT. 2/RW. 04 DesaKarangpoh Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

Sugiyanto bin Sunarto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,tempat tinggal di Dukuh Karang Wungu RT. 11/RW. 04 Desa KarangpohKecamatan Kebumen, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi kakak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2528/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01RW. 06, Desa XxXxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 06, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

XXXXXxXxXxXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RTI.01 RW. 06, Desa XXXXXxXxxx,Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 01,Rw

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

1 tahun4 bulan dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 2220222 nn enon conn nnnnneneePEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.05 RW. 03 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON

:;MELA WAN 50 2220 nn nnn nn nnn nnn nnn crn cence nnn nnn nnn cnnnnsTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.05RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jeas diwilayah RI,sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut 220 nn nn nnnn nnn enc nnn nncnncencnnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 02 Juli 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 4 Tahun 6 Bulan dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXKXXXRT.Ol RW. 03 Desa XXXXXXXXKXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX,

/PA KbmBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXKXXXXKXXKXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi JawaTimur, tanggal 29 Juni 2010, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh

ini anak tersebut ikut bersamaTermohon;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada September 2012, yanguntuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh

Nasikin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXXXKXXXX RT.O1RW. 03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010 lalu di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXKXXXXXX, PropinsiJawa Timur, dan Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon

dan Termohontersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXKXKKKXK RT. 01 RW. 03, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Arin XXXXXXXXXXXXXXX, umur + 4 tahun,saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundamai hanya sekitar satu tahun, setelah

benturan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Karyadi, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

SetyoSubiyanto saat itu Saksi melihat di kepalanya ada mengeluarkandarah dan Saksi mengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;2.Saksi M.Setyo Subiyanto, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli2014 sekira pukul 23.45 Wib bertempat di depan rumah saksiKariyadi Dukuh

Kaliketek Desa Banjarsari Rt0O3 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi, saat itu Saksi Karyadi melihat dikepala Saksi ada mengeluarkan darah dan Saksi Karyadimengajak korban melaporkan ke polsek Trucuk.Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Dukuh Kaliketek DesaBanjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat

Kaliketek Desa Banjarsari Rt03 Rw0O1Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi M.Setyo Subiyanto;Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Karyadi Dukuh KaliketekDesa Banjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro Terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat korban yang saat itukorban sedang dudukduduk main gitar didepan rumah bersamaSaksi selanjutnya Terdakwa sambil

ruyung kembalimengenai kepala depan bagian atas.Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi mengalami dibagiankepala memar dikepala bagian depan atas, memar dikepalabagian samping kiri dan terdapat luka gores;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinyabahwa la tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2014 sekira pukul 23.45Wib bertempat di depan rumah saksi Kariyadi Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002 RW.001, DesaHal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 0239/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 6 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Viorita Adzkiya Zahra,perempuan tanggal lahir 18022015, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat meminta pulang danTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;5.

Dani Nur A BIN Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal Dukuh Tegalpule RT.008 RW.002, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari

Salakan, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung, dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2014; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sukosari RT.002RW.001, Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Tegalpule RT.008RW.002, Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H.

,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin,Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/202010.11,12.13.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah tambak 6 (enam) bau, tambakyang terletak di Dukuh Gojoyo, Desa Wedung, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, seluas + 38.350 m? adalah sah milik PenggugatRekonvensi:4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan yang dilakukan TergugatRekonvensi dengan menguasai tanah tambak objek sengketa yang bukanmiliknya selama 8 (delapan) tahun tanpa dilandasi alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

, berasal dari persilyaitu: Persil Nomor 111, kelas I, luas 0,595 da atau 5.950 m2, Persil Nomor 112, kelas Il, luas 0,825 da atau 8.250 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,635 da atau 6.350 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 0,760 da atau 7.600 m2, Persil Nomor 112, kelas I, luas 1,020 da atau 10.200 m2,terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah

Nomor 1457 K/Pdt/2020terletak di Dukuh Tambak Gojoyo, Kelurahan Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tambak Gojoyo, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak milik Solikin, Sebelah barat berbatasan dengan tanah tambak milik Nur Siti Aisyah(Tergugat Il), Sebelah timur berbatasan dengan tanah tambak milik H. Sadi;4.

SalinanPUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kedungpakis RT.02 RW. 01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004, tanggalHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2646/Pdt.G/2015/PA.Kbm20 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 10 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Kedungpakis, Rt. 03 Rw. 01, Desa Donosari

seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat kerja sebagai buruh di rumah makan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2014 yang disebabkan Tergugat masih tetap seperti point 4padahal penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidakpernah didengar oleh Tergugat, dan kemudian tidak berselang lama Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/101/II/2004 tanggal 20 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Sunaryo bin Sawinata, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kedungpakis RT.03 RW. 01 Desa Donosari,