Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2012 —
10 — 14
10 — 14
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun pada tahun 2008 Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Yosorejo sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun dan selama berpisah Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Peng gugat;4.
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 594/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama3 tahun serta belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak Agustus 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang semulauntuk bekerja di Jakarta dan sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan danselama itu pula Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan serta tidakmemberi nafkah kepada Peng
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2391/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Pengugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Gugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; 4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 852/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P. dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 852/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Rohmad bin Sartim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Babad, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Peng
Register : 27-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Ol Rw.09 Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dukuh Bendan Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2010 telah
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1819/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
33 — 2
33 — 2
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3740/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun dan baikbaik saja namun demikian sejak penggugat diahgkan tergugattersebut, Peng lebih banyak kemudharatan dari pada manfaatnya.6.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1900/Pdt.G/2009/ PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.
Register : 28-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil gugatan Penggugat semuanya adalah benar; Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada 21 Desember 2007; Bahwa benar Tergugat bekerja di Jakarta dan jika
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
49 — 0
49 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orangtua Penggugat selama tahun3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dantidak dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja Penggugat dan sejak saat itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah penghasilankepada Peng
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
XXXXXXXXXXXxI, dIbawah sumpah memberikan kg Bahwa Peng yIGATMe ni avpulan Mei tahun2004, di Kecamata Bahwa setel enig QYgat tinggal dirumah milik orang lurahan TelagaSari, Kecamatan kopa@pan, dan telahharmonis, namun sekitar Tabs TAY tidakefukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan lebih memilih wanita selingkuhannya daripadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menemui
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 38/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Gr ( )dihadiri Peng gugat tanpa hadirnya Ter gugatHakim Ket uaMijelis,Drs. RA.SATIBI, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. ASEP M. ALI NURDIN Drs. H. BURHANUDI NALI Panit eraPengganti ,Dra. AYI FARI HATAFI YATIRincian Biaya Perkara :1. Panggil an Rp. 2. Materai Rp. J UMLAH Rp.N HLPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA. GrDisalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan ............secarali sanCianjur,Pebruari 2008Ol ehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA CI ANJ URT. SADUDIN KOSASI H,S.Ag.
Register : 23-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3410/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 22 Desember 2014 —
48 — 4
48 — 4
Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama:; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi teroukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang dipicuoleh prilaku Tergugat yang tempramen, mudah marah, seringmembesarbesarkan masalah serta sering melakukan penganiayaankepada Peng
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah 4 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 29-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menuruthukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Peng gugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng