Ditemukan 86446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sayid sayadi syahid samid sayed
Penelusuran terkait : Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Sly Y Loo sluVl ylSs :to Jl BLicl gl azo WI diy Wold!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12. halamandimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • No. 0179/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid I halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1857/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 1
  • Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 442/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • menurutberita acara pemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 A.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan talak bain sugra Tergugat atasPenggugat, hal ini sesuai pendapat Syekh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :SII QlSy .to. Il SLicl ol az Jl diy iol!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • sudahdemikian keadaannya, kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada keduabelah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimanadimaksudkan dalam kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis menilai bahwaperceraianmerupakan solusi terbaik dan maslahat bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Sly Y Loo luYl ylSs :to dl Biel gl azo NI diy Wold!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yakni antara Suami Istri terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat danmengambil alin Majlis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat pakarHukum Islam Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ( KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Y Loo slau GlSg col Blyicl gl arg VI diy Wola!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada8harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0469/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Y Loo slau GlSg col Blyicl gl arg VI diy Wola!
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpa alasanyang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid I halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ( KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0442/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2618/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid