Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruyhnya
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin ROHIM
17 — 16
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram1 (Satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putih dengan berat netto 3,1242 gram1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram> 1/(satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putin dengan berat netto 3,1242 gram> 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 83/ Pid.B / 2012 /PN.Blt Tanggal 20 Februari 2012 — JUMAIYAH Binti SIDIK
62 — 3
62 — 3
No.83/Pid.B/2012/PN.BIt.1 (Satu) buah ATM Bank Jatim atas nama Anis Nurul Farida dan 1(satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) , selurunhnya dikembalikankepada Anis Nurul Farida ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akan mengulangiperbuatan
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kota Sorong, pada tanggal 17 November 2020 dengannomor : 9271KW171120200001 dinyatakan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorong agar segeramengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapat dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Sorong ;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah berangsung secara Agama Hindu pada tanggal 04 Agustus 2010 di Kabupaten Bangli, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 23 April 2018, adalah sah dan putus karena perceraian;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Bli4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidakdatangnya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,serta gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 14
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 14
kamar kos terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,6009 gram yang sebelumnya terdakwasimpan didalam tas slempang milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti langsung diamankan ke Polsek Tebet Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut, dan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa narkotika jenisshabu dengan berat netto selurunhnya
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 640/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Made Sumaradapada tanggal 27 Desember 2000, perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/WNI/Kbt.2001, tertanggal 17 Januari2001, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxyang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBantul tertanggal 03 xxxxxxx, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4919/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tersebut di ataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian yang akan dijatuhkanoleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmemberikan mutah kepada Termhon berupa uang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan nafkah selama menjalani iddah 3 bulan selurunhnya
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
rumah orang tuanya; Bahwa selama pisan Pemohon telah pernah menjemput Termohon,tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali, tetapi tidaka berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa, Pemohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon sering pergi tanpa sepengetahuanPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Register : 31-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PID.SUS/2018/PT DKI Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LINA HENDRASWARI , SH
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH
70 — 47
Terbanding/Terdakwa : NOVISARI binti HABIBAH
70 — 47
Pemeriksaan Lab Krim NO.LAB : 2703/NNF/2018 tanggal 28Mei 2018 dengan kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaa secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa benar barang bukti Nomor1626/2018/NF berupa: Kristal warna putih benar positif mengandungMethamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranHal. 3 Putusan Pidana No. 440/PID.SUS/2018/PT.DKIUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jumlah barang bukti : 1 bks plastic klips shabushabu berat Netto selurunhnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
50 — 7
50 — 7
sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkanketerangan saksi dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
nafkah untuk Penggugat dankeluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILSON MANURUNG, SH BIN KADIR MANURUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.
81 — 45
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.
81 — 45
Menghukum terdakwa WILSON MANURUNG, SH Bin KADIR MANURUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar) Rupiah, Subsidiair 3 (tiga)Bulan Penjara dengan dikurangkan selurunhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, agar terdakwa tetap di tahan.3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PID/2015/PT MKS Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENG MARLINAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF ALIAS CUPU ALIAS WAWI
30 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF ALIAS CUPU ALIAS WAWI
30 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ; 1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ; 1(satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 7.
Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 9.
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.2. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat dikantor urusan agama kecamatan tulung, kabupaten klatenberdasarkan akte No. 374/20/XII/1997 tertanggal 21 desember 19973.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 365/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Buleleng, pada tanggal 29 Desember 2018, secara agamaBudha, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110220200013, tertanggal 11 Februari 2020, adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — NONI LIDYA VS ZAMRON SEPTIAWAN, S.E.
46 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Pdt/2019(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebesar Rp22.500.000,00/per tahun x 2 tahun = 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ditambah 11 bulan sebesarRp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) jumlah total selama 2 tahun 11 bulan sebesar Rp65.625.000,00(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sehingga diperoleh rincian total kerugian material selurunhnya sebesar:Rp210.000.000,00 + Rp19.550.000,00