Ditemukan 12192 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1217/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
familidengan penggugat sebagai bapak kandung.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai orang anak2 Bahwa tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga karena masalahekonomi.3 Tergugat hubungan dengan keluarga penggugat tidak harmonis.4 Tergugat sejak 2011 telah pergi dan tidak memberi nafkah lahir.5 Tergugat mempunyai perempuan lain untuk dinikahiSaksi KeduaBeni bin Suyoto
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hadi Suyoto, S. Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. BiayaProseS ....... eee = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ............ = Rp. 300.000.4. RedakSi ...... 0.0... ccc cess eeeeees =Rp. 5.000,5B. Mtr AI wan ccess acca exe exmem =Rp. 6.000.JUMIAN...... 00. eeeeeeeeeeeee = RP.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh sati ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPutusan No. 0054 /Pdt.G/2019/PA.Kra.
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 10 hal.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Suyoto) KecamatanBunaken Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir di Manado 04 Maret 1964 (55 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP,Kelurahan Bailang Lingkungan V (rumah Kel.
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Mudara, MSI, dan Hadi Suyoto, S.AgHalaman. 20 dari 22 hlm. Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu olehWagiyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Daldiri, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mudara, MSI.
Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti, ttdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman. 21 dari 22 hlm. Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra.Halaman. 22 dari 22 hlm.
Register : 28-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 299 / Pid.B / Sus / 2011 / PN.Im. Tanggal 17 Oktober 2011 — JAYANUDIN Alias BIGON Bin SUKRI
67 — 7
67 — 7
sampai dengan tanggal 12 Juli2011;3 Penuntut Umum, tertanggal 12 Juli 2011 , No.PRINT : 310/ 02.20/Epp.2/07/2011sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan tanggal 31 Juli 2011 ;4 Majelis Hakim, tertanggal 28 Juli 2011 Nomor : 275/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Imsejak tanggal 28 Juli 2011 s/d tanggal 26 Agustus 201 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 275 a/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Im sejak tanggal 27 Agustus 2011 s/d tanggal 25 Oktober 2011 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : OTO SUYOTO
, SH., Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN yang berkantor di Jl.Jend.
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namunmencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebab akibat pertengkarantersebut, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keteranganHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 598/Pdt.G/2016/PA.Bjnsaksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak yaitu Junaidi binti Suyoto
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
HADI SUYOTO, S.Ag.,M.Hum.PANITERA PENGGANTITTDGIGIH NURYAHDL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ....... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan. ........ Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi ........ Rp. 5.000,5. Biaya Materai ........ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SurakartaMUH. MURSID, SH.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdYAMAN Bin SUYOTO, dibawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanJanuari tahun 2013, Setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Penggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3365/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 7
23 — 7
Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan dan sekarang iniTergugat tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan lamanya; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Noviyanti Indah binti Suyoto
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Seno Widyatmoko bin Suyoto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill (Unit 7), Desa Karya Mulia,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon
Register : 28-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SUYOTO bin LOSOREJO, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,yang mengaku sebagai keluarga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pak DePenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 6 tahun lamanya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0271/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suriatman bin Sudar Madi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundari binti Suyoto) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Poniran bin Samaji) terhadap Penggugat (Retno Wulan binti Hadi Suyoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wijayanto bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Milisa binti Ardian ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (FREDY AGUSTA bin AMIRRUDIN) terhadap Penggugat (JUANA EKA SARI binti SUYOTO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 16-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUGANDI alias GANDI Bin ARDIYANTO
66 — 18
TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUGANDI alias GANDI Bin ARDIYANTO
66 — 18
penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa Nopol warna biru, Noka : MH331B002AJ230818, Nosin : 31B230831 beserta kunci kontak;
- 1 (satu) buah helm merk INK warna merah muda dibagian belakang terdapat banyak setiker;
Dikembalikan kepada Saksi Suyoto
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dibantu oleh Suminah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 23 dari 24 him.Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.
Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 470.000,4. Decente : Rp.1.080.0005. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp.1.666.000,Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 24 dari 24 him.Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Kra
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 Maret 2016 — H. DEDI WIRYA KUSUMA melawan DWI SAPTO, dkk
33 — 30
33 — 30
DEDI WIRYA KUSUMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pesindon Gang 2 No. 9,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUYOTO, SH. Advokat &Legal Consultan pada Kantor Hukum SUYOTO, SH. & REKAN,yang beralamat di JI. Urip Sumoharjo Gg. 6 No. 65 A, Pringlangu,Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Aguatus 2015 ;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;M elawan:1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Januar Hengki Susanto bin Hasim Basuki) dengan Pemohon II (Lusiyowati binti Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Kelurahan Kademangan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai