Dian Ardianto H dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Ditemukan luka terbuka di punggung sebelah kiri dengan tepi tajam, panjangkurang lebih 1,5 cm, kedalaman kurang lebih 0,5 serta ditemukan luka gores padapunggung kiri dengan panjang kurang lebih 5 cm.Dengan Kesimpulan :Ditemukan luka terbuka bertepi tajam dan ditemukan luka gores padapunggung sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Dian Ardianto H.Hasil pemeriksaan :Ditemukan luka terbuka di punggung sebelah kiri dengan tepi tajam, panjangkurang lebih 1,5 cm, kedalaman kurang lebih 0,5 serta ditemukan luka gores padapungging kiri dengan panjang kurang lebih 5 cm.Kesimpulan :Ditemukan luka terbuka bertepi tajam dan ditemukan luka gores padapunggung sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Halaman 11 daril7 No. 95/Pid.B/2011/PN.

Dian Ardianto H dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan lukaterbuka di punggung sebelah kiri dengan tepi tajam, panjang kurang lebih 1,5 cm,kedalaman kurang lebih 0,5 serta ditemukan luka gores pada punggung kiridengan panjang kurang lebih 5 cm, Dengan Kesimpulan : Ditemukan luka terbukabertepi tajam dan ditemukan luka gores pada punggung sebelah kiri akibat traumabenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka, unsur penganiayaantelah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena

Pol DA 3338Z milik TARYONO Bin (Alm) KARTONO yang tidak dikunci stang untuk dibawakeluar dari pekarangan rumah TARYONO Bin (Alm) KARTONO menuju jalanraya sedangkan terdakwa menunggu di tepi jalan raya sambil melihat situasi ;e Sesampainya di tepi jalan, FAHMI langsung menghidupkan sepeda motor YamahaF 1 ZR warna merah No. Pol DA 3338 Z dengan cara memutar kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci T dan menginjak pedal stater sepedamotor tersebut.

Pol DA 3338 Z milik korban yang berada di luar rumah dan selanjutnya Sdr.FAHMI langsung masuk ke perkarangan rumah korban sedangkan terdakwa hanya menunggudi tepi jalan raya sambil melihat situasi, kemudian Sdr. FAHMI mendorong (satu) unitsepeda motor Yamaha F 1 ZR warna merah No. Pol DA 3338 Z milik korban menuju jalanlalu menghidupkannya dan terdakwa membawa pergi motor tersebut ke Batulicin,sesampainya di batulicin (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 ZR warna merah No.

Tampak luka lecet pada bokong kiri, ukuran lima centimeter kali limacentimeter Kesimpulan :Dua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan paraperlukaan ini disebabkan perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidakdiketehu karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Kepala : Tampak sebuah Iuka robek pada kepala kiri bagian atas dengan ukuran panjang dua sentime ter, lebar nol koma lima sentimeter, dan dalam nolkoma tiga sentimeter, titik tengah luka berjarak tiga sentimeter dari garis tengahkepala, tepi luka tidak beraturan, warna luka kemerahan.2.

Kesimpulan:Dua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan bahwa perlukaan inidisebabkan oleh perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidak diketahui karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar pkl. 17.30 wit terjadiKecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Blade warna Hitam dengannomor polisi DE 3688 NL yang dikendarai

Pemeriksaan Luar:Kepala : Tampak sebuah luka robek pada kepala kiri bagian atas dengan ukuran panjang dua sentime ter, lebar nol koma lima sentimeter, dan dalam nolkoma tiga sentimeter, titik tengah luka berjarak tiga sentimeter dari garistengah kepala, tepi luka tidak beraturan, warna luka kemerahan.2.

Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN AmbDua buah luka robek dengan tepi tidak beraturan menunjukan bahwa perlukaanini disebabkan oleh perlukaan benda tumpul, sebab kematian tidak diketahuikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap fakta jikaTerdakwa telah lalai dan tidak hatihati dalam mengemudikan sepeda motornya dengankecepatan tinggi meskipun kondisi cuaca cerah, kondisi jalan tidak begitu terang,menikung, beraspal dan marka jalan berupa garis

adalah seorang laki laki, kulit kuning langsat, gizi cukup, panjang 168 cm,berat tubuh 50 KgRambut hitam lurus panjang 5 cm, alis mata hitam panjang 2 cm, bulu mata hitamlurus panjang 0,7 cmKedua mata terbuka, iris mata berwarna coklat tua kehitaman, selaput bola mataberwarna putih.Hidung agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk oval, mulut tertutupGigi geligi > utuhLuka luka : a. pada perut bagian tengah dibawah pusar 6 cmtepat Linea Mediana, terdapat luka tusuk ukuranpanjang 4 cm dengan tepi

Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2 cm, dasarluka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun.

Pada korban ditemukan pada bahu kanan 2 cm dari puncak bahu sisi luar terdapatluka robek tepi teratus dengan panjang luka 5 cm dengan kedalaman 2 cm, dasarluka jaringan otot.KESIMPULAN : telah diperiksa seorang korban laki laki berumur 24 tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka robek jenis tajam di bahu kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)dan ayat (3) KUHP Jo.

Perk : PDM206/MALANG/Euh.2/05/2015 sebagai berikut ; PERTAMA 5 nnnnnn nee enn cnn ne nnn nnnnennnnnnnnnnnnsnone nnennn= Bahwa terdakwa LUGAS EKATASA Alias ATENG Bin SUYATNO padahari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Joyosari Kecamatan LowokwaruKota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual

Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, saksiARIF SYAIFURRIJAL PERMADI Als CABUL BinMUSLIMAN menghubungi terdakwa melalui telpon danmenyampaikan bahwa ganja pesanannya sudah ada sertamenuyuruh terdakwa agar menemuinya di tepi Jalan JoyosariKecamatan Lowokwaru Kota Malang ;halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.

MigBahwa setelah terdakwa sampai di tepi Jalan Joyosari KecamatanLowokwaru Kota Malang dan bertemu saksi ARIFSYAIFURRIJAL PERMADI Als CABUL Bin MUSLIMAN,kemudian saksi ARIF SYAIFURRIJAL PERMADI Als CABULBin MUSLIMAN menyerahkan ganja pesanan terdakwa tersebutkepada terdakwa. Setelah ganja diterima terdakwa, lalu terdakwadan saksi ARIF masingmasing pergi meninggalkan tempattersebut ;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan No.93 /IL.12400/2015 tanggal 9 Maret 2015 dari PT.

Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, saksiARIF SYAIFURRIJAL PERMADI Als CABUL BinMUSLIMAN menghubungi terdakwa melalui telpon danmenyampaikan bahwa ganja pesanannya sudah ada sertamenuyuruh terdakwa agar menemuinya di tepi Jalan JoyosariKecamatan Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa setelah terdakwa sampai di tepi Jalan Joyosari KecamatanLowokwaru.

Lengan atas kiri : luka tepi tajam dalam sampai otote Lengan bawah kanan : luka sobek lebih kurangdelapan (8) centimeter dalam sampai tulang radius danulna patah.e Jari ke I tangan kanan terdapat extensi.

,MPH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Sedang, kompos mentisPemeriksaan : Bahu kanan/lengan atas kanan : dua (2) buah luka tepitajam ukuran delapan centimeter dalam sampai musculus(daging/otot).e Lengan atas kiri : luka tepi tajam dalam sampai otote Lengan bawah kanan : luka sobek lebih kurangdelapan (8) centimeter dalam sampai tulang radius danulna patah.e Jari ke Il tangan kanan terdapat extensi.e Lengan bawah kiri : luka terbuka sampai tulang ulnadan radius patah.Kesimpulan

,MPH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Sedang, kompos mentisPemeriksaan : Bahu kanan/lengan atas kanan: dua (2) buah luka tepitajam ukuran delapan centimeter dalam sampai musculus(daging/otot).e Lengan atas kiri : luka tepi tajam dalam sampai otote Lengan bawah kanan : luka sobek lebih kurangdelapan (8) centimeter dalam sampai tulang radius danulna patah.e Jari ke II tangan kanan terdapat extensi.e Lengan bawah kiri : luka terbuka sampai tulang ulnadan radius patah.Kesimpulan

dibacakan hasil Visum et Repertum dariRUMAH SAKIT BETHESDA Nomor : 02865/VR.0092/XI/2013 tanggal 30 Desember 2013atas nama MARGONO, BP yang ditandatangani oleh PUDJI SRI RASMIATI, dr., Sp.B.FINACS., MPH, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MARGONO, BP denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Sedang, kompos mentisPemeriksaan : Bahu kanan/lengan atas kanan : 2 (dua) buah luka tepi20tajam ukuran delapan centimeter dalam sampai musculus(daging/otot).e Lengan atas kiri : luka tepi

FINACS., MPH, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiMARGONO, BP dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum :Sedang,kompos mentis, Pemeriksaan :Bahu kanan/lengan atas kanan : 2 (dua) buah luka tepi tajamukuran delapan centimeter dalam sampai musculus (daging/otot), Lengan atas kiri : luka tepitajam dalam sampai otot, Lengan bawah kanan : luka sobek lebih kurang 8 (delapan)centimeter dalam sampai tulang radius dan ulna patah, Jari ke III tangan kanan terdapatextensi, Lengan bawah

Pada pemeriksaan didapatkan lukalukaterobuka dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar empat centimeter,dalam tiga centimeter, dibagian puncak kepala, batas tegas, tepi rata, keduasudut luka lancip, tidak ada jembatan jaringan, dasar Iuka tulang, Iluka lecetpada bahu kanan dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar satucentimeter, luka lecet diatas alis mata sebelah kanan atas dengan ukuranHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN KIbpanjang dua centimeter lebar satu centimer, luka

Pada pemeriksaan didapatkan lukalukaterobuka dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar empat centimeter,dalam tiga centimeter, dibagian puncak kepala, batas tegas, tepi rata, keduasudut luka lancip, tidak ada jembatan jaringan, dasar Iuka tulang, Iluka lecetpada bahu kanan dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar satucentimeter, luka lecet diatas alis mata sebelah kanan atas dengan ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimer, luka lecet disamping ujungmata sebelah bawah dengan ukuran

Pada pemeriksaan didapatkan lukalukaterobuka dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar empat centimeter,dalam tiga centimeter, dibagian puncak kepala, batas tegas, tepi rata, keduasudut luka lancip, tidak ada jembatan jaringan, dasar luka tulang, Iluka lecetpada bahu kanan dengan ukuran panjang dua centimeter, lebar satucentimeter, luka lecet diatas alis mata sebelah kanan atas dengan ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimer, luka lecet disamping ujungmata sebelah bawah dengan ukuran

Setriani Bukang,didapatkan lukaluka terbuka dengan ukuran panjang sepuluh centimeter,lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, di bagian puncak kepala,batas tegas, tepi rata, kedua sudut luka lancip, tidak ada jembatan jaringan,dasar luka tulang, luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu centimeter, luka lecet diatas alis mata sebelah kananatas dengan ukuran panjang dua centimeter lebar satu centimer, luka lecetdisamping ujung mata sebelah bawah dengan ukuran

telah terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur di atasbahwa Terdakwa membacok saksi korban Oktofianus Atoiko yang mengenaikepala bagian atas, hal itu didukung dengan hasil Visum Nomor : 49/353/2019Tanggal 3 April 2019 Rumah Sakit Daerah Kalabahi atas pemeriksaan saksikorban, bahwa didapatkan lukaluka terobuka dengan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, di bagian puncakkepala, batas tegas, tepi

Surat Visum Et Repertum Nomor : 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18Agustus 2017, terhadap Korban SOLEMAN TAKO NURA LELE ALIASSOLEMAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 42 Tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka di dahi bagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm danlebar 2 Cm dengan kedalaman 0,5 Cm; Tepi luka tidak beraturan, tampak jembatan jaringan, dasar luka adalahjaringan bawah kulit, tampak pendarahan aktif.; Teraba bengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeripada

Surat Visum Et Repertum Nomor : 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18Agustus 2017, terhadap Korban SOLEMAN TAKO NURA LELE ALIASSOLEMAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 42 Tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka di dahi bagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm danlebar 2 Cm dengan kedalaman 0,5 Cm; Tepi luka tidak beraturan, tampak jembatan jaringan, dasar luka adalahjaringan bawah kulit, tampak pendarahan aktif; Teraba bengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeripada

Nomor 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap korbanSoleman Tako Nura Lele, dengan hasil pemeriksaan, terdapat luka di dahibagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm dan lebar 2 cm dengankedalaman 0,5 cm, tepi luka tidak beraturan, tampak jembatan jaringan,dasar luka adalah jaringan bawah kulit, tampak pendarahan aktif dan terababengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeri pada penekanan;2.

kiri dariSaksi Soleman Tako Nura Lele, Terdakwa II mengenai dada kanan dariSaksi Stefanus Bulu Lende dan Terdakwa III mengenai tangan kanan dariSaksi Anastasta Karniyati Bongo dan terdapat piring dan kursi yang pecah;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi Soleman Tako NuraLele mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017, terdapat luka di dahibagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm dan lebar 2 cm dengankedalaman 0,5 cm, tepi

Saksi Soleman Tako Nura Lele, Terdakwa II mengenai dada kanan dariSaksi Stefanus Bulu Lende dan Terdakwa III mengenai tangan kanan dari SaksiAnastasta Karniyati Bongo dan terdapat piring dan kursi yang pecah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut SaksiSoleman Tako Nura Lele mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017, terdapat luka di dahibagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm dan lebar 2 cm dengan kedalaman0,5 cm, tepi

dengan panjang lika 3 cm dan lebar 0,3 cm;Tampak bengkak pada daerah pipi kanan, 2 cm dari garis tengah tubuh,berukuran panjang 4 cm, berwarna kemerahan disertai dengan nyeri tekan.Bagian THT: Tampak bengkak pada seluruh bagian hidung, berwarnakemerahan disertai dengan nyeri tekan, bunyi retak tidak ada pada tulang,perdarahan tidak ada;Bagian Punggung: Tampak satu buah robek pada bahu kiri, kurang lebih 13cm dari garis tengah tubuh, bereukuran panjang 2 cm dan lebar 0,4 cmdengan dasar kulit dan tepi

dengan panjang lika 3 cm dan lebar 0,3 cm.Tampak bengkak pada daerah pipi kanan, 2 cm dari garis tengah tubuh,berukuran panjang 4 cm, berwarna kemerahan disertai dengan nyeri tekan.Bagian THT: Tampak bengkak pada seluruh bagian hidung, berwarnakemerahan disertai dengan nyeri tekan, bunyi retak tidak ada pada tulang,perdarahan tidak ada.Bagian Punggung: Tampak satu buah robek pada bahu kiri, kurang lebih 13cm dari garis tengah tubuh, bereukuran panjang 2 cm dan lebar 0,4 cmdengan dasar kulit dan tepi

;Bagian Punggung: Tampak satu buah robek pada bahu kiri, kurang lebih 13cm dari garis tengah tubuh, bereukuran panjang 2 cm dan lebar 0,4 cmdengan dasar kulit dan tepi yang tidak rata;Kesimpulan pemeriksaan:Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaanketerangan Visum et Repertum berusia 39 tahun ini ditemukan sejumlah lukayang merupakan ciri dari trauma luka tumpul.

Tampak bengkak pada daerah pipi kanan, 2vcm dari garis tengah tubuh,berukuran panjang 4 cm, berwarna kemerahan disertai dengan nyeritekan; Bagian THT: Tampak bengkak pada seluruh bagian hidung, berwarnakemerahan disertai dengan nyeri tekan, bunyi retak tidak ada pada tulang,perdarahan tidak ada.; Bagian Punggung: Tampak satu buah robek pada bahu kiri, kurang lebih13 cm dari garis tengah tubuh, bereukuran panjang 2 cm dan lebar 0,4 cmdengan dasar kulit dan tepi yang tidak rata;Kesimpulan pemeriksaan

Tampak bengkak pada daerah pipi kanan, 2vcm dari garis tengah tubuh,berukuran panjang 4 cm, berwarna kemerahan disertai dengan nyeri tekan; Bagian THT: Tampak bengkak pada seluruh bagian hidung, berwarnakemerahan disertai dengan nyeri tekan, bunyi retak tidak ada pada tulang,perdarahan tidak ada.; Bagian Punggung: Tampak satu buah robek pada bahu kiri, Kurang lebih 13cm dari garis tengah tubuh, bereukuran panjang 2 cm dan lebar 0,4 cmdengan dasar kulit dan tepi yang tidak rata;Kesimpulan pemeriksaan

MUFAANIM dokter pada RSUDKabupaten Muna yang melakukan pemeriksaan VeR Mayatterhadap YOHANES OSI Alias LA OSI dengan hasil pemeriksansebagai berikut : Terdapat luka robek pada bagian atas dahi dengan ukuran 3,5 x0,5 Cm (tiga koma lima kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek bagian tengah dahi dengan ukuran 2,5 x 0,5Cm (dua koma lima kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek dan lecet pada pangkal hidung denganukuran 1 x 0,5 Cm (satu

kali nol koma lima centimeter) tepi lukatidak rata ; Terdapat luka robek sudut luar kelopak mata kanan denganukuran 0,5 x 0,3 cm (nol koma lima kali nol koma tigaCentimeter) tepi luka rata ;Halaman 4 dari 30 Terdapat luka robek pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran1 x 0,2 Cm (satu kali nol koma dua centimeter) tepi luka tidakrata ; Patah tulang tertutup ujung paha kanan ; Terdapat luka lecet pada bibir atas dengan ukuran 2 x 1,5 Cm(dua kali satu koma lima Centimeter) ;Kesimpulan :Keadaan tersebut

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam komaenam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, keduasudut lancip, dasar otot, yang bila dirapatkan membentuk garissepanjang tujuh sentimeter.4.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot,yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.5.

Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta mengerjakan perbuatan menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah; merambah kawasan hutan;melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jaraksampai dengan: 1. 500 (lima ratus) meter dari tepi waduk atau danau; 2. 200(dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri

kanan sungai di daerah rawa; 3.100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai; 4. 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai; 5. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; 6.130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa I SURATNO Bin NOYOKARSObersamasama dengan Terdakwa II AMRI Bin JOHANANtelah terbukti telah melakukan tindak pidana selaku orangHim.2 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.yang melakukan penbangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus)meter dari kiri kanan tepi

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter kiri kanan tepi sungai, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib

MADELIBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan nomor800/446/Dishut/2014 tanggal 04 Nopember 2014, ahli diminta untuk melakukanpenghitungan kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan sungai dan 50 (limapuluh) meter dari kiri kanan tepi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurnyasebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;Hlm.21 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Ad.1.

terdakwa tidak mendapat ijin pelepasan kawasan hutan dari Menteri Kehutanansehingga para terdakwa telah melanggar ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku karena tidak mengikuti proses ijin pelepasan Kawasan Hutan dan dapat dikenakansanksi sebagaimana ketentuan pada UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampaidengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi

Primadana dan kanit pergike warung di samping RSUD Sijunjung lalu saksi melihat salah satu mesinjackpot sedang hidup dipakai oleh Terdakwa, setelah itu saksi langsungmengamankan Terdakwa dan menyita barang bukti darinya berupa: koinlogam sebanyak 151 keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa2 (dua) unit mesin jackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koinlogam sebanyak 200 koin logam;Bahwa jarak warung milik terdakwa dengan jalan umum sekitar kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

mesin jackpot sedang hidup dipakai oleh TerdakwaSamsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak200 koin logam;Bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra dengan jalan umum sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

sedang hidup dipakai olehTerdakwa Samsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak 200koin logam;Menimbang, bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra denganjalan umum sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi