PUTUSANNOMOR 787/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX binti XXXxXxxXxxxxX, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 10 September 1977, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bengkel Mobil, Pendidikan D3,Tempat Tinggal di Dukuh Xxxxxxxxxxxx, RT. 02 RW. 03,Desa XxXxXxXxxxxx, Kecamatan

Xxxxxxxxx, KabupatenSukoharjo. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX DiN XXXxXxXXxXxXxXxXX, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahirCicalengka, O3 September 1977, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan SMK, Tempat Tinggal semuladi Dukuh Xxxxxxxxxxxx, RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxxxxxxxxx, RT.02 RW. 03, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo;.

Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan membuatbatu bata, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.02 Rw.03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dikaruniai anak 1 orang

XXXXXXXXX bin Xxxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanmembuat batu bata, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.02 Rw.03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>,~~o,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dikaruniai anak 1

SALINAN PUTUSANNomor : 0291/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa Sop Sal ennDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AMIN MA'SUM bin MASRUR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Mentasari Rt.04Rw.01 Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang 2 bulan kadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh MentasariRt.04 Rw.01 Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendan kadang di rumah orang tua Termohon di Rt.01 Rw.01 DesaTambakprogaten, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0291/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober 2009, dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dan tidakada perubahan dengan sikapnya akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Mentasari Rt.04 Rw.01 Desa Tanjungsari, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, hingga sekarang sudah 7 tahun 3 bulanlamanya;6.

Nama : AHMAD BAEHAKI bin MUH KUSNUDIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh MentasariRt.01 Rw.01 Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama kadang di rumah orang tua Pemohon

Nama : MUHLASIN bin SANMAKRUP, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Mentasari Rt.01Rw.01 Desa Tanjungsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor : 0291/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Nglawu, RT.03 RW.02, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON, umur 25 tahun tempat tanggal lahir Surakarta, 18 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal dahulu di Dukuh

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/255/lI/2018 tanggal 1Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Nglawu RT.03 RW.02, Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan April tahun2009 ;Salinan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamane:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Nglawu RT.03RW.02, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikarunialseorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak bulan April tahun 2015sudah tidak rukun

dan harmonis lagi, dikarenakan Termohonpergi dari rumah bersama dan meninggalkan Pemohon hinggasekarang, dan selama 3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang jugatidak diketahui tempat tinggalnya, yang berakibat keduanyapisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Nglawu RT.05 RW.02, Desa Telukan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah

yang pada pokoknya sebagai berikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 10 tahun lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Nglawu RT.03RW.02, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikarunialseorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak 3 tahun

PUTUSANNomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal qosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin,Rt.02, Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin, Rt 02, Rw 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0798

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat di KotaBekasi dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Tambak Wringin, Rt 02, Rw 02, Desa Xxxx,Putusan Nomor;798/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 1 tahun 5bulan;3.

SaksiXxXxXx, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Tambak Wringin, Rt 02, Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangtengah, RT. 0O2/ RW. 01, DesaKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 7tahun, kemudian pada tahun 2001 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri di alamat yang samaselama 13 tahun..

Saksi :fl. seccemassoraeen 2 4 save DUNT sssessres oo emma , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Kubukan RT.01 RW.07 Desa Karangtengah,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui

, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Dukuh Karangtengah RT.02 RW.01 DesaKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2015 Tergugat telah lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan sampai sekarangsudah 3 (tiga) tahun lebih tidak pernah pulang; Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan saksi tidak mengetahui dimana keberadaan

Tergugat sekarang;O. new eenaeeeenuneens ST css snucenonun sans , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Karangtengah RT.0O1 RW.06 Desa Karangtengah,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi

mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Dukuh Karangtengah RT.02 RW.01 DesaKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2015 Tergugat telah lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan sampai sekarangsudah 3 (tiga) tahun lebih tidak pernah pulang; Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar atau nafkah dan saksi tidak mengetahui dimana

SALINAN PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2n 0 nono neem nonoXXXXXXXXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxRT.01 RW. 04 Desa Xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumah orangPutusan Nomor 2523/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haltua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01, Rw. 04, Desa XxXXxXxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen)3.

Dan kemudian tidak lama setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 02, Rw.06, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 10 Bulan lamanya ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepadakeluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

XXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Penggugat ;5 2 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn n one nn nn nn nn nc nnn nn ncns1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh XxXxxxxxxxXXXXXXXXXX RT.01 RW. 04 DesaXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxXxXxxx Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 29222 n nono nn nnn nnn nnn nn concn nn ec ncn nnene7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 ;8 Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Bioo eS 26, pu >bo NOs awe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309115707850004, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 17071985), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Wangkis RT.002 RW.007,Desa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2007, tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2019 /PA BiAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/31/VIII/2007 tanggal11082007;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Garen RT.004 RW.002, DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun

3bulan, kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh WangkisRT.002 RW.007, Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 7 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 karena sikap Tergugat yang tidakberubah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusakhirnya Penggugat meminta cerai dengan Penggugat kemudianTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Garen RT.004RW.002, Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;5.

Akhirnya sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang, Penggugat tidak mau berhubungan layaknya suamistri lagi dengan Tergugat, dan bulan Juni 2019 akhirnya PenggugatHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2019 /PA Bimeminta cerai dengan Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Garen RT.004 RW.002, DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan

PUTUSANNomor : 319 /Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Mulyati binti Mulyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tami,pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh SeloWangan RT.01 RW.

O01 desa Selo Kecamatan Selokabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MELAWANSutardi bin Sumarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh PulerejoRT.0OS RW. 02 desa Jombong Kecamatan Cepogokabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Pebruari 2014 yangtelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2004, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan.Nomor. 0319/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/23/VI/2004, tanggal 28 Juli2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Selo Wangan RT.O1 RW.

Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, ( Bukti P1 );Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, kabupaten Boyolal, Nomor : 165/23/VII/2004, tanggal 28 Juli2004, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, ( Bukti P2 );B.SAKSI SAKSISUNARDI bin WITO RISMAN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh

tergugat pulang kerumah orangtuanya dan pisah dengan pengguga thingga sekarang 7tahun lamanyaBahwa selama berpisahTergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;Putusan.Nomor. 0319/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.4 dari 10 halaman.SUMALI bin WONGSODHARJO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Bahwabertempat tinggal di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 609/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :RENI PUJIASTUTI binti NYAMAN SISWANTO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi dukuh Tempursari RT.03 RW. 03 desa TempursariKecamatan

Sambi kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MELAWANMULYONO bin PARSIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kayu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuh GirangGunung No. gosari desa Guli kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O05 Mei 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

/PA.Bimengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2008, tercatat di KantorUrusan Agama kecamatan Samni, kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamPutusan.Nomor. 0609/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 9 halaman.Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/08/VIII/2008, tanggal 07 Juli 2008, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamni, kabupaten Boyolali, Nomor : 254/08/VIII/2008, tanggal 07 Juli 2008, yang sudahPutusan.Nomor. 0609/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.3 dari 9 halaman.dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P2 dan diparaf ;B.SAKSI SAKSISLAMET bin RESO HARJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dukuh Tempursari RT.03 RW. 03, desa Tempursari

Tergugat suka mabuk sering pergi pulang larut malamBahwa selama berpisahTergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;BUDI bin SUROTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dukuh Tempursari RT.02 RW. 03, desa Tempursari, Kecamatan Sambi,kabupaten Boyolali;dibawah sumpah menerangkan yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Rujak Beling Rt.001/Rw.005, Desa Sembodo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Ts Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Febuari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh RujakBeling Rt.001/Rw.005, Desa Sembodo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di DukuhKritig Rt.001/Rw.003, Desa Kritig, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen n, dan

Hadi Waluyo bin Sutrisno, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Rujak Beling Rt.001/Rw.005, DesaSembodo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tentangga;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 2015;0 Bahwa saksi mengetahul bahwa Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang

Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak Februari 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 5 bulan;0 Bahwa saksi mengetahui sebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahPenggugat sehingga ekonomi keluarga tidak tercukupi dengan baik;Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Rusianto bin Hadi Supeno, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama :;Niko Risky Kusuma Putra bin Ngatimin, tanggal lahir 27082000, (umur 18tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman di Dukuh Ngargorejo RT.002 RW.003,Desa Ngargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :;Puji Lestari binti Ranto, tanggal lahir 12051996 (umur 22 tahun 4 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh Singopuran

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama ;Niko Risky Kusuma Putra, umur 18 tahun 1 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan pabrik, Tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.002 RW.003

Puryadi bin Parto Dikromo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Dukuh Ngargorejo RT.002 RW.003,Desa Ngargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali/tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Saksi kenal dengan Niko Risky Kusuma Putra, dia adalah anakkandung Pemohon ; Yang saksi ketahui, Pemohon hendak menikahkan Niko RiskyKusuma Putra, tetapi ditolak oleh KUA karena itu) Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Karena Niko Risky Kusuma Putra belum

Paidi bin Kromorejo Paimin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal Dukuh Ngargorejo RT.002 RW.003, DesaNgargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali/kakek Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman Pemohon; Saksi kenal dengan Niko Risky Kusuma Putra, dia adalah anakkandung Pemohon ; Yang saksi ketahui, Pemohon hendak menikahkan Niko RiskyKusuma Putra, tetapi ditolak oleh KUA karena itu) Pemohonmengajukan dispensasi kawin;Hal 6 dari 10 hal Pen.

., bertempat tinggal di Dukuh KarangsambungRT.O1 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP., dahulubertempat tinggal di Dukuh Srimaja RT.02 RW.012 Desa Xxxx,Kecamatan Pesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Saksi1 Narsum Budi Hartoyo bin Kaslan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamaneBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

Alena Mauratika;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Nuridin bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

., bertempat tinggal di Gang Xxxx, Rt.05,Rw.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Xxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Kotimah binti Sutawikrama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2004;Putusan Nomor 2824/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama kadang di rumah orang tua Penggugat

Endang Sungkowo Wati binti Santoso, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.02,Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (duaorang anak;

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Gang Xxxx, Rt. 05, Rw. 05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh

Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani RT 002 RW 005 DusunWuluhan Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan tanggal2 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2015sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengantanggal 2 Juni 2015;4.

ROFI'l pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2015, bertempat di sebuah warung kopi pinggir jalan raya tepatnya diDusun Wuluhan, Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa memilik ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta

ZUHRI MUHTAROM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 20.30 WIB saksibersama saksi Harly Bastian telah menangkap Terdakwa disebuah warungkopi di pinggir jalan raya tepatnya di Dusun Wuluhan Desa Dukuh DempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena Terdakwa menerimatitipan nomor togel, yang mana saksi mengamankan uang sejumlah Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia;e Bahwa Terdakwa tidak

Rp. 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia model 2700 classic warna hitam Nomor IMEI/ESN :351532042279064;Halaman5 dari 10 Putusan Nomor : 372/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 20.30 WIBsaksi Harly Bastian dan saksi Zuhri Muhtarom telah menangkapTerdakwa disebuah warung kopi di pinggir jalan raya tepatnya di DusunWuluhan Desa Dukuh

terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekitar jam 20.30 WIB saksi Harly Bastian dan saksi ZuhriMuhtarom telah menangkap Terdakwa disebuah warung kopi di pinggir jalan rayatepatnya di Dusun Wuluhan Desa Dukuh

PUTUSANNomor 2184/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 September 1995(Umur: + 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, NIK3314147009950002, Beralamat di Dukuh PilangsariRT. 004, Desa Sunggingan, Kecamatan Miri,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pilangsari RT. 004, Desa Sunggingan,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen selama 3 hari, setelah itu di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Ngaseman RT. 020, Desa Jatibatur,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen kirakira selama 1 tahun 6bulan, adapun sejak tanggal 27 April 2016 Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang yang

Siyamtini binti Suwijiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Sidorejo Rt.02, Desa Jatibatur,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;Putusan

Sutiyo bin Atmodimejo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pilangsari Rt.04 , DesaSungging, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;Bahwa sejak tahun

SALINAN PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Dukuh Karangasem RT.004 RW.003.

Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KarangasemRT.003 RW. 003 Desa Bantarbolang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 halaman.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/62/VIII/2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.Saksi I : 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Arga Avit Wichaqsono dan Aisha Rihhadatulaisy, dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

Penggugat sampai sekarang + 3 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 22222222 28Saksi II, umur 46 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Arga Avit Wichaqsono dan Aisha Rihhadatulaisy, dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT OO6/RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT OO6/RW 003, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Kobmtertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah bersama yang beralamat di RT 006/RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernamaXXX,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Juni 2012XXX, Tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Maret

sering terjadipertengkaran yang dikarenakan karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan April 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti point ke 4(empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT:006/RW:003 Dukuh

1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanTahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 006/RW 004, Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Siduda RT.0O1 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Siduda RT.O1 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal

Saksi1 Pujiyanto bin Madkusen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Siduda RT.O1 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXeBahwa

saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Sugeng Sujarwo bin Ahmad Sumarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Siduda RT.01 RW

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSAN SalinanNomor: 2476/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, bertempattinggal di dukuh xxxx, RT.xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di dukuh xxxx, RT.xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2476/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 19 September 2012, telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah milik bersama di Dukuh xxxx, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 27 tahun 10 bulan;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur(badadukhul) serta di karuniai 5 orang anak yang masingmasing di berinama:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahmilik bersama di dukuh xxxx, RT.xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 5 orang anak bernama : 1.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;2.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;4.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;5.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di dukuh xxxx, RT.xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal sejak Nopember 2010 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN op Sat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Karyawan,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KedawungRt.003/ Rw.004 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx, sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedawung Rt.003/ Rw.004Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Rusmini binti Purnomo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Kedawung Rt.003/Rw.004 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor;1330

Teguh Haryanto bin Sugeng Harsono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kedawung Rt.003/ Rw.004Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatserta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh