No.376 PK/Pdt/2007PN.JKT.PST tanggal 19 Oktober 2006 didasarkan pad a suatu kebohonganatau tipu muslihat dari Termohon PK yang diketahui Pemohon PK setelahmenerima penetapan a quo pada tanggal 6 November 2006.12Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.135/Pdt/P/2006/PN.JKT.PST. tanggal 19 Oktober 2006 (untukselanjutnya disebut "Penetapan") adalah izin kepada Termohon PKuntuk memanggil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (untukselanjutnya disebut "RUPSLB") PT.

untukselanjutnya disebut "Perseroan"), yang ditetapkan judex factiberdasarkan Permohonan Pemohon sekarang Termohon PK sertabuktibukti yang diajukan Termohon PK yang ditandai dengan bukti P1sampai dengan P5;Bahwa pada saat mengajukan faktafakta serta buktibukti dalampermohonannya, Termohon PK telah melakukan kebohongan atau tipumuslihat karena tidak menguraikan serta menampilkan seluruh faktadan bukti yang benar, yang mengakibatkan judex facti telah salahmengambil putusannya;Bahwa adapun kebohongan atau tipu muslihat

Dwimajaya Utama(Termohon PK), dan terhadap fakta tersebut Termohon PK hanyamengajukan 1 (satu) bukti yaitu Bukti P5;Bahwa akibat kebohongan atau tipu muslihat Termohon PK tersebut,judex facti akhirnya terkecoh sehingga hanya mempertimbangkan faktadan bukti yang diajukan Termohon PK tersebut sebagaimanapertimbangan hukum judex facti dalam Penetapan pada halaman (10)alinea ke3 dan ke4 yang menyatakan:Halaman 10 (sepuluh) alinea ke3:"Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akan membahas, apakahpermohonan

Perseroan"Pasal 67 ayat (1) b UndangUndang No.1 Tahun 2005ayat (I) b: "Ketua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat kedudukan perseroan dapat memberikan izin kepada Pemohonuntuk melakukan sendiri pemanggilan RUPS lainnya, atas permohonanpemegang saham sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66 ayat (2)apabila Direksi atau Komisaris setelah lewat waktu 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak permintaan tidak melakukan pemanggilan RUPSlainnya"Bahwa apabila Termohon PK tidak melakukan kebohongan ataupuntipu muslihat

(Bukti PK1 dan PK2) karena buktibukti tersebut juga diterima Termohon PK, maka judex facti tidak akan sampai kepada penetapannyamemberi izin kepada Termohon PK untuk menyelenggarakan sendiriRUPSLB Perseroan;Bahwa akibat dari kebohongan dan tipu muslihat Termohon PK, judexfacti dalam membuat' pertimbangannya untuk mengabulkanpermohonan Termohon PK telah mempergunakan fakta proseduralatau materiil yang bertentangan dengan kebenaran sebagai benar atausebagai lengkap (volledig) yang mengakibatkin judex

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kholisin Bin Tohirin pada hari Kamis tanggal 9 April2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2020 bertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,tipbu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, atau membuat utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu) barang, atau. membuat utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tindak pidana penipuan yang diatur dalamketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) terdiri atasunsur subjektif dan unsur objektif.

4041);Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum sebagaimana merupakan unsur subjektif dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) merupakan bentuk kesengajaan yangberupa Suatu unsur yang ditujukan kepada batin atau niat atau maksud daripelaku untuk menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain denganmenggunakan caracara yang melawan hukum yaitu berupa memakai namapalsu atau keadaan palsu, tipu muslihat

Lebih lanjut yang dimaksud denganmembujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang,sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahulduduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu;Menimbang, bahwa perbuatan membujuk atau menggerakan orang laintersebut dilakukan melalui alat pembujuk atau penggerak yang terdiri atas 4(empat) jenis cara yaitu nama palsu, keadaan atau sifat palsu, rangkaian katakata bohong, dan tipu muslihat.

Menyatakan terdakwa MUSTADIN TODUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Olmdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh orang

Wita, Kedua: pada hari Rabu tanggal15 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020, bertempat di RT. 011, RW. 006, Desa Tesbatan 1, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan;4.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsurini adalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satuperbuatan maka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merupakan unsur untukmenilai seseorang yang didakwa Penuntut

melainkan juga termasuk kekerasan dalam arti psikis(kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan (jpsychishe dwang), tersebut sedemikianrupa sehingga korban tidak bebas lagi sesuai kehendaknya yang akhirnya korbanmenuruti Saja kKemauan si pemaksa tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendaknya sendiri;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN OlmMenimbang, bahwa pengertian unsur tipu muslihat

Bahwa terdakwa KASMAN SINGADIMEJOE THAIB, SH aliasMAN pada haridan tanggal tidak diingat lagi sekitar bulan April 2012 sampai dengan bulan Februari 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di WilayahKabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

atau orang lain secaramelawan hukum;e menghendaki menggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barangatau untuk mengadakan suatu perjanjian utang ataupun untuk meniadakansuatu piutang;e mengetahui bahwa yang ia gerakkan untuk melakukan orang lain itu ialahagar orang lain tersebut menyerahkan suatu barang atau mengadakan suatuperjanjian utang ataupun meniadakan suatu piutang;e mengetahui bahwa yang ia pakai untuk menggerakkan orang lain itu ialahsuatu nama palsu, suatu sifat palsu, suatu tipu muslihat

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa merekrut para korban denganmeminta sejumlah uang dilakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum;Ad.3 Dengan memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu atau tipu muslihat

Yang dimaksud dengantipu muslihat ialah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa hinggaperbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri atas ucapan, tetapi atas perbuatan atautindakan. Suatu perbuatan saja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat misalnyamenunjukan suratsurat palsu, memperlihatkan barang yang palsu.

Salahutu Kab.Maluku Tengah tepatnya di Hutan dekat Jalan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu (Anak korban DAHLIA SALASA Alias DAHLIA / usia 16 tahun) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatanmana Anak ABIDIN RACHMAN PARY Alias AMITO lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau = membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa menurut Menurut Soedarto, sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

Akibat ini pasti timbul atau terjadi.Menimbang, bahwa Yang dimaksud tipu muslihat adalah siasatdengan maksud untuk mengakali agar dapat memperdaya korban untukmencapai kehendaknya dalam hal ini melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

Bahwa selain itu, akibat perbuatan anak, Anak Korban merasa malukepada keluarga, lingkungan sekolah dan tempat tinggal AnakKorban.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Ambatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhiMenimbang,oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang

Ciranjang RT O4/RW O08 Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mcnggcrakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

Unsur "Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Paisu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa terdakwa dan YAYAN berpikir bahwa untuk memiliki 1 (satu) unitkendaraan merk Mitsubishi type T 120SS model pick up Nomor Polisi F 8515WN warna Putih terdakwa terlebih dahulu harus menggadaikan mobil tersebutkepada orang lain agar memperoleh uang untuk membayar harga mobiltersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi

ANDRI JUHARA tersebut, makaterdakwa beralasan mengambil mobil tersebut untuk dijual, padahal maksudterdakwa tersebut adalah motif yang dilakukan oleh terdakwa sehingga saksikorban ASEP ANDRI JUHARA merasa percaya lalu menyerahkan uang sertamobil sehingga dengan demikian terdakwa dengan leluasa mengambil uangsaksi korban untuk kepentingan terdakwa lalu menjual mobil tersebut jugaguna kepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah jelas bahwaterdakwa menggunakan Tipu Muslihat

Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.

mobil tersebut untuk dijual, padahal maksudterdakwa tersebut adalah motif yang dilakukan oleh terdakwa sehingga saksikorban ASEP ANDRI JUHARA merasa percaya lalu menyerahkan uang sertamobil sehingga dengan demikian terdakwa dengan leluasa mengambil uangsaksi korban untuk kepentingan terdakwa lalu menjual mobil tersebut jugaguna kepentingan terdakwa.19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah tergambardengan jelas bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi korban denganmenggunakan tipu muslihat

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aApril 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di gudang milik saksi I KetutSuardayang beralamat di Dusun Cepaka Desa Pangyangan Kecamatan PekutatanKabupaten Jembrana Provinsi Bali, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di gudang milik saksi I KETUTSUARDAyang beralamat di Dusun Cepaka Desa Pangyangan Kecamatan PekutatanKabupaten JembranaProvinsi Bali, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Ad. 1.Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapapun juga baik orang maupunbadan hukum, yang merupakan subyek hukum yang mampu menyandang hakdan kewajiban yang dalam perkara ini adalah terdakwa I PUTU WIDIANA, yangbersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana

Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga hasilpenjualan tersebut tersisa sebesar Rp.200.000, dimana sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk membeli makan dan bensin sehinggahanya masih tersisa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Sehingga unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum dalam perkara ini dapat kami buktikan secara sahdan meyakinkan menurut hokum;Ad. 3.Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat

Dynamo) sehingga saksi I GEDE PURNA percaya dan ikutmembantu mengangkat Dynamo tersebut karena Dynamo tersebut berat dan tidakbisa diangkat oleh 2 (dua) orang sehingga saksi I GEDE PURNA juga ikutmembantu mengangkat dynamo tersebut dan dibawa ke pinggir jalan rayaDenpasar Gilimanuk kemudian Dynamo tersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa yang beralamat di Banjar Sebual Desa Dangin TukadayaKecamatan / kabupaten Jembrana;Sehingga unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat

2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Nopember 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa RAMLIN ALI Alias LION brsalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

seratus empat puluh sembilan kali per menit.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang pasien perempuan, berumur enam belas tahun, berdasarkan hasilpemeriksaan disimpulkan pasien hamiltujuh belas sampai delapan belas minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMLIN ALI Alias LION pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

oleh karena Dakwaan PRIMAIR Jaksa/Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan SUBSIDAIRnya ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan membuktikan apakahterdakwa telah melakukan perbuatan atau tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandinacam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang R.I No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan SUBSIDAIR, yang unsurunsurnya sebagai berikut :4 Unsur" Setiap Orang" ;5 Unsur Dengan Sengaja ;6 Unsur Melakukan Tipu Muslihat

UNSUR MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN.Menimbang, Tipu Muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan olehorang lain baik disertai baik tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada ;Menimbang, Rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yang salingmengisi

(2) KUHAP PengadilanNegeri Tanjung berwenang untuk memeriksa dan mengadili karena tempatterdakwa ditahan serta tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung atau masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanyaMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative apabila salahsatu elemen terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur menggerakan adalahmerupakan suatu upaya dari pelaku dengan cara yang tidak benar atau palsuagar orang lain jadi terpengaruh untuk menyerahkan benda, memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku dapatmenggunakan tipu muslihat

(listige Kunstgrepen) dan rangkaian kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya ;Menimbang, bahwa pengertian dari rangkaian kebohongan yaitu adanyakebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (Sseolaholah benar adanya) dalamhal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanya perkataan

(tiga juta rupiah)untuk menebus sepeda motor yang Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahyagadaikan ke Arman;Menimbang, bahwa dari paparan pertimbangan diatas ternyata SaksiMuhammad Yandi Ahya sejak awal telah melakukan suatu tipu muslihat danserangkaian kata kata bohong kepada Saksi Agustian ledul Adha, dimanaSaksi Muhammad Yandi Ahya berusaha meyakinkan kepada Saksi tersebutbahwa Saksi Muhammad Yandi Ahya hanya akan meminjam / merental /menyewa mobil Toyota Avanza milik Agustian ledul Adha hanya satu hari

(dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Arman22dan Danil yang sekarang ini menjadi DPO, dan dari uang sejumlah tersebutdibagibagi oleh Saksi Muhammad Yandi Ahya, Saksi Muhammad Zainal AbidinAhya dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi unsur dari perbuatan maiteriildalam pasal ini yakni dengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur denganmaksud untuk

hari Selasatanggal 29 November 2016 sekira jam 07.30 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan November 2016, bertempat di Jalan Sejaterah No. 123 Rt. 2Keluarahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,atau pada suatu suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah namaseseorang yang tidak sesuai dengan aslinya, sedangkan keadaan palsuadalah suatu keadaan yang disampaikan tidak sesuai keadaan yangsenyatanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalahtindakantindakan yang bersifat menipu

pendidikan STPDN.Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini anak saksi korban yangbernama Riyan Putra Pratam tidak juga masuk / lulus STPDN sebagaimana janjidari terdakwa dan uang yang telah diserahkan saksi korban Roswi Erikasebesar Rp.265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa untuk membayar hutanghutangnya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, setiap orang yang melanggar pasal 76Dyaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak perempuan bernama AYU LISTIANA bintti SUKANTO (umur 16 tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarenganperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, setiap orang yang melanggar pasal 76Eyaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak perempuanyaitu saksi korban AYU LISTIANA binti SUKANTO (umur 16 tahun), untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula saksi korban AYU LISTIANA

Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif makaMajelis Hakim memiliki kebebasan untuk memilih surat dakwaan berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur "Setiap orang."2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bathin atau kalbu pembuat ketika melakukan perbuatan melawan hukumharus merupakan sikap bathin yang jahat (mens rea);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah perpaduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluanperempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan

BintiSukanto adalah seorang anak dibawah umur dan secara nyata bukanlah isteri dariterdakwa akan tetapi terdakwa malah memanfaatkannya serta perbuatan terdakwa sematakarena ketertarikan atau nafsu birahi terdakwa terhadap saksi saksi Ayu Listiana BintiSukanto;Bahwa terdakwa juga mengetahui sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebutdapat menyebabkan saksi saksi Ayu Listiana Binti Sukanto menjadi trauma yangmendalam sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, masingmasing bertempat di Jalan Muhajirin 2 No.5 Kelurahan Mangasa Kecamatan TamalateKota Makassar atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mksturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

tanggal 28 Januari2020, hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020, hariKamis tanggal 06 Februari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, masingmasing bertempat di Jalan Muhajirin 2 No.5 Kelurahan Mangasa Kecamatan TamalateKota Makassar atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan mempergunakan nama palsuataukeadaanpalsu, tipumuslihat ataupun rangkaian perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan terbuktinya salah satu unsur maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN MksBahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal pun dapatmempercayainya

akan kebenaran hal yang ditipukan itu, Suatu tipu muslihat sudahcukup asal cukup liciknya (R.Soesilo, KUHP serta Komentar Lengkap Pasal demiPasal, Politeia, Tahun 1995, Hal. 261).Bahwa yang dimaksud dengan melakukan rangkaian kebohongan adalahsatu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata berupa Susunankalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu

langsungmenggadaikan perhiasan tersebut ke kantor pegadaian terdakwa bisa beralasankantor pegadaian belum terbuka atau sudah tutup.Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas diketahui adanya rangkaianperkataan bohong terdakwa pada saat ingin menggadai perhiasan yang menyerupaiemas kepada korban sehingga akhimya korban menerima gadai perhiasan tersebut,sehingga salah satu elemen unsur dalam unsur ini memenuhi kriteria dari perbuatanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mksterdakwa yakni adanya tipu muslihat

yangsudah tidak dapat diingat kembali sekitar bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa Desa Waduk Rt.02 Rw.01Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat

Baik dengan keadaan palsu, akal tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;aMembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangdapat dipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yang dilakukannya sebagaimana17ditentukan oleh undangundang Seseorang tersebut harus cakap dan mempunyaikemampuan bertindak dalam hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta

unsur ke2 : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak telah terpenuhi, dan yang terbukti adalah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak ;Unsur ke3 : Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan caracara yang digunakan untukmembujuk yaitu dengan memakai :1. nama palsu atau keadaan palsu atau ;2. akal cerdik ( tipu muslihat

sejumlah Rp.67.750.000, (enam puluh tujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atas nama pelamar Nurwakhid Anwar kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan menggunakan akal cerdiknya membuatsaksi Purwantiningsih yakin dan percaya bahwa dengan perantaraan terdakwa, pelamardapat diterima menjadi CPNS tanpa melalui tes ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa perkataan terdakwa kepada saksi Purwantiningsihtersebut merupakan suatu tipu muslihat

Dengan adanya fakta yang demikian,terdakwa terbukti telah melakukan tipu muslihat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa cara membujukdalam unsur ini bersifat alternatif yang berarti seluruh perbuatan sebagaimana tercantumdalam unsur ke3 tidak harus terbukti secara keseluruhan, apabila salah satu perbuatansudah terbukti maka unsur ke3 dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmenurut hemat Pengadilan unsur ke3 telah terpenuhi ;Unsur

Berkas perkara atas nama Terdakwa RIZKI ANDRIAN SAHPUTRAALIAS RISKI ALIAS BANG PUTRA; beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIZKI ANDRIAN SAHPUTRA ALIAS RISKI ALIASBANG PUTRA; bersalah melakukan perbuatan tindak pidana DenganSengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakSEPTIA RAHMI PUTRI BINTI RINALDI (Berdasarkan Surat ljazah Sekolah Dasaryang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MUHAMMAD JOHAR SP,d bahwa padasaat kejadian saksi SEPTIA RAHMI PUTRI BINTI RINALDI baru berumur kuranglebih 14 (empat belas) tahun) melakukan persetubuhan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;:Bahwa unsur ini bersifat alternative,dimana berarti bila salah satu perbuatanatau lebin sebagaimana dimaksud diatas telah terpenhui atas perbuatanterdakwa,maka unsur ini dapat terbukti,yaitu perbuatan :a) Melakukan tipu muslihat untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul ,ataub) Melakukan kebohongan untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul ,atauc

II kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaradan di pinggir jalan Raya dekat Lapangan desa Punggelan Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan

yaitu : Kesatu Pasal372 KUHP atau Kedua : Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, sehingga memberikan kebebasan bagi maka Majelis Hakim untuk memilihdakwaan yang sesuai dengan fakta yang terjadi di persidangan yaitu dakwaan KeduaPasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa tindak pidana yang dimaksud dalam unsur ini adalahmerupakan tindak pidana penipuan yaitu suatu tindak pidana yang untukterwujudnya atau selesainya bergantung pada perbuatan orang lain

dan bukan padapetindak/pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah berupaperbuatan menggerakkan orang lain, dimana perbuatan tersebut ditujukan agar oranglain menyerahkan benda atau memberi hutang atau menghapuskan piutang, dan carauntuk melakukan perbuatan menggerakkan orang lain tersebut adalah denganmemakai nama palsu atau memakai martabat palsu atau memakai tipu muslihat ataudengan memakai rangkaian kebohongan, dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang

objek yangdipengaruhi adalah kehendak seseorang ;ZlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri melainkan nama orang lain, atau suatu nama yang tidakdiketahui secara pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya, sedangkan martabatpalsu atau kedudukan palsu adalah suatu kedudukan yang disebut/digunakanseseorang, kedudukan mana menciptakan/mempunyai hakhak tertentu, padahalsesungguhnya ia tidak mempunyai hak tertentu itu, sedangkan yang dimaksuddengan tipu muslihat

Unsur Baik Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat,Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkatanBohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan SuatuBarang, Membuat Hutang Atau MenghapuskanPiutang;4.

dirinyasendiri dengan melawan hukum yaitu merugikan korban PT.Pertamina,dengan cara 1 Drum Oli merek Rored HDA 90 milik PT.Pertamina yang56seharusnya dikirim ke SP 5 tersebut ternyata dijual kepada saksi Dirsonuntuk kepentingan Para terdakwa dari hasil perbuatannya tersebutterdakwa memperoleh keuntungan Rp.450.000, dan terdakwa II jugamemperoleh jumlah yang sama, sehingga Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi;Tentang Unsur Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat

Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhirumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan terdakwa II dilakukan dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan perkataanperkataan bohong dan tujuan terdakwamelakukan hal tersebut adalah agar pihak PT.Pertamina memberikansSuatu barang berupa 1 Drum Oli merek Rored HDA 90 kepada Paraterdakwa yang akan Para terdakwa jual:;Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidakbenar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata,tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakanbahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataanbohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanyabohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan;Menimbang, bahwa dari

Menyatakan bahwa Anak Krisna Wijaya Saputra bin Bambang Suwarnobersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukanPersetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak;2.

No.122 RT.008 RW.002 DesaJombang Kecamatan/Kabupaten Jombang sampai dengan bulan Oktober tahun2017 di sebuah rumah di Dusun Kapas RT.007 Rw.001 Desa Dukuh KlopoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, atau setidak tidaknya padaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Jbgwaktu lain di tahun 2017, serta tempattempat lain di wilayah KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukantiou muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga jika salahsatu elemen unsur telan dapat dibuktikan maka dianggap telah dapatmembuktikan unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Hanifah Dwi Aprilia kenal dengan Anak sejak tanggal 16September 2016

saksi Hanifah DwiAprilia dan meremas kedua payudara saksi Hanifah Dwi Aprilia kenal, setelahitu. memasukkan penisnya kedalam vagina saksi Hanifah Dwi Aprilia dandigerakgerakkan sekitar 5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.Unsur Anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut

B.Sayik jalanImam Bonjol Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kota dan KabupatenBondowoso,dirumah saksi MULYADI desa Mangli Wetan Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso dan dirumah saksi SAMAN,SH desa Jurang sapi Kecamatn Tapen KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso melakukan beberapa perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu dengan tipu muslihat

B.Sayik jalan ImamBonjol Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kota dan Kabupaten Bondowoso,dirumah saksiMULYADI desa Mangli Wetan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso dan dirumahsaksi SAMAN,SH desa Jurang sapi Kecamatn Tapen Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso melakukan beberapa perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang3. Melakukan beberapa perbuatan171.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita , yang dapat dipersalahkan untuksuatu kasus pidana adalah orang / manusia.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta di persidangan, pada awalnyaterdakwa mendatangi saksi Hari Kurniawan untuk dicarikan mobil sewaan yang akandisewa selama dua hari dengan uang sewa perhari

Har untukmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Suyitno alias Pepeng tanpa seijin pemiliknya.Dengan demikian Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi2.

/ 2016 / PN.Bek tanggal29 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TONI BONG Als TONI Anak CHIN MAT secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama CAROLINE ANGELICA AlsYENYEN Anak HARTONO Als AKHIANG (masih anakanak usia 16 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

18Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua, sebagaimana diaturdalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

maupun saksisaksi di persidangan, sehingga tidaklahmerupakan persoalan hukum dimana tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (errorin persona) ;Sedangkan yang menjadi persoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dan apakah Terdakwa mempunyaikemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu merupakan keinsyafan dari si pembuat akankepastian adanya suatu akibat dari perbuatannya;3 Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu merupakan keinsyafan dari si pembuatakan kemungkinan adanya suatu akibat dari perbuatannya;Selanjutnya dalam unsur ini terkandung beberapa jenis perbuatan yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telah terbukti, maka terpenuhilah unsurini ;Menimbang, bahwa sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat

terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif ,Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau Dakwaan Kedua Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memilih dakwaan Kedua Pasal 82 UU No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Prof.Dr.WirjonoProdjodikoro, Sh, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa kesengajaan lebih kepada sifat batin seseorang yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukanterdakwa;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

vagina bagian bawah,samping kanan dan samping kiri, selaput dara masih utuh;Kesimpulan :Luka lecet tersebut diatas disebabkan oleh gesekan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelisuntuk menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korbanadalah merupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Bahwa rangkaian kata tersebut bersifat alternatifsehingga untuk terbuktinya perbuatan terdakwa tidak mesti harus terpenuhinya semuaelemen unsur tersebut, cukup salah satu saja terpenuhi maka maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau. membiarkan dilaukan perbuatan

dikarenakan terdakwa dan saksi Meylindaberpacaran;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan membuktikan apakah perbuatanterdakwa dapat memenuhi unsur dalam Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Qusnul Khotimah menurut Hakim adalahtermasuk dalam perbuatan cabul ang dimaksud dalam unsur ini , dan dilakukan atasdasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan maupun kekerasan atau ancamankekerasan serta tipu muslihat