Sukmawan alias Dewa bin Maswadi pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019 Pukul 17.30 Wib atau pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2019 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Kom Yos Sudarso (Depan SMKN 4 Pontianak) KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Saksi Donal Partungkoan Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa terdakwa telah melarikan handphone jenis Oppo A71 Warna Goldmilik Riky dengan menggunakan cara tipu muslihat.

Namun semua perkataan itu adalahhalaman 6 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptktipu muslihat belaka dari terdakwa kepada penjual agar terdakwa dapatmenguasai handphone dari penjual agar terdakwa dapat membawa larihandphonenya tersebut. Niat terdakwa timbul saat handphone korban ada ditangan terdakwa yangmana terdakwa ingin memiliki dan menguasai handphone tersebut agarselanjutnya dapat terdakwa jual kembali kepada pihak lain demimendapatkan uang.

Tng.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa MAYA AGUS TONO Binti

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta didukungdengan barang bukti terungkap di dalam persidangan diperoleh faktafakta yaitupada awalnya Terdakwa MAYA AGUSTONO Binti KARNADI YULIANTOmenawarkan

dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Posodengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU; PRIMAIR; Bahwa terdakwa Lk.YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.Lore Peore Kab.Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri.........Negeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Bahwa terdakwa Lk.YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.Lore Peore Kab.Poso atau setidak tidaknyapada..pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, SerangkianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan

Menyatakan Terdakwa YAFET MBALEA alias PAPA ROY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT DANMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA" ;Menjatuhkan.........2.

Madiun, telah melakukan perbuatan yaitu) melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberkelanjutan, perbuatan mana dilakukan oleh Anak dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari Anak korban ketika dimandikan oleh saksi yangmerupakan ibu kandung anak korban

Menyatakan bahwa anak secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa ,melakukan tipu muslihat , melakukan serangkaiankebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul , Jika beberapa perbuatan berhubunganssehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang berkelanjutan melanggar pasal 82 ayat (1) UU No 17 tahun 2016tentang perubahan kedua UU RI.

Sus Anak /2021/PN.Mjy tanggal 23 Desember 2021 untuk dibatalkan, olehkarena itu kami mohon kiranya Pengadilan Tinggi Surabaya menerimapermohonan banding kami Jaksa Penuntut Umum dan mengadili sendiri sertamenyatakan bahwa anak bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa ,melakukan tipu muslihat ,Halaman 11 dari 14 Putusan No.3/PID.SUSANAK/2022/PT.SBYmelakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

Cilacap, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TinaWahyuningtyas Binti Alm

di cabuli oleh terdakwa, mendengarketerangan dari saksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno dan saksi korbantersebut, kKemudian saksi Slamet Gunawan Bin Alm Maryono menyarankan agarsaksi Tina Wahyuningtyas Binti Alm Sutrisno melaporkan kejadiannya ke pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi korban Sebily Nazwa Sakira Binti Didi Suhendar masihberumur 10 tahun dan masih duduk dibangku sekolah dasar;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksaatau melakukan tipu muslihat

jam 06.00 Wib di atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013, bertempat di Dusun Denokan Desa Jambewangi Kecamatan PakisKabupaten Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Barang siapa Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat Palsu dengan tipu muslihat

teruskepasar mau naik apa, sana pinjam), selanjutnya terdakwa dan saksi JURIYAHBin SUWARTO meminjam sepeda motor SUZUKI Smash FD 110 warna biruhitam No.Pol : AB 3755 YQ tahun 2006 milik saksi SURAMIN Bin DAUDTIYARSO, dan Setelah saksi JURIYAH Bin SUWARTO mendapatkan kuncisepeda motor tersebut selanjutnya diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi JURIYAH Bin SUWARTO pergi ke Pasar Ngablakuntuk berbelanja, dan ketika sampai Pasar Ngablak terdakwa berkata bohongatau dengan tipu muslihat

Dengan demikian unsur "barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan sifat palsu, dengan mempergunakan tipu ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong;Menimbang, bahwa baik pembentuk UndangUndang maupunYurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang pengertiandari unsur Dengan Maksud

Musim Mas KIMII Mabar Kec.Medan Deli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih secara langsung dakwaan yang paling tepat diterapkanterhadap perbuatan Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan dan menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa adalahdakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya :12Barang siapa.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan tipu muslihat

Mengenai unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya maksud atau niatyang dikehendaki untuk mencapai tujuan dan mengerti akan akibat dari tujuan yangdikehendaki tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa BAMBANG RAMADAN Als.

Bahwa ia terdakwa THOMAS ORAPLE ALIAS TOMI, pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wit atau setidak tidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ambbulan Desember 2018, bertempat tepatnya pada pertokoan Puskut di jalan AyPatty di Kecamatan Sirimau kota Ambon atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutancabul ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yaitu suatu perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran dan pengetahuan dari pelaku atau dengan kata lainsuatu. wujut dari sikap batin pelaku, bahwa sipelaku haruslah memilikipengetahuan tentang apa yang dilakukannya atau kemungkinan akibat yang timbuldari apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap

unitkendaraan roda empat Daihatsu Xenia Nopol L1815FD warna hitam metalik NokaMHKW1BA1JDK016107 Nosin MA56757 tahun 2013 kepada terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa saat itu terdakwa menyampaikan kalau mobil akan disewaoleh Kirana travel perbulannya sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) bukan Rp. 4.000.000, (empat juta ribu rupiah) sebagaimana disampaikan olehterdakwa sebelumnya agar saksi korban Bambang Sumantri lebih percaya dan yakinkepada terdakwa lalu sebagai tipu muslihat

kerugiansebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN SISKOTRI WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2014 sekira jam 10.00 wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

Pasangkayu atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perobuatannya memenuhi Semua unsur daritindak

Harianto Alias Anto Alias Andi Iwan Bin Yohanes, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangmemenuhi kwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi AGUSIRAWAN supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanplutang.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa saksi Agus Irawan mengenal terdakwa sekitar tahun 2012dan dalam perkenalan waktu itu terdakwa mengaku bernama Indra.

Tujuan terdakwa dari semula membawa sepeda motor itu hingga kedaerah Banjar karena terdakwa ingin menguasai dan memiliki sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa adanya perkataan terdakwa kepada saksi Agus Irawan yangmengatakan pinjam motor sebentar untuk mengambil uang di dekat SD daerahWinduraja tersebut merupakan tipu muslihat terdakwa untuk menggerakkan saksi AgusIrawan menyerahkan sepeda motornya yang menguntungkan terdakwa berupakenikmatan mempergunakan sepeda motor tersebut bagi dirinya sendiri

atau setidaktidaknya pada suatu waktudibualn Januari 2016 bertempat dirumah saksi KIMAN Desa Pelawa BaruKecamatan PArigi Tengah Kabupaten Parigi Moutong atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri Parigi yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah sengaja memberikanbantuan pada waktu' kejahatan dilakukan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hokum baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangdilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut;Ad. 1.

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kesatu subsidair inidi juntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut, yangmenyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.

Saksi KABRIANTO, Verbalisan IPTUYAYAT SURYATNA, BRIPTU HAIDAR ASLAMAH, BRIPTU INI LUH YULIYANA,semua saksi tersebut semua hanya mendapatkan informasi yang sumbernyahanya dari satu orang yaitu Saksi Anak NUR ALISA sendiri dipersidangan yangmenjadi sumber utama;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten atas tuduhannya tersebut, disatusisi menuduh Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, namun disatu sisi mengakui bahwasaat dugaan pencabulan tersebut jelas tidak pernan ada kekerasan atauanacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul bahkan Terdakwa tidak berkata apapunseperti yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum (Vide: Kronologis dalamsurat dakwaan maupun keterangan Saksi Anak Korban NUR ALISA, SaksiSALASIAH,

dan Saksi SILVIA dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum).Logikanya kalau seseorang melakukan persetubuhan dengan paksaankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul tentu ada tekanan secara verbalmaupun fisik yang membuat si korbannya menjadi takut sehingga mau menurutikehendak pelaku.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua

Menyatakan Terdakwa Chandra Sanjaya Bin Hendrik Ayus bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan degannya dan membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya sebagaimana diatur dan diancam dalampidana KESATU : pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002tentang

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa mengajak saksi HAENNYBinti ARPAuJI datang kerumah kontrakkan terdakwa

Reg.Perkara : PDM200/JPR/Euh.2/11/2015. tanggal 22 Januari 2016 sebagai berikut :Bahwa ANAK IDUL PUTRA DONE pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidakdiingat lagi pada Bulan September hingga November Tahun 2014, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di rumah kontrak ANAK di depan Batalyon751 Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

SusAnak/20 16/PT JAP1Menyatakan anak IDUL PUTRA DONE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 81 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014;Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama (satu) tahundan denda Rp.30.000.000; (tiga puluh juta rupiah) apabila denda tidakdibayarkan diganti dengan pelatihan kerja selama

No. 1/Pid.Sus.Anak/PT.MKSATAUKEDUA:Bahwa ia anak YUSRANDA Bin YAHYA Als YUSRAN, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Pr. Radiatul AdwiahBinti Irwan Dg.

Satu) Bulan ;Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); 7 2722 2222 nnn noe non non one ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 22 Desember 2006No.302/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Makassar yang amarnya berbunyi sebagaiSTE fmm nnn er rm I1Menyatakan Anak YUSRANDA BIN YAHYA ALIAS YUSRAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

MUSLIHAT M..,S.H., sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.ACHMAD UBAIDILLAH, S.HI. Dra. SALMAH ZRttd.INDAH ABBAS, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Hj. ST. MUSLIHAT M., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp6.000,00+Jumlah.

Muslihat bin Abdul Salam (anak klaki-laki/Pemohon VII);

4. Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan dan pembuatan sertifikat tanah pada BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar dan pengurusan segala harta peninggalan Abdul Salam kepada ahliwarisnya;

5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ABELL ANTONY ARLLEN Bin EKO SUSANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Palangka

Menyatakan Terdakwa Amin Lamane Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amin Lamane Alias Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

BanggaiLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negern Luwkyang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa"yang dengan sengaja melakukan tpu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" yangmana perouatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 127/ Pid.Sus/2017/PN Lwk Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas bermula pada saat

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbouatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapanperkataan.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah dipertimbangkandan teroukt' dalam pertimbangan dakwaan primair tersebut diatas, maka unsur setiaporang tidak peru dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terbukt;Ad. 2 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantou muslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satusuounsur telah

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapar/perkataan.