Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Thn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MENYER LUMOMBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantiou muslihat

hingga terakhir pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lainpada kurun waktu antara tahun 2017 hingga bulan Januari 2019 bertempat diKampung Tola, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihetepatnya di dalam kamar kediaman rumah Keluarga TAKAHINDANGEN LINOGE atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3.

yang sebenarnya justru merugikandirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaanak korban MEYLAN YARIA TAKAHINDANGEN Alias MEYLAN, dikarenakantergeraknya hati Terdakwa maupun anak korban MEYLAN YARIATAKAHINDANGEN ALIAS MEYLAN untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 (dua) Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

19Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018, bertempat di Dusun IIl Kampung Rebah Desa Dolok MerawanKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahuntuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan setiap sub unsur secara tersendiri kecuali Sub unsur itu adakaitannya dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan apabila sub unsuryang ada kaitannya dengan faktafakta dipersidangan

terpenuhi maka dengandengan sendirinya unsur ke3 (tiga) ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah penggunaan namayang bukan nama sendiri atau nama yang tidak dimiliki oleh siapapun dan termasukjuga nama tambahan yang tidak dikenal orang lain, martabat/ keadaan/sifat palsuadalah pemakaian keadaan atau pernyataan dari seseorang dalam keadaan tertentuyang memberikan hak kepada orang yang dalam keadaan tertentu itu;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu

Bgldengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Mula mula terdakwa ARIES SETIAWAN Bin SWIJANTO mendatangirumah saksi korban ( IMAM MUSTOFA ) untuk mengajak kerja sama bisnis gulapasir dengan syarat saksi korban menyerahkan modal awal Rp. 50.000.000,( Lima Puluh Juta Rupiah) dan saksi korban akan mendapatkan fee keuntungan14 hari

Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujukorang supaya memberikan suatu barang atau Ssupaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Tentang unsur : Baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan Membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni perobuatan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan =;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan

Menyatakan Anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang Undang

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku selanjutnya disebut Anak pada hari Selasatanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempatdi Jalan Meranti Putin Blok Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Kotabaru berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Setiap orang;2.Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN KtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab Undang Undang Hukum Pidana) tahun 1809 dijelaskan pengertian,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Ktb"Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan perbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undang undang.Menimbang bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT)Menteri

Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatusifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang

Surat Dakwaannya tersebut berbentuk alternative yaituPertama melanggar pasal 378 KUHP atau Kedua pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan yang pertama yaitu pasal 378 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :12Unsur BarangsiapaUnsur dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum,Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa setelah uang DP Panjar tersebut diterima oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakanagar saksi Carmen Sanjaya menyiapkan datadatanya dan beberapa hari lagi terdakwa akandatang bersama pihak leasing ke rumah saksi Carmen Sanjaya untuk melakukan survey,namun ternyata Terdakwa

Baguala, Kota Ambon tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT SERANGKAIAN KEBOHONGANMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAUDENGAN ORANG LAIN yaitu terhadap anak korban ASTRIT WALLY AliasASRI, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Desa Passo, Kec.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangandapatlan diketahui pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukulHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 266 /Pid.Sus/2020/PN.Amb20.00 Wit, bertempat didesa Passo, Kec.

setelah itu Terdakwa dan anak korban membuka celana laluTerdakwa menyetubuhi anak korban, hal mana menurut Majelis Hakim sebelumperbuatan persetubuhan terjadi telah ada upaya pembujukan dari Terdakwayang dilakukan secara sadar yang sifatnya membangkitkan gairah seksual anakkorban sehingga akhirnya anak korban dapat disetubuhi Terdakwa sesuaidengan kehendak yang diingini Terdakwa yaitu menyetubuhi anak korbansebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat

Binti SUWANDIpada hari ia Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Rumah PerumJenggolo Indah Blok E Nomor 5 Desa Gogorante Kecamatan Ngasem, kabupatenKediri atau setidak disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Dengan maksud hendak menguntungkan sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain baik denganakal dan tipu muslihat maupun karangankarangan perkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaBarang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum atau pelaku suatutindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan

bertanggung jawab dan tidak ada satu halpun yang menunjukkanbahwa terdakwa patut untuk dilepaskan dari tanggung jawabnya sebagai subyek hukumhal ini terbukti dengan kemampuan terdakwa menjawab pertanyaanpertanyaandengan baik selama proses persidangan ini;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 316/Pid.B/2014/PN Gpr18Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain baik denganakal dan tipu muslihat

terdakwa tidak diberikan kepada saksi Yuli Purwandini alias lpur akan tetapidipakai untuk keperluan dirinya sendiri yaitu untuk modal suplayer obat obatan yangterdakwa ambil dari apotek Doho kemudian dijual ke Toko Pracangan;Menimbang, dengan demikian perbuatan terdakwa untuk menggerakan saksiMerina Fineke Dian Mayangsari menyerahkan uangnya dengan serangkaian kata kata bohong sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri baik dengan akal dan tipu muslihat

sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di Kantor Bank BNI Cabang Puruk Cahu Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama atau martabat palsudengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutang menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altenative limitatif maka tidak harusterpenuhi seluruhnya, melainkan cukup apabila salah satu unsur terpenuhi maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk13menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang menghapuskanpiutang adalah sebagai bentuk dari potonganpotongan rangkaian perbuatan pelaku dalammengelabui korban agar korban menyerahkan apa yang dimaksud atau dikehendaki olehpelaku, baik itu Sadar maupun tidak sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa dan saksi

Ulee Kareng Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya padasuatu tempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain yaitu saksi korban Saiful Bin (Alm) Abdurrahmanuntuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawanhukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di mukapersidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum denganBarang Siapa dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atas,unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

/pembujuk yang dipergunakan dalammendapatkan keuntungan bagi Terdakwa dan orang lain;Menimbang, bahwa suatu keuntungan bersifat melawan hukum apabilacara mendapatkan tersebut dengan mempergunakan alat atau sarana pembujuksehingga harus ada hubungan kausal antara penggunaan sarana alat pembujukdan keuntungan yang didapat;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau menggerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarananama palsu/rangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Silvana Ane Siwu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378KUHP;.

berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SILVANA ANNE SIWU, diantara tanggal04,07,18,19,15 dan tanggal 27 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalamtahun 2018, bertempat di Desa Langagon Kecamatan Bolaangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana cukup terpenuhisalah satu cara dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti yang dibenarkan Terdakwa dikonstantir fakta saksiEllen Palit berulangulang kali dinubungi Terdakwa

Perkara ; PDM75III / Stbat / 04 / 2014, tanggal 24April 2014, sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMAw Bahwa terdakwa Deni Junsyah als Deni pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014,sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dsn II Desa Kwala Gebang Kec Gebang Kablangkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Deni Junsyah als Deni pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014,sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dsn IT Desa Kwala Gebang Kec Gebang Kablangkat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau anacaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian

Menyatakan terdakwa DENI JUNSYAH Als DENI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban Muslimawati Nasution Als Wati (berumur 15 tahun) untuk melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Jo UURI No. 3 Tahun 1997dalam dakwaan kedua ;LS162.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, atau setidaknya masih pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pelita Ill No.1111a KIM Star TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memkai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, atau setidaknya masih pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pelita Ill No.1111a KIM Star TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten deli Serdang, atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Primair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP, Subsidair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun berbentuk subsidiaritas,maka Pengadilan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primer, Pasal378 KUHP, yang unsurunsurya dapat diuraikan sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Barang siapa ;dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut adalah dalamkapasitasnya sebagai kariayan PT.

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kurun, telah dengan maksud menguntungkan diriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kknsendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa

Menggunakan nama palsu, keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian perkataan bohong, membujuk orang agar menyerahkan suatubarang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

terdapat pula kemungkinan bahwa tidak harus barangtersebut diberikan atau diserahkan langsung kepada Terdakwa, dapat jugamelalui perantara yang menyerahkan kepada Terdakwa, dan orang yangmenyerahkan barang tidak harus langsung orang yang dibujuk oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahsuatu kondisi kKeadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

Deket, Kab.Lamongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan hutang piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada pertengahan bulan Oktober tahun

Pertimbangan hukum HAKIM pemeriksa perkara a quo dalam putusan No.327/Pid.B/2018/PN Lmg kurang memahami konsep visa pejabat yang sebetulnyamemang ada dan bukan tipu muslihat dari Terdakwa;1.

Bahwa akibat dari judex factie keliru memahami Visa Furoda merupakan VisaPejabat, menyebabkan Majelis Hakim menyimpulkan Visa PejabatHalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYmerupakan bagian dari tipu muslihnat Terdakwa yang memenuhi rumusanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tentang Penipuan yang mana dianggapmemenuhi rumusan unsur Dengan memakai nama palsu ataukeadaanpalsu baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

RULI OKTAVIANI yang memberikan keterangandi bawah sumpah juga memberikan keterangan ia setelah membatalkanmenjadi Jamaah Haji Plus dengan Terdakwa pada akhirnya ikut paket hajidengan Visa Pejabat dari biro travel umrah dan haji lain, sehingga memangsedari awal Terdakwa tidak pernah bermaksud membohongipara saksi terkaitdengan adanya visa pejabat tersebut;7.Bahwa atas dasar adanya Visa Pejabat yang merupakan Visa Furodatersebut, maka sebetulnya Terdakwa tidak melakukan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat

Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengandengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat atau pun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang; 29 nnn nnn nomenonarene Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut : 220m nen n nen e ne nnn en nnn Ad.1.

Tentang Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat Atau Dengan Rangkaian Kebohongan, MembujukOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta di persidangan, pada waktu dibulan Februari tahun 2013, Terdakwa bersama istrinya saksi Martini telah bersepakatdengan Saksi Rahmawati Boty dan Suaminya Eviandi

terlaksana dan oleh karena itu saksi Rahmawati Boty meminta uang panjarpembelian tanah dan rumah sebesar Rp. 40.000.000, tersebut kepada Terdakwa, akantetapi uang tersebut tidak dikembalikan Terdakwa sampai dengan dilimpahkannyaperkara ini di tingkat Penuntutan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut majelis hakim Unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu Dengan Tipu Muslihat

24 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2011 bertempat di Jalan Basuki Rahmat TerminalRemu Kota Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan dandibuktikan sebagai berikut :1.

kendaraan telah merugi sekitar Rp. 32.500.000, dimana terdakwa menikmatidari penggunaan kendaraan tanpa membayar sewa mobil yang sifatnya sudah menguntungkandiri sendiri bagi terdakwa tetapi merugikan orang lain yaitu saksi korban Willem AgusLatuperissa sebagai supir dan Anwar Abdul Rahman sebagai pemilik kendaraan;Menimbang, bahwa terdakwa menyewa kendaraan dari saksi korban dengan didahuluisuatu katakata yang sifatnya untuk mendorong orang lain memberikan sesuatu barang yangmerupakan suatu tipu muslihat

kepadanya oleh saksi Anwar Abdul Rahim sebagai pemilik18kendaraan, tetapi pernyataan terdakwa adalah pernyataan yang bohong atau suatu tipu muslihatkarena sesuai fakta persidangan terdakwa bukan sebagai karyawan Telkom dan tidak punyapekerjaan dari Telkom yang ada di sorong Selatan atau pernyataan terdakwa adalah fiktif;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsurke1: setiap orang.Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dan dinyatakan telahterpenuhi dalam pertimbangan dakwaan primair, oleh karena itu dengan mengambil alihpertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut diatas majelis berpendapatunsur

kesatu ini telah terpenuhi;halaman 16 Tentane unsur ke2: dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhandengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja menurut penjelasan undangundang (memorie van Teolichting), adalah willen en wetten/mengetahui danmenghendaki.

Artinya seseorang yang melakuan pebuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus mengetahui (wetten) akan akibat yang akanterjadi dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud tipu muslhat atau rangkaiankebohongan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia (W.J.S Poerwodarminto, 1990),bahwa dengan tipu muslihat adalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong ataupalsu) dengan menggunakan siasat dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mengecoh atau mencari

tersebut ataskehendak/keinginan terdakwa sendiri, sehingga jelas hal tersebut merupakan perbuatanyang disengaja oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti fakta perbuatan terdakwa yangtelah menyetubuhi saksi korban tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa setelah terbukti fakta adanya kesengajaan dari terdakwauntuk menyetubuhi saksi korban, maka selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah terjadinya persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tipu muslihat

JONI Alias BERE padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 22.30 Wita dan pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2017 yang bertempat di rumah saksi (korban)yaitu tepatnya di Dusun Tularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan KobalimaTimur, Kabupaten Malakau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa saksi (korban) mengalami sakit pada bibir kemaluannya yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat dan bujukrayu terhadap saksi (korban) bahwa akan dinikahi dan terdakwa belumPutusan No: 41/Pid.Sus/2017/PN Atb Page 4 of 18mempunyai isteri dan anak, sehingga saksi (korban) akibatnya merasa di rusakmasa depannya serta perasaan malu oleh karena itu;Bahwa saksi (korban) masih berumur 16 tahun yang mana sesuaisebagaimana Kutipan

, lu jangan kasi bodoh saya punya adik, saat itu jugaTerdakwa mengaku bahwa sudah mempunyai isteri dan anaksehingga keesokan harinya keluarga mengajak bersama saksi(korban) menuju ke Kantor Polsek Kobalima untuk melaporkanperbuatan Terdakwa terhadapnya; Bahwa setelah saksi (korban) mengalami tiaptiap kejadian tersebutsaksi (korban) merasakan sakit pada bibir kemaluannya yang manaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat danbujuk rayu terhadap saksi (korban) bahwa akan dinikahi danTerdakwa

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmemasukan kemaluan si pria sedemikian rupa yang dapat mengakibatkankehamilan;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satuperbuatan maka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa yang

Ciamis atau setidaktidaknya pada tempat lain tetapi masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu ; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau untuk memberi hutang, maupunmenghapuskan piutang, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barangsiapa18Menimbang, bahwa Penuntut

Bin OTONG DIDI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur 2: Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

sendiri atau orang lain dengan melawan hukum berarti suatutindakan atau perbuatan untuk memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan kepatutan yang berlaku di dalam masyarakat atau hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pengertian memakai nama palsu adalah penggunaannama yang bukan nama sendiri, keadaan palsu adalah sama dengan mengaku danbertindak sebagai seseorang yang mempunyai pengaruh, kekuatan, jabatan yangsebenarnya ia tidak dalam keadaan itu.Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat

Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN BirSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

hal ini yaituTerdakwa tidak berhak atau bertentangan dengan hukum dan Terdakwa telahmenerima uang sejumlah Rp99.000,000,00 (sembilan puluh sembilan jutarupiah) dari saksi korban Fera Wulandari untuk dipergunakan sebagian atauseluruhnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain, telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat

Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur yang ketiga ini maksudnya adalah DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi

telpon namun Terdakwa tidak mengangkat telpon dan setiap saatsaksi korban Fera Wulandari menghubungi Terdakwa, oleh Terdakwa selalumenghindar dari saksi korban Fera Wulandari hingga saat ini uang yang telahsaksi korban Fera Wulandari serahkan kepada Terdakwa tidak dikembalikansementara suami saksi korban Fera Wulandari belum juga keluar dari tahananPolres Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat