Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati mentika menitip menitia meniti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — BONAR L SITORUS VS WALIKOTA SIBOLGA cq., KEPALA DINAS KEBERSIHAN PERTAMANAN TATA RUANG DAN PEMUKIMAN (KPRP) KOTA SIBOLGA
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBGtanggal 21 Januari 2016, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor160/PDT/2016/PTMDN tanggal 12 Juli 2016, karena Judex Facti telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku baik dalampertimbangan hukum mapun putusan Judex Facti;4.Bahwa merujuk pada Pertimbangan Hukum Judex Facti pada PengadilanNegeri Sibolga, knususnya pada (Halaman 38 s.d 40, mulai dari Paragrafpertama sampai terakhir), Majelis lebih menitik beratkan pertimbanganhukum tentang syah tidaknya suatu perjanjian
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 31 Agustus 2016 — - MOH. TRY SANDY RIS ENGAHU Alias IKEN
101 — 16
  • 180/Pid.SUS/2016/PN GioTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) Undang Undang No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatanatau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 196 Jo pasal 108 Undang Undang No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 42/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAHDI BASMA, SH. Diwakili Oleh : YUYUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
446 — 384
  • Judex Factie Pengadilan Negeri Palu yang mempertimbangkan bahwaunsur dengan sengaja dan tanpa hak dalam pasal aquo telah terpenuhi; Bahwa Penasehat Hukum didalam keberatannya menitik beratkantidak terpenuhinya unsur dengan sengaja dan tanpa hak denganmenyadur istilah miss informasi yang diterangkan oleh ahli IT DedenImanuddin Soleh, SH., MH yang mana Penasehat Hukum menyatakanbahwa unsur dengan sengaja dan tanpa hak di pasal 27 UU ITEdianggab tidak terpenuhi kalau seseorang yang mentranmisikan ataumendistribusikan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.NURDIN Bin M. THAHER
2.AGAM RENOL Bin ABDULLAH IBRAHIM
3.RAHMAD BIn M. YAHYA
41 — 2
  • /PNLsmkedalam plastic berles merah berbentuk butiranbutiran kristal warna beningdengan berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram setelah diperiksa dilaboratorium forenrik cabang medan sisa seberat 0,22 ( nol koma dua puluhdua) gram dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik beratkan kepada aspekpembinaan dan pendidikan agar pelaku
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / azZawaj al makhsuroh), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU
145 — 64
  • Hakim kewajiban pertama diberikan kepada Kuasa Penggugat untukmembuktikan kebenaran akan dalildalil yang diajukannya dalam gugatan tersebutakan tetapi dengan tidak mengenyampingkan kewajiban Tergugat pula untukmembuktikan dalildalil bantahannya (Sangkalannya) tersebut, hal ini dilakukan agarbeban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehingga tercipta suatu pembuktianyang sinergis dan tidak berat sebelah ;Menimbang, bahwa pengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata selalu menitik
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubungan fisik danmateriil belaka, akan tetapi juga menitik beratkan kepada ikatan batinatau ikatan jiwa yang mendalam sebagaimana tertulis dalam AlQuransurat ArRum21;c. Bahwa tujuan perkawinan adalah mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, sebagaimana terdapat juga pada Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHal. 27 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUPARTI Binti Alm KASENO
55 — 4
  • Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie) dimanasengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya,orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkannya.Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahuiatau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi padawaktu ia berbuUat; n 22 nnn nn nena nana nnn nnn nnn nnn nena nnn nn neeMenimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin sipelaku, sehingga coraknya dapat dibagi menjadi 3
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
AZHAR MISSIADI BIN ALM ABDUL JALIL
35 — 2
  • seberat 202 (dua ratu dua)gram, masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara Nomor208/Pid.Sus/2019/PN Lsk atas nama Terdakwa Muhammad Dastur Bin AlmNurdin, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN LskUmum untuk dilampirkan dalam berkas perkara Nomor 208/Pid.Sus/2019/PNLsk atas nama Terdakwa Muhammad Dastur Bin Alm Nurdin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PID.B/2012/PN SBG
Tanggal 11 Juli 2012 — KOSTAN HUTAGALUNG
75 — 36
  • dinyatakan oleh barang buktiberupa 1 (satu) Lembar Asli surat jual beli setumpuk tanah kebun karet milikParlindungan Nadeak (selaku penjual) kepada Kostan Hutagalung (selaku pembeli)seluas + 1 Ha (satu hektar) yang terletak di Aek Patik Aek Tolong Kecamatan Lumutyang ditanda tangani oleh Kepala Kampung Gunung Marijo Aek Tolong KecamatanLumut atas nama M.Sarumpaet tertanggal 16 Agustus 1978 yang pada kolom saksibatas sebelah timur tertera nama dan tanda tangan Mahkota Tanjung ;Menimbang, bahwa Majelis menitik
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWIN S. HASAN alias ERWIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Musrin Age, S.H.
129 — 68
  • Ajiemain alias Asni, semuanya tidak ada yang menerangkanyang menunjukkan adanya perbuatan Terdakwa melakukan perdagangandan peredaran narkotika; Bahwa menyimak teori pemidanaan yang didalilkan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa berpendapat bahwa maksud dan tujuan serta funsihukum piana tidaklah sematamata hanya menitik beratkan padapembalasan kepada seseorang yang melakukan tindak pidana, karenadalam perkembangannya telah dikenal dengan yang namanya HukumPidana Modern yang mana menitikberatkan bahwa
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 4
  • anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan: Akibat putusnya perkawinankarena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memeliharadan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak pengadilan memberikeputusannya.Menimbang, bahwa pemeliharaan anak dalam Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan lebih menitik
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Kudus Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Pembanding/Tergugat II : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Semarang Diwakili Oleh : JUCKA RAJENDHRA SEPTERIA HANDHRY S H Dk
Terbanding/Penggugat : GALUH YULIA MURNI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. MATA RAJA JOGJA,
70 — 54
  • Bahwa dalam seluruh posita yang diuraiakan oleh Penggugattampaknya yang disebutkan adanya suatu perbuatan melawanhukum yang dimaksud oleh Penggugat /ebih menitik beratkanadanya dugaan perbuatan melawan hukum dengan melakukaneksekusi atas suatu obyek kendaraan bermotor sebagaimanatersebut dalam gugatan a quo yang dilakukan oleh pihak Tergugat III.4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 11 Juni 2021 — Terdakwa
94 — 23
  • penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) hurufb Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetaokan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Anak sebagaimanayang akan ditentukan dalam diktum putusan di bawah ini, dipandang adil bagikesalahan Anak dan telah pula sesuai dengan rasa keadilan masyarakat danhukuman yang akan dijatunkan juga bukan sebagai balasdendam(vendetta)atas kesalahan Anak tetapi lebin menitik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
18 — 15
  • dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21)jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah mairi monial guilt tetapi broken marriageatau azzawwaj almakhsuroh (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
ANDERIAS FREDIK FABAK
78 — 31
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang mengacu pada subyek hukum yangmemiliki Kemampuan bertanggungjawab sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan katalain unsur ini menitik beratkan pada kemampuan atau kecakapan seseoranguntuk bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa bernama Anderias Fredik Fabak, yang mana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap identitas Terdakwa dan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 353/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 Januari 2016 — Kristianus Manek Nesi
72 — 22
  • tersebut pada Kasir Koperasi SejahterahMandiri, Terdakwa juga tidak menyerahkan uang pinjaman para nasabah yang sudahdisetujui pinjamannya oleh pimpinan unit yang diterima oleh Terdakwa dari Kasir namundipergunakan untuk diri sendiri sebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.3 Unsur memiliki dengan melawan hak sesuatu barang.Menimbang, bahwa didalam unsur ini menitik
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana
102 — 49
  • seseorang dapat sajamendapat perlakuan kekerasan dari dua orang atau lebih tetapi para pelakutidak melakukannya bersamasama atau tidak sepakat dan sepaham untukmelakukan itu, maka hal ini sudah memasuki ranah Pasal 351 KUHP,sedangkan dalam Pasal 170 KUHP kekerasan tersebut dilakukan oleh Parapelaku dalam waktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berdekatandengan syarat ada kesepakatan dan kesepahaman untuk berbuat tindakankekerasan tersebut terhadap orang atau barang, selain itu Pasal 170 KUHPlebih menitik