Ditemukan 86446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • tahun) yang selama ini ikut bersama Pengugat dan telah diasuhdalam kondisi sehat dan berkembang dengan baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
2513
  • No. 0001Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqnu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgbtal Cyr 5 piel alga Axe Qube Y la le eo jl!
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2863/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0964/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
585
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
111
  • untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil rujukanpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust!
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sll glSg wo Wl SLpicl gl azo JI dis ola!
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po US all yx Spa VlgArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
2220
  • guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan ,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuai denganpendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan talak bainsughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Bas olay CNS 9 = 9 SN al pied gi Ae g 5M At cecal cal lel goa adi lal gAdil: dal alls Legis Dhue) Ge cecal jae g Lagliel (rd pial al ga dannArtinya : Jika dalil Gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian
Register : 23-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
144
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah /mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidI halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :ILI OISy toil Lisl ol a>g Vl diy ola!
Register : 14-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sri
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
419
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum Primerangka dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syarisebagaimana pendapat Ulama Figh Sayyid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz Ihalaman 249 sebagai berikut :CoV yo ats spall ed blag L aalb woliJl lg allyArtinya
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 886/Pdt.G/2013/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2013 — perdata
120
  • tidak melawan hukum, cukup beralasan dan memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal huruf (b) danhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ataudoktrin fiqhi yang tersebut dalam kitab Fiqhus Sunnah karangan Sayyid
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Tergugat.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
165
  • Kalaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Asybah wan Nazha'ir hal 68 yang berbunyi :jpeg jloArtinya : Tidak boleh saling menimbulkan mudharat;dan/atau kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248,yang berbunyi :slul lSg .co il altel ol duro ill due Gola! sa loco cag Islslogin TMLOV! yo wold)!