Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 852/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P. dan P. 2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 852/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Rohmad bin Sartim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Babad, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Peng
Register : 27-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Ol Rw.09 Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dukuh Bendan Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2010 telah
Register : 26-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2049/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1819/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
33 — 2
33 — 2
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3740/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun dan baikbaik saja namun demikian sejak penggugat diahgkan tergugattersebut, Peng lebih banyak kemudharatan dari pada manfaatnya.6.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1900/Pdt.G/2009/ PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.
Register : 28-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil gugatan Penggugat semuanya adalah benar; Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada 21 Desember 2007; Bahwa benar Tergugat bekerja di Jakarta dan jika
Register : 19-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 819_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 24Juli 2007 dan tanggal 24 Agustus 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 14-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 18 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha sungguhsungguhuntuk merukunkan mereka, juga memerintahkan keduanya untuk melakukan mediasidengan dipandu oleh mediator dari Hakim Pengadilan Agama Kudus, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2415/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalamkitab AlAnwar Juz I halaman 55 yaitu:Aint ails jle due gl clei gh 550 Jed ObsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Peng
Register : 01-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2101 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani H.oleh Drs. Agus Salim sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, SH. MH dan Drs.
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlah diperolehFAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan:; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah cukup kepada Peng
Register : 29-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menuruthukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 38/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Gr ( )dihadiri Peng gugat tanpa hadirnya Ter gugatHakim Ket uaMijelis,Drs. RA.SATIBI, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. ASEP M. ALI NURDIN Drs. H. BURHANUDI NALI Panit eraPengganti ,Dra. AYI FARI HATAFI YATIRincian Biaya Perkara :1. Panggil an Rp. 2. Materai Rp. J UMLAH Rp.N HLPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA. GrDisalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan ............secarali sanCianjur,Pebruari 2008Ol ehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA CI ANJ URT. SADUDIN KOSASI H,S.Ag.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Peng gugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibu dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat meninggalkan Peng
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKST II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat camburu tanpa bukti yang jelas terhadap Penggugat sampai terjadipemukulan terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Peng
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs. MOH.