sekirapukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2010 bertempat di Toko Isi Ulang milik saksi korban Yusrizal Skm binMuhammad Sampari di Jalan Samudera Nomor 26 Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

No.1038 K/Pid/2015Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang mana dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana

No.1038 K/Pid/2015nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa bertemu dengan saksi korban Yusrizal SkmBin Muhammad Sampari di Cafe Harun Square untuk membicarakanmaksud Terdakwa ingin meminjam uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah

No.1038 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010, sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Toko

kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan pasal 378 KUH Pidana dengan unsurunsursebagai berikut:1.2.Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadian palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadianpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat utang atau menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwadan adanya barang bukti, unsur ini telah terbukti dengan adanya fakta hukumdipersidangan

FOAD FAHRUDIN denganberkata Nyilin motore tak nggo ning gone Make ning Karangtehgah padahalperkataan terdakwa tersebut hanya tipu muslihat terdakwa saja, karenaterdakwa dari awal memiliki niat untuk menguasai sepeda motor milik saksi M.FUAD, sehingga karena kenal dengan terdakwa yang samasama berkerjaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Unrdikandang ayam dan percaya dengan katakata terdakwa kemudian saksi M.FUAD FAHRUDIN meminjamkan sepeda motor miliknya yaitu Suzuki Satria FUtahun

Dengandemikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsu atau kejadian palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utangatau menghapus piutang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari

Kebumen atau pada tempattempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Kbmmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain

rupiah) per orang telah menguntungkan orang lain yaitu kepadasiapa terdakwa telah mengirimkan uang milik saksi Farhat Hudaya dan saksi YogaRestu Ari Saputra, sedangkan terdakwa tdak berhak melakukannya karena tidakmemiliki Kewenangan untuk itu, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

perkataanperkataan bohong,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Kbmmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri dari beberapasub unsur, sehingga untuk terbuktinya unsur ini tidak perlu seluruh sub unsurterbukti, namun satu sub unsur saja terbukti maka terbuktilah unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

ternyata pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak terealisasi dengan alasansdr.Angga orang dalam di PT Angkasa Pura yang akan memasukkan ke PTAngkasa Pura ditangkap oleh Polisi, sedangkan jika sebelumnya saksi FarhatHudaya dan saksi Yoga Restu Ari Saputra mengetahui jika pekerjaan tersebuttidak ada tentunya tidak akan menyerahkan uang kepada terdakwa, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

04 April 2019 sekira jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2019bertempat di Gudang Mebel Pati Makmur Jalan Ahmad Yani Puntang KelurahanPagar Agung Kecamatan lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, atau dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain.Menimbang, bahwa kata membujuk dalam rumusan unsur diatas,mengandung suatu pengertian yaitu : melakukan pengaruh terhadap orang laindengan kelicikan atau akal licik, dengan menyembunyikan keadaan yangsebenarnya, sehingga orang

Reno kemudianberpurapura meminjam sepedamotor saksi Reno dengan alasan ingin menjahitcelananya, akan tetapi alasan tersebut hanyalah alasan yang dibuat terdakwaagar Ssupaya saksi Reno memberikan sepeda motornya kemudian sepeda motortersebut dibawa terdakwa dan kemudian dijual oleh terdakwa yang kemudianhasil dari penjualan tersebut digunakan untuk keperluan terdakwa pribadi, haltersebut tentunya sudah merupakan suatu perbuatan membujuk orang untukmemberikan sesuatu barang dengan menggunakan tipu muslihat

Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ; terhadap Anak dibawah Umur, yangdiketahui oleh terdakwa pada saat itu umur korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN baru berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2014

2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan. atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad. 1.

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri sertabarang bukti, telah ternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016

dengan saksiSAHID SUYADI bin SUPAR (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi korban AHMAD FAKIH yang berada didesa Bageng Kec.Gembong Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong,menggerakkan orang, supaya memberikan sesuatu barang atau membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi

selainterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa HADI MULYONO Bin PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat

8 Maret 1926, tanggal 28 Juli 1916, dantanggal 11 Maret 1929,menyatakan bahwa disitu terdapat susunan katakata bohong,apabila diantara berbagai kebohongan itu terdapat satu jalinan yang sedemikian rupa,dan kebohongan yang satu itu memperkuat kebohongan yang lain, sehingga semuakebohongan tersebut secara timbal balik seolaholah menunjukkan suatu kebenaran,padahal sebenarnya tidaklah demikian halnya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipbu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal

(lima belas juta rupiah), setelah ada kesepakatan harga Terdakwa dengantipu muslihat dan rangkaian kata kata bohong meminta kunci untukmengetes kondisi sepeda motor serta untuk diperlihnatkan kepadakakaknya yang akan membeli sepeda motor milik saksi tersebut yangsedang berada di sawah; Bahwa saksi menerangkan setelah sepeda motor diserahkan kepadaTerdakwa, Saksi dengan membonceng saksi SOFRUL kemudian pergibersama Terdakwa dimana Terdakwa mengendarai sepeda motor merkHonda K1HO2N14L0O A/T (Vario

Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 16.45WIB bertempat di Blok 04 RT.008/004 Desa Panguragan Lor KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon telah terjadi Perbuatan Penipuan atas 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi AGUS SUTISNA; Bahwa benar para saksi dan Terdakwa menerangkan bahwa KakakTerdakwa tidak pernah berniat membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vario 150 dan itu hanya dipakai sebagai tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan berdasarkan faktadipersidangan keterangan para saksi dan Terdakwa yang mana telahbersesuaian antara satu sama lain dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan hingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitarpukul 11.00

Menyatakan terdakwa BEJO bin KARMIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkain kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana didakwa melanggarPasal 82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2016 Tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomr 23 tahun 2002 tentangperlindungan

KARMIN pada hari Senin, tanggal 04Januari 2021, sekira pukul 11.00 Wib dan pada hari Rabu O6 Januari 2021,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada kurun waktu bulan Januari2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di dalamrumah terdakwa sendiri tepatnya di ruang tamu (jogan) turut Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Ponorogoberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukannyaperbuatan cabul Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan menurutketentuan Pasal 1 angka 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis

mencium pipi anak korban kemudianmenindih tubuh dan memegangi payudara dari luar baju dan mengelus sertamerabaraba badan anak korban serta alat kelamin terdakwa digesekkan kekemaluan anak korban padahal pada saat itu anak korban berusaha menutupitubuh dan kemaluannya dengan tangan akan tetapi tidak berani melawankarena takut, merupakan tekanan baik secara fisik, psikis maupun verbal, yangmembuat orang lain mengikuti atau menuruti Kemauan orang yang memaksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Lemahwungkuk No.122 KelurahanLemahwugkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukandengan

ALI (Alm), kKemudian terdakwa menawarkan bahwa terdakwabisa mempromosikan sebuah jabatan dan terdakwa mengaku anggota polisijabatan Intel yang berdinas di Polda Jabar serta terdakwa mengaku dekatdengan salah seorang pejabat diPemerintahan Kota Cirebon serta mampuuntuk mempromosikan jabatan lurah kepada saksi YOKI SURYAMAN, S.Sosbint EMAN SURYAMAN (Alm) dengan syaratsyarat harus memberikasejumlah uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Karena dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenimbang bahwa bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatuperbuatan berupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa,sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Cbnterhadap orang lain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahberupa kata bohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatucerita

SUDAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagai mana diatur dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARSOYO Als.

Langkatmaka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriStabat berwenang untuk mengadilinya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut terdakwa Jlakukan dengan cara sebagaiberikut:1) Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa menghubungi

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Ad. 1.

Tentang Unsur Dengan Senagaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak UntukMelakukan Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif,sehingga perbuatan yang disebutkan seperti melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk tersebut jika salah satudari perbuatan tersebut terpenuhi maka sudah cukup untukmemenuhi unsur pasal ini ;20Menimbang, bahwa dalam

Kedungkandang KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik denganakal atau dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;4. Unsur Bersamasama;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;1.

Martabat palsu misalnyamengaku sebagai kyai, dengan tipu muslihat misalnya mengaku akanmembelikan barang yang sangat murah kepada orang yang ditipu. Rangkaiankebohongan artinya banyak, pokoknya kebohongan itu maksudnya sebagaiupaya penipuan. Misalnya cerita bahwa dia kenal baik dengan seseorang,sedangkan orang yang ditipu mempunyai urusan dengan orang itu, memintauang untuk diserahkan kepada seseorang yang menentukan penerimaanpegawai.

(Andi Hamzah, DelikDelik Tertentu(Speciale Delicten) Di Dalam KUHP, Jakarta, Sinar Grafika, 2009, hal.111);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu, Sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahserangkaian karangan perkataan bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu

Didalam pengertian pasal inimenyerahkan adalah tidak sama dengan memperlihatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim yang harusdibuktikan dari unsur ini adalah : Apakah benar Terdakwa dengan maksuduntuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau sifat palsu denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda untukmengadakan perjanjian

Februari tahun 2016, atau setidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat diClongop, Watugajah, Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, atau setidaktidaknya padaPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 3 dari 39suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

AD 4692IQ milik saksi korban CHYCHYLIA OKTA VARIA als LIA Bin DEDIIRAWAN dengan cara mengaku sebagai Petugas Kepolisian dari Polsek BayatPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 7 dari 39tersebut dan selanjutnya membawa saksi korban CHYCHYLIA OKTAVARIA als LIA Bin DEDI IRAWAN dan saksi SITI FATIMAH ke daerahSembung Klaten dan meninggalkan mereka di tempat tersebut dengan alasanakan berkoordinasi dengan komandannya di Polsek Bayat adalah merupakantipu muslihat atau akalakalan dari para terdakwa saja,

Bahkanlebih cenderung merupakan suatu rayuan dari para Terdakwa, sehingga korbanmelakukan perbuatan tersebut tanpa merasa terpaksa yang sebenarnya justru merugikandirinya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fipu adalah perbuatan atau perkataanyang tidak jujur (bohong, palsu) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari untung.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan muslihat adalah daya upaya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang

saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu,padahal hanyalah kebohongan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sub unsur dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 di wilayah Clongop, Gedangsari,Gunungkidul, saksi Kholimi bersama Terdakwa Beni, Terdakwa Edo, danTerdakwa Tara melihat 2 (dua) orang perempuan sedang duduk diatas sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol AD 4692 IQ sedang

untuk lebih meyakinkan kebohongan saksi Kholimi;Menimbang, bahwa karena tipu muslihat saksi Kholimi sehingga saksi Liatergerak dan yakin untuk menyerahkan sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol AD4692 IQ miliknya dan juga handphone Cross milik saksi Siti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa karena unsur pokok telah terbukti maka selanjutnya Majelisakan membuktikan apakah perbuatan saksi Kholimi tersebut dilakukan dengan maksuduntuk menguntungkan

MBAH YIT Bin (alm) SENAWIpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Nopember 2011, atausetidaktidaknya pada tahun 2011 bertepat di desa Pelajau Baru Rt 13 kecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya diwilayah hukumpengadilan Negeri Kotabaru, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untukmenyerahkan

PAK YIT als.MBAH YIT Bin (alm) SENAWI seorang petani yang mengaku sebagai orangpintar (dukun), saksi Jumirin menceritakan kondisi usaha batu batanya sedangmengalami banyak masalah, atas permasalahan saksi Jumirin tersebut terdakwaberpurapura membawa saksi Jumirin kedalam salah satu ruangan dalam rumahterdakwa yang kondisinya gelap, kemudian dengan tipu muslihat berupa suaraseorang permpuan tua yang disebut Kanjeng Ratu yang berkata biar tenteram,biar ndak kacau yang kerja membuang bala untuk panti

Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat alternatif, sehingga salah satusub unsur dapat dinyatakan keterbuktiannya, maka seluruh unsur Ad.4. ini dapatdinyatakan keterbuktiannya ;Menimbang, bahwa tipumuslihat dalam unsur pasal ini berarti penggunaandalihdalih yang palsu atau gambarangambaran yang keliru yang bertentangan dengankenyataan ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya dari fakta hukum di

Menimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat alternatif, sehingga salah satusub unsur dapat dinyatakan keterbuktiannya, maka seluruh unsur Ad.5. ini dapatdinyatakan keterbuktiannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan diatas ternyata bahwa, akibat penggunaan tipu muslihat terdakwa kepada saksi Jumirinternyata pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Nopember2011 saksi Jumirin dan saksi Sriana bertempat di rumah terdakwa menyerahkan uangRp. 15.000.000

dan pihak orang tua korban telahmerestui pernikahan terdakwa dengan korban, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganini oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikutKESATUKESATU : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 wib atau pada waktu lainsetidak tidaknya masih dalam bulan Oktober tahun = 2011bertempat di hotel Mini Lama Pati, dengan sengaja melakukantipu muslihat

Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain 3;Ad. 1.

Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti , padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar jam 09.00 wibsaat saksi korban SAKSI I bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah Pak Suharto lalu' terdakwa datang untukmenjemput saksi korban SAKSI I dan kemudian terdakwa bersamadengan saksi korban SAKSI I pergi dengan

terdakwa TERDAKWA makasaksi korban SAKSI I kelainan kelainan Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis19 Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik,tidak dijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineumtidak berdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahanaktif Pemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes kehamilan () negatifMenimbang, bahwa dengan demikian unsurmelakukan tipu muslihat

hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 14.30 WITA atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Rumah Makan Pondok Hitara yang beralamat di JalanKalimantan Kelurahan Dulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontaloatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah semua orang selakusubyek

memakai nama palsu adalahmemakai nama yang bukan nama yang sebenarnya meskipun perbedaan tersebutsangat kecil yang dengan tujuan memakai nama palsu tersebut agar seseorangpercaya untuk menyerahkan barang atau memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian martabat palsu adalah menggunakankedudukan atau jabatan atau kewenangan yang tidak dimiliki sehingga seseorangpercaya untuk menyerahkan barang atau memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian tipu muslihat

Terdakwa tidak memegangatau memperoleh proyek apapun namun Terdakwa berkata seolah olahTerdakwa telah mendapatkan proyek tersebut;Menimbang bahwa oleh karena terbujuk oleh perkataan Terdakwa makaHidayat Hiola memberikan uang kepada Terdakwa melalui Rahmat Hiola dengantotal sejumlah Rp 32.700.000,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara melakukan tipu muslihat

dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua, sebagaimana diatur dalamPasal 378 ayat 1 KUHP jo pasal 55 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan tipu muslihat

untuk ATM saksi korban yangtertelan terdakwa mengambilnya dengan menggunakan penjapit yang terbuat daribesi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa terbukti menguntungkandiri sendiri dengan secara melawan hukum, maka dalam hal ini unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum pada faktahukum yang ada telah sesuai dengan teori hukum sehingga unsur tersebut terpenuhimenurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang pada pokoknyaterdakwa terbukti dengan tipu muslihat memberitahu kepada saksi korban untukmenghubungi call centre BRI yang tercantum pada mesin ATM, padahal nomor callcentre BRI tersebut sudah dipersiapkan oleh terdakwa sehingga ketika saksi korbanmenelpon call centre tersebut, teman terdakwa yang menerima

dan membujuk saksikorban agar memberitahu PIN ATM saksi korban,maka unsur dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.KDRkepadanya pada fakta fakta hukum yang ada telah sesuai dengan teori hukumsehingga unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4 mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa

Menyatakan terdakwa LARANG PRIAWAN BIN SEAJATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidalr melanggar Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 DUU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Pulo Gadung Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa yang sudah berhubungan pacaran

Melakukan tipu muslihat. Serangkaian kebohongan.

Atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd. 1 Setiap orangMenimbang tentang unsur setiap orang sudah dipertimbangkan diatasmaka dengan demikian mengambil over pertimbangan tersebut diatas , unsursetiap oarang sudah terbukti ;Ad. 2 Dengan SengajaMenimbang tentang unsur dengan senagaja juga sudah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas , maka dengan mengambil over pertimbangantersebut diatas , unsur dengan sengaja sudah terbukti ;Ad.3unsur melakukan tipu muslihat

Lebaksiu Kabupaten Tegal danbertempat di Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi Dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan akal atau tipu muslihat

dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa pengertian *dengan maksud adalah adanya kesengajaandari terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum padaumumnya yaitu bertentangan dengan hukum yang

Ahmad Slametdengan mengakui seolaholah mobil tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur*Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang telah terpenuhi;1516Ad. 3.

Drupadi No. 15Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainnya itusaksi korban I Wayan Sara untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah),atau supaya memberi

Drupadi No. 15Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu = ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lainnya itu saksi korban I Wayan Sarauntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaberupa uang sebesar Rp. 470.000.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah), atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;e Bahwa berawal dari ada hubungan bisnis jualbeli mobil antara saksi I

Unsur "dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, atau dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang";5. Unsur "Secara berturut turut sehinggadipandang sebagai perbuatan yang berlanjut".ad. 1.

Unsur "dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, atau dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang 1 ain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang"21Unsur ke4 (empat) tersebut diatas sifatnyaalternatif yang berarti jika salah satu sub unsurtelah terpenuhi maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi.

Lombok Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukanperbuatan tersebut

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alatbukti Surat yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang

diuraikan dalam mempertimbangkan unsur kedua tersebut diatasyang dianggap digunakan kembali dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini, darifakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa dalammendapatkan barang berupa mobil dariMuhnandengan memakai keadaan palsu atauHali6 dari 20 Putusan No.74/Pid.B/2019/PN Mtrkeadaan palsu, hal mana Terdakwa Mukhlisin yang meminjam mobil dari Muhnandengan alasan untuk mengantar tamu yang menginap di hotel yang ternyata haltersebut hanyaakal dan tipu muslihat

dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alatbukti Surat yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperoleh faktasebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur kedua tersebut diatasyang dianggap digunakan kembali dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini, darifakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Mukhlisin adalahorang yang menggunakan keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat