Ditemukan 12293 data
194 — 76
629 624 625 631 6.22 6.21Investasi12 Pinjaman 6.33 7.86 7.08 7.42 629 6.29 632 6.07 668 661 7.03 692 5.72 544 5.86Konsumsi13 Bank Asingdan BankCampuran14 Pinjaman Modal 6.54 564 4.73 3.24 296 296 286 2.90 291 291 292 294 293 2.90 2.86Kerja15 Pinjaman 7.00 564 3.98 3.68 429 429 350 367 348 347 3.51 3.58 361 3.60 3.64Investasi16 Pinjaman 12.70 696 612 498 3.23 3.23 333 3.87 3.65 366 3.78 3.82 3.80 3.79 3.79Konsumsi17 Bank Umum18 Pinjaman Modal 6.94 7.02 5.80 4.61 406 4.06 3.97 4.00 4.01 401 4.02 409
26 — 5
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan NO. 409/K/2007 Tanggal 9 April 2007, sesuai aslbukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6386/PL/I/2009 Tanggal 5 Oktober 2009, sesuaiash bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275030912070100 Tanggal 24 April 2012, copy daricopy bukti P3;4.
RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
LEO CHANDRA Bin SYAMSUL ALAM TELLONG
57 — 30
LAB : 9663/NNF/2017 tanggal 2 November 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3364/2017/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 409/041805/1/2017tanggal 23 Oktober 2017, dengan hasil penimbangan 8 (delapan) poket dengantotal berat kotor 3,32 gram dan berat bersih 1,16 gram serta disisinkan
50 — 13
Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor 340/409/PID.B/AN/2013/PN.PO sejak tanggal 6 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2013 ;5.
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy resep obat tanggal 08 Oktober 2011 dari dr.EDDY F.GINTING ;on. 2 (dua) lembar fotocopy resume rekam medik Nomor : 409/440/RS/TU1/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 atas nama KHRISTIANTO YUDHAyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EDDY F. GINTING, dokterumum pada Rumah Sakit Umum Daerah Buntok dengan hasilkesimpulan ketergantungan obat narkotik golongan stimulant jenisMetamphetamina (sabusabu) dan dianjurkan rehabilitasi pasien kepanti rehabilitasi narkotika ;6.
140 — 61
diajukan kepadanya, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalilHalaman 72 dari 83 Halaman Putusan Nomor 10/G/2018/PTUN.ABNTergugat yang mempersoalkan mengenai penggabungan gugatan yangdilakukan oleh Para Penggugat adalah layak ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengujikeabsahan surat keputusan objek sengketa dari aspek wewenang(bevoegdheid), prosedur dan subtansi penerbitan objek sengketa 1 dan 2dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 405, 406, 409
kotamenyampaikan usul pemberhentian anggota DPRD kabupaten/kota kepadagubernur melalui bupati/walikota untuk memperoleh peresmianpemberhentian.(3) Paling lama 7 (tujuh) Hari sejak diterimanya usul pemberhentiansebagaimana dimaksud pada ayat (2), bupati/walikota menyampaikan usultersebut kepada gubernur.(4) Gubernur meresmikan pemberhentian sebagaimana dimaksud pada ayat(2) paling lama 14 (empat belas) Hari sejak diterimanya usul pemberhentiananggota DPRD kabupaten/kota dari bupati/walikota.Pasal 409
/kota tidak dilaksanakan apabila sisa masa jabatananggota DPRD kabupaten/kota yang digantikan kurang dari 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan tersebut di atas dihubungkandengan kedua objek sengketa, maka Majelis Hakim menilai bahwa secarahukum, Tergugat selaku Gubernur Maluku berwenang untuk menerbitkan objeksengketa 1 dan 2 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan pengujian aspekprosedur penerbitan kedua objek sengketa, Majelis Hakim selain mempedomaniPasal 405, 406, 409
Ir. HUDSON ARPAN, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Intervensi:
AGUS RIANSYAH, S.Ag
137 — 67
Bupati Lahat;Bahwa KPUD Kabupaten Lahat mengeluarkan Surat Berita Acara No.24/PY.04.1BA/1604/KPUkab/VIII/2017 telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 409 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2017tentang Majelis Pemusyawartan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Jo Pasal 25 danPasal 27 ayat (1) Peraturan KPU No. 22 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisVerifikasi syarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat dan Dewan
bahwapada pokoknya Nota Dinas yang dikeluarkan oleh Biro pemerintahan dan otonomidaerah kepada Tergugat kontradiktif karena isi nota dinas menyatakan belum bisamelaksanakan Pengganti antarwaktu atas nama Agus Riansyah, S.Ag terhadap Ir.Halaman 59 dari 63 Halaman Putusan No. 2/G/2019/PTUNPLGHudson Arpan, M.Si dikarenakan Pengganti Antarwaktu berasal daerah pemilihanLahat 1 dan itu merupakan pelanggaran prosedur sesuai dengan UndangundangNo. 23 Tahun 2014 Pasal 192 ayat (2); Menimbang, bahwa Pasal 409
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
42 — 3
SOTB ATU 65313PRO JUSTITIA,BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS sssssscon va f BAP/ 422.117/2021 409 /Af4. Cf yzPada hari ini esses tA QAl eee HUI... seeeeeseereeectiohu 2021 sckitar pukul ......... WIB, saya IDA FAQEDQUI, SH.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
55 — 4
SOTB ATU 65313PRO JUSTITIA,BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS sssssscon va f BAP/ 422.117/2021 409 /Af4. Cf yzPada hari ini esses tA QAl eee HUI... seeeeeseereeectiohu 2021 sckitar pukul ......... WIB, saya IDA FAQEDQUI, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AMBOK INTANG
Terbanding/Tergugat II : H. M. SUTARDJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
124 — 61
., dkk, PNS BPN Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 617/SK15.71/IX/2019, tanggal 16 September2019 dan Surat Tugas No. 409/ST15.71/X/2019, tanggal 18Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula disebut sebagai Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor :71/PDT/2020/PT JMB tanggal 14 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
27 — 10
Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXX,Nomor 409/74/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1).
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
62 — 6
SOTB ATU 65313PRO JUSTITIA,BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS sssssscon va f BAP/ 422.117/2021 409 /Af4. Cf yzPada hari ini esses tA QAl eee HUI... seeeeeseereeectiohu 2021 sckitar pukul ......... WIB, saya IDA FAQEDQUI, SH.
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amsah Siamid Mangku;Berdasarkan Jual Beli 3 September 1997. 85/IX/JLK/1997, berdasarkanpernyataan tanah yang dipunyai kepemilikan tanggal 391997.2.PMDN.3.K.59/1970, Pemindahan Hak 7 September 1997 Nomor 409/08/PPT/1997 M.
9 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
27 — 5
. : 409/NNF/2016 tanggal 22 Maret 2016. Setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang dimasukkan dalam potongansedotan warna merah berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,806 gram dengan No.
188 — 42
., dalam bukunya yang berjudulPEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagiseseorang, tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperolehHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skykeyakinan, bahwa suatu tindak pidana benarbenar telah
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
44 — 4
SOTB ATU 65313PRO JUSTITIA,BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS sssssscon va f BAP/ 422.117/2021 409 /Af4. Cf yzPada hari ini esses tA QAl eee HUI... seeeeeseereeectiohu 2021 sckitar pukul ......... WIB, saya IDA FAQEDQUI, SH.
46 — 6
., dalam bukunya yang berjudulPEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagiseseorang, tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperolehHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Skykeyakinan, bahwa suatu tindak pidana benarbenar telah
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Amran Hasibuan
2.Ali Gogo Lubis
31 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriNomor : 409/Pen.Pid/2018/PN Psp, sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2018;Bahwa dalam proses persidangan Para Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum secara tegas menyatakan bahwa para terdakwa akanmenghadapi sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor383/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
1.YENNY TANNALIA
2.TOMMY GUNAWAN
Tergugat:
HARRY PRASETYO
Turut Tergugat:
1.BANK BUKOPIN, Tbk
2.PT Bank Bukopin
194 — 22
Cabang Probolinggo berdasarkanSurat Kuasa Nomor 1/SKUPROB/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020 dan SuratPenugasan Nomor 409/PRBPIM/V1/2020, tanggal 8 Juni 2020 sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 24 hal.