Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG GIG AT ) nace ce seerencnsccussnenenanecusnnnussenssssnewensonseswsnmnes4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriyah, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. AH.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 07-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 336/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi (Tergugat sering tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarganya) yang akhirnya pada akhir bulan Juli2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganberpamitan hendak bekerja di Jakarta, namun setelah itu tidak pernah kembali Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 1 tahun 8 bulan danselama itu pula Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan serta tidakmemberi nafkah kepada Peng
Register : 30-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2011/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No.0691/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun dan belum dikaruniaic. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun sepuluh bulan, tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
diwujudkan sala :mall tanOganehic (af Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefigsMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 24-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada dalil dalil Gugatannya karena Tergugat mempunyai penyakitSyarafdan Penggugat tidak sanggup
Register : 23-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3410/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 22 Desember 2014 —
48 — 4
48 — 4
Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama:; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi teroukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang dipicuoleh prilaku Tergugat yang tempramen, mudah marah, seringmembesarbesarkan masalah serta sering melakukan penganiayaankepada Peng
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah 4 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
49 — 0
49 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orangtua Penggugat selama tahun3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dantidak dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja Penggugat dan sejak saat itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah penghasilankepada Peng
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
XXXXXXXXXXXxI, dIbawah sumpah memberikan kg Bahwa Peng yIGATMe ni avpulan Mei tahun2004, di Kecamata Bahwa setel enig QYgat tinggal dirumah milik orang lurahan TelagaSari, Kecamatan kopa@pan, dan telahharmonis, namun sekitar Tabs TAY tidakefukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan lebih memilih wanita selingkuhannya daripadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menemui
Register : 01-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
114 — 14
114 — 14
yang juga di xxxx;Bahwa selama pisah 6 bulan tersebut Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugatmaupun anakanaknya, sehingga Penggugat sangat menderita lahir dan bathin;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya di muka sidang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Peng
Register : 31-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Februari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1431 H. olehkami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2012 — - MWH binti S
- N bin L
12 — 5
12 — 5
Bahwa pihak keluarga dari Peng dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan T agi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, tap berkeinginan bercerai dariTergugat ; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil ggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis iksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggug) 7 4 2. Menjatuhkan talak satu ba'in(MWH binti S) ;7 9 2223. Membebankan biaya perkara inj) 4.
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi I : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 227972222 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSeibu Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng
Register : 06-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 695/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Peng gugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat dan tidak perlumenyampaikan repliknya baik secara lisan maupun tertulis ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa ;1. foto copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA. Kec. Kenjeran Kota Surabaya ,nomor : XXXX bermaterai cukup sesuai aslinya ditandai dengan (P. 1).
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap sidang tanpa keterangandan tidak mengajukan bantahan, harus dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang menerangkandibawah sumpah di persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil Gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah