Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • mau menerimamasukan dari Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah saling tidakpercaya, sehingga sulit untuk disatukan, dengan orang tua Pemohon, Termohonberani marah marah, sehingga orang tua Pemohon tersinggung sekali danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • pria idaman lain yang Pemohon ketahuldari isi pesan dihandphone Termohon dan Termohon telah mengakuinya,Termohon bersifat acuh, yakni Termohon dirasa kurang memperhatikan kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • kewajibannya lagi sebagai seorangisteri/ibu rumah tangga, Termohon bersikap kurang peduli terhadap Pemohonbahkan Termohon sering pulang larut malam, sehingga membuat keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanNovember 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) didampingi kuasanya , sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • perkara a quo, terlebin dahulu~ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pemohonmengetahui dari percakapan Termohon dengan lakilaki tersebut di media sms,Termohon yang sering mengucapkan katakata kasar dan Termohon seringmelakukan tindak kekerasan kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihandan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Termohon sering kali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon dananak, Termohon telah berkata tidak bahagia hidup bersama Pemohon dihadapanteman Termohon yang bernama NAMA yang membuat Pemohon merasa sakit hatidan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1018/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • AZHARI bin SUKIRMAN yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBgjuncto Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, serta memberikan keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2019 — -Saidih bin Tohir -Damayanti binti Marjaya
17 — 8
  • mempunyai hubungandengan lakilaki idaman lain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,Pemohonmengetahui dan melihat langsung Termohon dengan lakilakitersebut,dan Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki tersebut danpuncaknya pada bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk